Lon Seidman(朗塞德曼)知道他不會致富，從他的三個小時的視頻討論Curiosity火星探測車登陸火星。當?shù)孛襟w企業(yè)家做了一個Google+Hangout(視頻群聊) ，并公布了關于這個事件產生的視頻傳到YouTube，希望它能給他帶來一些利潤，吸引一些新的讀者到他的網站CT Tech Junkie。在討論期間，Lon Seidman播放了一些有關Curiosity火星探測車的NASA(美國國家航空航天局)視頻。

　　他驚訝地發(fā)現(xiàn)不少于五個其他的媒體機構(主要的電視臺，包括一些來自海外的)，還有聲稱他的視頻內容通過YouTube的Content ID (視頻內容身份)系統(tǒng)。其他媒體組織已經上傳了自己的新聞廣播，包含相同的公共領域的材料的Content ID的匹配系統(tǒng)。事實上，Lon Seidman的視頻使用相同的內容已經足以引發(fā)一個內容匹配。

　　Content ID 被創(chuàng)建是因為主要內容有權者堅持采納政權建立的DMCA(數(shù)字年版權法案)還遠遠不夠，這是在保護他們的權利。YouTube選擇超越法律條文，創(chuàng)建一個系統(tǒng)，被認為侵犯視頻的自動檢測的權力。

　　YouTube的系統(tǒng)支持更大的權利持有者，對較小的創(chuàng)造者利用它的Content ID 系統(tǒng)。因為這是一個私人系統(tǒng)，超越DMCA，所以Content ID系統(tǒng)是在沒有法律義務遵守DMCA的保障措施和時間表。

　　雖然在這種特定的情況下還并不會有很高的危險。Seidman估計他從視頻中將賺到3美元的廣告收入中，關系到他的原則。“工作在這個獨立的內容空間,，我們有這樣一個機會的公平競爭。”他說，當前的系統(tǒng)是“不公平的小家伙”。

　　五個不同的媒體組織聲稱是Seidman視頻。一旦第三方已經有一個這樣的視頻，在這種情況下有權者 有很多選擇。它可以讓視頻共享，發(fā)生在本周早些時候與NASA的視頻。但是更多的是，有權者將簡單地開始利用內容和廣告中飽私囊獲取利益。

　　“這是一個問題我已經過去已經經歷過。”在周三的采訪中Lon Seidman告訴我們。例如，他說，他的視頻允許出現(xiàn)股票音樂。雖然我支付它了，并且有權使用它，其他人也一樣。

　　Lon Seidman說過，Content ID的爭端解決過程還有很多需要改進。如果另一個媒體組織向Seidman索賠，其他組織要一個月的時間才能給我答復嗎?“對一個新聞機構這是很長時間。”他這樣告訴我們。

　　“在過去的兩個事實中，權利持有者發(fā)布了索賠，然后YouTube仍否認我不能擁有收入份額。 ”Seidman告訴我們。“我最大的擔憂是，每一個像我這樣的人會角逐這個東西，有更多的人不會。”Seidman 告訴我們，“如果YouTube無人收看，收入流遠離內容創(chuàng)建者企業(yè)實體。”

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。