北京時間1月8日早間消息，據(jù)外媒報道，自2016年大選以來，當(dāng)所謂的俄羅斯干預(yù)和大量其它虛假信息將社交媒體變成黨派戰(zhàn)場時，F(xiàn)acebook一直在努力解決它在特朗普總統(tǒng)獲勝中所扮演的角色。

現(xiàn)在，根據(jù)《紐約時報》獲得的一份備忘錄，F(xiàn)acebook的一位長期高管告訴員工，在特朗普尋求連任之際，公司有道義上的責(zé)任在特朗普的競選運動中保持中立。

12月30日，F(xiàn)acebook虛擬和增強現(xiàn)實部門負責(zé)人安德魯•博斯沃思在其Facebook內(nèi)部頁面上寫道，作為一名自由主義者，他本人希望利用社交網(wǎng)絡(luò)的強大平臺對抗特朗普。但他通過援引《指環(huán)王》系列劇情以及哲學(xué)家約翰·羅爾斯(John Rawls)的話，認為這樣做最終會適得其反。“盡管使用我們現(xiàn)有的工具來改變結(jié)果很有誘惑力，但我相信我們決不能這樣做，否則我們將成為我們所害怕的人。”

博斯沃思在一篇題為“2020年的想法”的帖子中，就政治兩極分化、俄羅斯干預(yù)以及新聞媒體如何對待Facebook等問題發(fā)表了自己的看法。他坦率地評價了Facebook近年來的缺點，稱Facebook在解決數(shù)據(jù)安全、錯誤信息和外國干預(yù)等問題上一直“存在延誤”。他還指責(zé)左派的言過其實，他說當(dāng)事情發(fā)展到可以隨意指稱某人為納粹時，“我認為我的自由主義者同胞有點，嗯，太過自由了。”

博斯沃思還拒絕了將Facebook與尼古丁等上癮物質(zhì)相提并論的”極其無禮的“說法。相反，他將Facebook比作甜甜的糖，并表示用戶有責(zé)任控制自己的攝入量。

博斯沃思寫道：“如果想通過吃糖來達到早死的效果，這很有效。我祖父對培根(腌豬肉)就采取了這樣的態(tài)度，我很欽佩他。但社交媒體的致命性可遠低于培根。”

前Facebook廣告團隊負責(zé)人博斯沃思的這篇文章異乎尋常地直截了當(dāng)?shù)卣故玖薋acebook內(nèi)部圍繞該平臺在2020年大選中的責(zé)任展開的激烈辯論。

其中最大的爭論是Facebook是否應(yīng)該改變其關(guān)于政治言論的規(guī)則。政客們的帖子不受Facebook現(xiàn)行規(guī)則的約束，他們的政治廣告也不會提交事實審查，從而使得政客們有機會以政治虛假信息來誤導(dǎo)選民。

去年，推特和谷歌等平臺在2020年大選前宣布了將對政治廣告展開限制。

Facebook及其首席執(zhí)行官扎克伯格正面臨著來自民主黨和共和黨的巨大壓力，包括特朗普的競選團隊。他們要求facebook不要在其強大的廣告平臺上設(shè)置限制，從而使得他們的政治競選活動得以順利接觸到目標(biāo)受眾，并從支持者那里籌集資金。但其他政界人士，以及Facebook的一些員工，包括去年10月向扎克伯格請愿的一個組織，都認為社交網(wǎng)絡(luò)有責(zé)任在其平臺上杜絕虛假信息，包括政客發(fā)布的帖子里的虛假信息。

博斯沃思認為，盡管保持公司現(xiàn)行廣告政策“很可能導(dǎo)致”特朗普連任，但這是一個正確的決定。數(shù)十名Facebook員工則反駁了博斯沃思的這一言論，他們在博斯沃思帖子下方發(fā)表評論，認為，政治家應(yīng)該與其他Facebook用戶保持同樣的標(biāo)準。他們爭論Facebook是否應(yīng)該禁止或刪除包括特朗普在內(nèi)的政客的帖子，因為這些帖子包含了仇恨言論或各種形式的虛假信息。

Facebook發(fā)言人提供了博斯沃思的一份聲明，博斯沃思在聲明中說，這篇文章“不是為公眾消費而寫的”，但他“希望這篇文章能鼓勵我的同事們繼續(xù)理性地接受批評，因為我們接受了監(jiān)督我們平臺的責(zé)任。”

最終，是否允許政客在Facebook上傳播虛假信息的決定權(quán)在扎克伯格。最近幾個月，他似乎堅定地站在保持現(xiàn)有廣告政策的立場上，他認為Facebook不應(yīng)該成為真理的仲裁者。但他也給自己留下了轉(zhuǎn)換的空間。去年11月，F(xiàn)acebook的一位發(fā)言人表示，該公司正在“研究不同的方法，以改進我們對政治廣告的處理方式”。

在那些游說扎克伯格的人中，有特朗普總統(tǒng)本人，他在周一的一個廣播節(jié)目中聲稱，扎克伯格在一次私人晚宴上祝賀他成為Facebook的“頭號人物”。

博斯沃思說，他相信Facebook對特朗普2016年勝選負有責(zé)任，但這并不是因為俄羅斯的干預(yù)或劍橋分析丑聞。在這起丑聞中，數(shù)百萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)被泄露給了一家與特朗普競選團隊合作的政治策略公司。博斯沃思說，《泰晤士報》、《倫敦觀察報》和《衛(wèi)報》合作揭露了劍橋分析泄密事件，改變了人們關(guān)于Facebook應(yīng)如何處理用戶數(shù)據(jù)以及應(yīng)讓哪些公司訪問這些數(shù)據(jù)的看法。

但是，他爭辯說，特朗普只是有效地使用了Facebook的廣告工具。博斯沃思寫道：“他不是因為俄羅斯干預(yù)、虛假信息或劍橋分析事件而當(dāng)選的。他當(dāng)選是因為他進行了我曾見過的最棒的數(shù)字廣告活動。就是這樣!”

博斯沃思是扎克伯格的長期知己，被Facebook內(nèi)部一些人視為首席執(zhí)行官的代理人，他過去一直是公司立場的直言不諱的捍衛(wèi)者。

2018年，BuzzFeed News發(fā)布了博斯沃思在2016年撰寫的一份備忘錄，為公司不惜一切代價實現(xiàn)增長的風(fēng)氣辯護，他在備忘錄中表示，公司將人與人聯(lián)系起來的使命“實際上非常好”，即使這會導(dǎo)致死亡。

備忘錄發(fā)表后，F(xiàn)acebook一位高管表示，該公司希望能夠“回到過去”并在博斯沃思2016年的帖子中“點擊‘刪除’鍵”。(樵風(fēng))