庫(kù)克和 FBI 的撕逼以一種戲劇化的方式結(jié)束了。庫(kù)克以保護(hù)用戶(hù)隱私為由，拒絕幫助 FBI 解鎖恐怖分子的iPhone 手機(jī)，結(jié)果現(xiàn)在 FBI 靠第三方解開(kāi)了iPhone。

　　此前，庫(kù)克一直是打著自由民主的旗號(hào)痛斥美國(guó)司法部門(mén)，發(fā)布公開(kāi)信指責(zé)政府越權(quán)，甚至搬出憲法第一修正案。這場(chǎng)可能的“高級(jí)公關(guān)活動(dòng)”，蘋(píng)果一直在向公眾灌輸兩條信息：

　　1.蘋(píng)果一直不遺余力地保護(hù)用戶(hù)的隱私安全，甚至不惜與政府對(duì)抗。

　　庫(kù)克說(shuō)，“如果破例為iOS 系統(tǒng)創(chuàng)建后門(mén)，能方便政府破案，非法掌握和控制公民信息的手段，同樣也能被黑客利用。”

　　然而，別忘了，iOS 是閉源系統(tǒng)，你看不到它的源代碼，它安不安后門(mén)只有它自己知道。任何出自蘋(píng)果官方的說(shuō)法都缺乏驗(yàn)證手段。谷歌公司CEO 施密特曾在公開(kāi)場(chǎng)合有過(guò)極為隱晦的表示。

　　關(guān)于Android操作系統(tǒng)(開(kāi)源系統(tǒng))，施密特稱(chēng)：“不安全?至少它比iPhone安全!”

　　幾年前震驚全球的棱鏡門(mén)，斯諾登就曾曝出，iPhone 當(dāng)中安裝有一些 “特殊”的軟件，能夠追蹤并且私自收集他的個(gè)人信息。蘋(píng)果公司一開(kāi)始是堅(jiān)決否認(rèn)。

　　在維基百科關(guān)于棱鏡門(mén)的頁(yè)面是這樣描述的：

　　蘋(píng)果公司：“我們從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)PRISM。我們不對(duì)任何政府機(jī)構(gòu)提供對(duì)我們服務(wù)器的直接訪(fǎng)問(wèn)，并且任何對(duì)客戶(hù)數(shù)據(jù)提出請(qǐng)求的政府機(jī)構(gòu)都必須得到法庭的核準(zhǔn)。”

　　后來(lái)，2013年11月5日，蘋(píng)果發(fā)布了一項(xiàng)報(bào)告，披露當(dāng)年上半年不同國(guó)家和地區(qū)政府部門(mén)提出的索要其用戶(hù)信息的請(qǐng)求數(shù)量，以及獲得蘋(píng)果公司配合的請(qǐng)求數(shù)量。這是自“棱鏡門(mén)”事件曝出美國(guó)主要互聯(lián)網(wǎng)公司配合美國(guó)情報(bào)部門(mén)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)的消息后，蘋(píng)果公司首次發(fā)表這種透明度報(bào)告。(繼facebook、谷歌之后)

　　外媒《華盛頓郵報(bào)》更是披露，2012年蘋(píng)果就加入了“Prism”計(jì)劃。

　　而針對(duì)此次蘋(píng)果公開(kāi)撕逼FBI事件，斯諾登還預(yù)言，F(xiàn)BI 解不開(kāi)iPhone是“扯淡”

　　2.蘋(píng)果的“強(qiáng)加密”技術(shù)，果真連蘋(píng)果自己都打不開(kāi)？

　　如蘋(píng)果此前宣稱(chēng)，iOS8.0以上版本的蘋(píng)果設(shè)備都啟用了“強(qiáng)密碼”，任何人沒(méi)有正確密碼口令都無(wú)法查看，包括蘋(píng)果公司自己。

　　庫(kù)克也在公開(kāi)信中寫(xiě)道：

　　For many years, we have used encryption to protect our customers’ personal data because we believe it’s the only way to keep their information safe. We have even put that data out of our own reach, because we believe the contents of your iPhone are none of our business.

　　“對(duì)于這些數(shù)據(jù)，甚至蘋(píng)果自己也無(wú)法獲取”

　　但是現(xiàn)在，iPhone超高安全性的神話(huà)破滅了。FBI 僅僅花了點(diǎn)小錢(qián)雇傭以色列公司，就破解了iOS 系統(tǒng)拿到了他們想要的信息。

　　美國(guó)司法部周一表示：“政府部門(mén)已經(jīng)成功獲取iPhone里的數(shù)據(jù)，因此不再需要蘋(píng)果公司的幫助了。”

　　蘋(píng)果、FBI 自己都搞不定的iPhone ，被一家以色公司攻破

　　根據(jù)外媒不同來(lái)源的報(bào)道，幫助FBI 解鎖iPhone的是以色列公司Cellebrite。

　　以色列《新消息報(bào)》(Yedioth Ahronoth)上周三報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，Cellebrite以色列手機(jī)取證軟件供應(yīng)商Cellebrite正在協(xié)助FBI對(duì)iPhone手機(jī)解鎖。

　　Business Insider稱(chēng)，Cellebrite 可能使用了一種叫“內(nèi)存鏡像嗅探”的方法解鎖。

　　以色列公司Cellebrite，根據(jù)官網(wǎng)介紹，創(chuàng)立于 1999 年，提供數(shù)碼鑒識(shí)體工具和軟件解鎖移動(dòng)設(shè)備。他們的主力產(chǎn)品 Universal Forensic Extraction Device (UFED)號(hào)稱(chēng)可以幫助執(zhí)法人員擷取手機(jī)里的所有資料和密碼。

　　根據(jù)《福布斯》之前報(bào)道的案例，Cellebrite破解服務(wù)的價(jià)格可以非常低廉。

　　意大利法院之前聆訊過(guò)一樁毀容攻擊案，該案嫌犯聲稱(chēng)忘記了自己iPhone 5手機(jī)的開(kāi)機(jī)密碼。法院尋找專(zhuān)家破解這部裝有iOS 8系統(tǒng)的手機(jī)，最后找到了Cellebrite公司。

　　《福布斯》看到的費(fèi)用收據(jù)顯示，Cellebrite破解這部iPhone只收取了1500美元。收據(jù)落款日期為2月7日。

　　需要指出的是，美國(guó)加州槍案嫌犯使用的是iPhone 5c手機(jī)，而iPhone 5c與意大利案件中的iPhone 5使用類(lèi)似的32位芯片，但是前者的系統(tǒng)為iOS 9，后者系統(tǒng)為iOS 8。

　　破解不同版本操作系統(tǒng)開(kāi)機(jī)密碼的難度并不相同，iOS 9被認(rèn)為是更安全、更難于破解的系統(tǒng)。

　　到目前為止，Cellebrite能破解的最高系統(tǒng)版本為iOS 8.4，這也是意大利一案中iPhone手機(jī)安裝的系統(tǒng)。尚不知曉該公司是否發(fā)現(xiàn)了可以破解iOS 9系統(tǒng)的漏洞。

　　Cellebrite的業(yè)務(wù)范圍，一個(gè)針對(duì)運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)硬件公司、手機(jī)用戶(hù)的深度定制手機(jī)數(shù)據(jù)服務(wù)。比如安全快速地進(jìn)行新舊手機(jī)資料導(dǎo)入，手機(jī)問(wèn)題診斷和修復(fù)，安全刪除移動(dòng)設(shè)備數(shù)據(jù)等。

　　另一個(gè)是針對(duì)政府部門(mén)的手機(jī)取證系統(tǒng)，就是對(duì)存在于手機(jī)機(jī)身，手機(jī)內(nèi)存，SIM卡，擴(kuò)展卡和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)以及服務(wù)提供商系統(tǒng)中的手機(jī)信息進(jìn)行提取、分析、報(bào)告，整理出有價(jià)值的案件線(xiàn)索鏈或能被法庭所接受的證據(jù)的過(guò)程。

　　Cellebrite 還對(duì)外銷(xiāo)售UFED手機(jī)取證一體機(jī)硬件。

　　這玩意，在國(guó)內(nèi)有多家代理商銷(xiāo)售，甚至某寶也可以找到。

　　要知道庫(kù)克曾稱(chēng)，蘋(píng)果的“強(qiáng)加密”技術(shù)連蘋(píng)果自己都打不開(kāi)!蘋(píng)果要求FBI透露使用了什么技術(shù)解鎖iPhone，F(xiàn)BI 說(shuō)這是機(jī)密。

　　蘋(píng)果和FBI 的撕X大戰(zhàn)最后的結(jié)果，可能演變成：FBI門(mén)是否應(yīng)該把安全漏洞告訴蘋(píng)果公司，讓蘋(píng)果打補(bǔ)丁?

　　真是意想不到啊….

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。