如果說17年的手機(jī)還是被各種異形全面屏這種“偽 全面屏”占領(lǐng)，那么“真 全面屏”則無疑成了18年手機(jī)界的主流?？梢钥吹剑衲隇榱诉_(dá)到正面屏幕“幾乎是一塊玻璃”的效果，各大廠商都進(jìn)行了突破性的嘗試。從年初OV的電機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)械式結(jié)構(gòu)，到年末的“滑蓋全面屏”大戰(zhàn)，戰(zhàn)火甚至從臺(tái)前的產(chǎn)品蔓延至背后的專利大戰(zhàn)。

　　兩年前，源于一次大膽的嘗試，小米正式在業(yè)界提出“全面屏”這一概念。而在上周小米MIX3的發(fā)布會(huì)上，雷軍宣布小米不僅是全球首家正式發(fā)布滑蓋全面屏產(chǎn)品的品牌，而且有專利為證，小米是做滑蓋全面屏這項(xiàng)技術(shù)的品牌。在雷軍背后的PPT上，寫明了小米對(duì)于“滑蓋手機(jī)”的設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日期在2018年2月1日，以及授權(quán)公告號(hào)和申請(qǐng)?zhí)枴?/p>

　　而在昨天聯(lián)想Z5 Pro的發(fā)布會(huì)上，常程也拿出了一份專利，表明聯(lián)想才是最早智能手機(jī)滑蓋專利的擁有者。在美國(guó)專利及商標(biāo)局網(wǎng)站上，這份專利的日期為2017年5月16日。難道真是雷軍在發(fā)布會(huì)上吹牛，被友商打臉了嗎?

　　在聯(lián)想這份專利中，有一段對(duì)于這個(gè)設(shè)備的描述，翻過成中文大概意思是：本發(fā)明公開了一種電子設(shè)備，包括 ：第一本體 ;第二本體 ;至少兩個(gè)連接裝置 ;第一本體通過所述至少兩個(gè)連接裝置與所述第二本體滑動(dòng)連接 ;所述第一本體通過所述至少兩個(gè)連接裝置相 對(duì)于所述第二本體滑動(dòng)至第一狀態(tài) ;所述第一本體通過所述至少兩個(gè)連接裝置相對(duì)于所述第二本體滑動(dòng)至第二狀態(tài) ;其中，所述第一狀態(tài)為所述第一本體相對(duì)于所述第二本體滑動(dòng)所述至少兩個(gè)連接裝置所提供的滑動(dòng)距離的第一極限位置，所述第二狀態(tài)為所述第一本體相對(duì)于所述第二本體滑動(dòng)所述至少兩個(gè)連接裝置所提供的滑動(dòng)距離的第二極限位置。

　　如果你看不懂這么長(zhǎng)一段專業(yè)的描述，那么簡(jiǎn)單來說，這個(gè)專利主要是在描述一個(gè)滑蓋結(jié)構(gòu)的形態(tài)和使用方式。

　　而在小米發(fā)布會(huì)上所公布的專利，則包括了手機(jī)整個(gè)立體圖、主視圖、俯視圖等整個(gè)手機(jī)形態(tài)的描述。因此可以看到，聯(lián)想專利中的描述，與小米所定義的“滑蓋全面屏”這個(gè)手機(jī)形態(tài)是基本是兩回事，并不能單單拿出來一個(gè)“滑蓋結(jié)構(gòu)”的專利來涵蓋整個(gè)手機(jī)形態(tài)的定義。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。