北京時間2月11日早間消息，蘋果公司在與VirnetX Holding長達十年的訴訟大戰(zhàn)中又輸?shù)粢惠?，后者就蘋果在虛擬專用網(wǎng)絡(luò)(包括FaceTime)中使用的專利提起了數(shù)億美元使用費索賠。

　　美國聯(lián)邦巡回上訴法院的三名法官組成的小組已經(jīng)駁回蘋果關(guān)于VirnetX專利無效的動議，因為此類主張在其他案件中均未獲批。周一，合議庭拒絕重新考慮去年11月的裁決。

　　蘋果和VirnetX在與安全通信相關(guān)的技術(shù)上展開了多年的斗爭，蘋果試圖推翻兩項陪審團裁決，這兩項裁決的合計賠償額近10億美元。這家iPhone制造商要求上訴法院重新考慮是否應(yīng)該頒發(fā)給VirnetX專利，并認為判處的賠償額過高，尤其是考慮到VirnetX的年收入不足200萬美元。

　　去年11月，上訴法院小組裁定“有確鑿的證據(jù)”證明蘋果的虛擬專用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯了兩項VirnetX專利，但表示蘋果公司重新設(shè)計的FaceTime版本并未使用其他兩項VirnetX專利。法院表示，5.03億美元的賠償金必須重新計算。

　　蘋果在其復(fù)議請愿書中辯稱，小組阻止其重新提出無效辯護的做法有誤，并表示希望提出不同的法律問題。它還尋求讓法院重新考慮已經(jīng)被維持原判的侵權(quán)裁決。

　　在另一項審判中，蘋果因為早期版本的VPN on Demand和FaceTime被判侵權(quán)而損失了4.39億美元，而聯(lián)邦巡回法院維持了這一裁決。蘋果要求最高法院考慮此案，尤其是賠償金的計算方式。

　　與此同時，在其中一項專利中，除一個方面外均被美國專利局發(fā)現(xiàn)無效。蘋果辯稱，不應(yīng)強迫它為本就不應(yīng)授予的專利支付專利使用費。VirnetX表示，目前尚為對是否取消這些專利做出最終決定，因此，蘋果公司的主張為時過早，并且此舉只是為了不支付另一家公司的專利費而采取的一項措施。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。