印度尼西亞數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營商的代表正在抗議對該國數(shù)據(jù)主權(quán)法的修訂，表示擔(dān)心這將對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)造成損害，并危及數(shù)據(jù)安全。

印尼的電子交易和系統(tǒng)法實(shí)施的擬議改革可追溯到2012年，將迫使所有所謂的電子系統(tǒng)提供商在印度尼西亞存儲“戰(zhàn)略”數(shù)據(jù)，而不詳細(xì)說明屬于這一類別的內(nèi)容。

直接確定優(yōu)先事項(xiàng)

雅加達(dá)的天際線

這個旨在使“對其公民的數(shù)據(jù)執(zhí)法，保護(hù)和執(zhí)行國家主權(quán)”的原始文本并沒有具體說明數(shù)據(jù)類型，只是要求所有提供者在該國建立，并希望新提案吸引印尼投資。

在日前發(fā)布的聯(lián)合新聞稿中，提供商警告說，修訂不僅威脅國家數(shù)據(jù)主權(quán)，它會使國際服務(wù)提供商傾向于平衡，從而損害迄今為止已經(jīng)避免行業(yè)競爭的印度尼西亞公司。

簽署者包括以下行業(yè)機(jī)構(gòu)：ACCI(印度尼西亞協(xié)會)、APJII(印度尼西亞互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商協(xié)會)、IDPRO(印度尼西亞數(shù)據(jù)中心提供商組織)和ABDI(和AI協(xié)會)。

該組織警告說，在有關(guān)數(shù)據(jù)本地化的討論中，“僅僅考慮技術(shù)和安全方面是不夠的，但他們必須整合更廣泛的視角，包括主權(quán)方面、國家工業(yè)增長、數(shù)據(jù)保護(hù)、社會經(jīng)濟(jì)影響等等。”

該聯(lián)盟呼吁“對數(shù)年后現(xiàn)有法規(guī)實(shí)施的有效性進(jìn)行深入、徹底和透明的評估”，他們認(rèn)為這一過程應(yīng)涉及更多的利益相關(guān)者。

如今在全球各地已經(jīng)看到過去五年中生效的一系列數(shù)據(jù)主權(quán)法，作為一些手段確保數(shù)據(jù)安全和個人隱私，以及保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和用戶的利益。例如歐洲的GDPR法規(guī)，雖然德國幾年前實(shí)施了自己的一套規(guī)則，但文本主要基于這些規(guī)則，此外俄羅斯、越南和中國等國家也采用了自己的規(guī)則。