北京時(shí)間3月10日晚間消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,本周二英特爾公司表示,歐盟的反壟斷機(jī)構(gòu)在10多年前曾對(duì)這家芯片制造商罰款10.6億歐元(約12億美元),原因是英特爾曾在一起可能影響谷歌和高通的案件中,對(duì)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行了打壓。
英特爾在歐盟法院對(duì)一起案件進(jìn)行重新審理的時(shí)候提出了自己的這個(gè)論點(diǎn),這起案件被視為是在檢驗(yàn)歐盟委員會(huì)對(duì)美國(guó)科技巨頭進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力,這些美國(guó)企業(yè)提供了包括回扣在內(nèi)的激勵(lì)措施,從而從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里吸引客戶。
2009年,歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)表示,英特爾試圖通過(guò)向電腦制造商戴爾、惠普、NEC和聯(lián)想提供回扣,鼓勵(lì)上述企業(yè)從英特爾處采購(gòu)芯片,從而打壓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD。
歐盟法院當(dāng)前正在對(duì)此案進(jìn)行二次審理,此前歐盟法院曾在2017年否決了歐盟委員會(huì)在2014年進(jìn)行的裁決,這對(duì)歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是一次巨大的挫敗。
英特爾公司的律師丹尼爾·比爾德(Daniel Beard)對(duì)由五名法官組成的陪審團(tuán)表示,歐盟委員會(huì)的決定存在根本缺陷。他說(shuō)到:“歐盟委員會(huì)或是在其決定中采取了錯(cuò)誤的方法,或是進(jìn)行了一次同等效率競(jìng)爭(zhēng)者測(cè)試(AEC),而這個(gè)測(cè)試出了錯(cuò)誤。”
AEC測(cè)試一種經(jīng)濟(jì)分析,旨在確定一家占主導(dǎo)地位的企業(yè),是否通過(guò)反競(jìng)爭(zhēng)行為打壓了其他同樣高效、或更高效的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而驅(qū)逐效率較低的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為,在監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來(lái)并不構(gòu)成問(wèn)題。
對(duì)于英特爾尋求對(duì)整件案件進(jìn)行重新審理,歐盟委員會(huì)律師尼古拉斯·汗(Nicholas Khan)對(duì)英特爾進(jìn)行了抨擊。他對(duì)法官表示:“2014年,這起案件已經(jīng)得到了非常詳盡的評(píng)估。英特爾的重審要求是出爾反爾的行為。”
競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)協(xié)會(huì)支持英特爾,而法國(guó)消費(fèi)者團(tuán)體UFC則支持歐盟委員會(huì)。判決可能會(huì)在明年做出,敗訴的一方可以向歐盟法院提出上訴。(月恒)