北京時(shí)間3月10日晚間消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，本周二英特爾公司表示，歐盟的反壟斷機(jī)構(gòu)在10多年前曾對(duì)這家芯片制造商罰款10.6億歐元(約12億美元)，原因是英特爾曾在一起可能影響谷歌和高通的案件中，對(duì)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行了打壓。

英特爾在歐盟法院對(duì)一起案件進(jìn)行重新審理的時(shí)候提出了自己的這個(gè)論點(diǎn)，這起案件被視為是在檢驗(yàn)歐盟委員會(huì)對(duì)美國(guó)科技巨頭進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力，這些美國(guó)企業(yè)提供了包括回扣在內(nèi)的激勵(lì)措施，從而從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里吸引客戶。

2009年，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)表示，英特爾試圖通過(guò)向電腦制造商戴爾、惠普、NEC和聯(lián)想提供回扣，鼓勵(lì)上述企業(yè)從英特爾處采購(gòu)芯片，從而打壓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD。

歐盟法院當(dāng)前正在對(duì)此案進(jìn)行二次審理，此前歐盟法院曾在2017年否決了歐盟委員會(huì)在2014年進(jìn)行的裁決，這對(duì)歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是一次巨大的挫敗。

英特爾公司的律師丹尼爾·比爾德(Daniel Beard)對(duì)由五名法官組成的陪審團(tuán)表示，歐盟委員會(huì)的決定存在根本缺陷。他說(shuō)到：“歐盟委員會(huì)或是在其決定中采取了錯(cuò)誤的方法，或是進(jìn)行了一次同等效率競(jìng)爭(zhēng)者測(cè)試(AEC)，而這個(gè)測(cè)試出了錯(cuò)誤。”

AEC測(cè)試一種經(jīng)濟(jì)分析，旨在確定一家占主導(dǎo)地位的企業(yè)，是否通過(guò)反競(jìng)爭(zhēng)行為打壓了其他同樣高效、或更高效的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而驅(qū)逐效率較低的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來(lái)并不構(gòu)成問(wèn)題。

對(duì)于英特爾尋求對(duì)整件案件進(jìn)行重新審理，歐盟委員會(huì)律師尼古拉斯·汗(Nicholas Khan)對(duì)英特爾進(jìn)行了抨擊。他對(duì)法官表示：“2014年，這起案件已經(jīng)得到了非常詳盡的評(píng)估。英特爾的重審要求是出爾反爾的行為。”

競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)協(xié)會(huì)支持英特爾，而法國(guó)消費(fèi)者團(tuán)體UFC則支持歐盟委員會(huì)。判決可能會(huì)在明年做出，敗訴的一方可以向歐盟法院提出上訴。(月恒)