3月13日下午消息,近日,從杭州市濱江區(qū)人民法院獲悉,考拉海購原戶外事業(yè)部總監(jiān)收受供應(yīng)商賄賂,被判處有期徒刑7個(gè)公司。

判決書顯示,被告人栗洋,男,1982年2月出生,原系網(wǎng)易無尾熊(杭州)科技有限公司運(yùn)動(dòng)戶外事業(yè)部總監(jiān)。
經(jīng)審理查明,2017年1月至2018年5月期間,被告人栗洋擔(dān)任網(wǎng)易無尾熊(杭州)科技有限公司運(yùn)動(dòng)戶外事業(yè)部總監(jiān)一職,負(fù)責(zé)網(wǎng)易某購平臺(tái)運(yùn)動(dòng)戶外相關(guān)產(chǎn)品的采購和銷售工作。
在北京長天時(shí)代戶外體育用品有限公司(以下簡稱“長天公司”)給考拉海購平臺(tái)供貨過程中,被告人栗洋利用職務(wù)上的便利,收受長天公司實(shí)控人尚某通過轉(zhuǎn)賬方式,八次賄送的錢款共計(jì)人民幣182100元。
2019年3月15日,被告人栗洋向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。案發(fā)后,被告人家屬已代為退出全部贓款。
杭州市濱江區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人栗洋作為公司成員,利用職務(wù)便利,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
法院一審判決如下:被告人栗洋犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑7個(gè)月。
以下為刑事判決書:
公訴機(jī)關(guān)杭州市濱江區(qū)人民檢察院。
被告人栗洋,男,1982年2月10日出生,漢族,大學(xué)文化,原系網(wǎng)易無尾熊(杭州)科技有限公司運(yùn)動(dòng)戶外事業(yè)部總監(jiān),戶籍所在地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū),現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。因本案于2019年3月15日被刑事拘留,同年4月12日被逮捕?,F(xiàn)押于杭州市拱墅區(qū)看守所。
辯護(hù)人胡東遷、余勇剛,浙江騰智律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以濱檢公訴刑訴〔2019〕247號(hào)起訴書指控被告人栗洋犯非國家工作人員受賄罪,于2019年9月25日向本院提起公訴。本院于同日立案后,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。杭州市濱江區(qū)人民檢察院指派檢察員邱林出庭支持公訴,被告人栗洋及其辯護(hù)人胡東遷、余勇剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市濱江區(qū)人民檢察院指控:2017年1月至2018年5月期間,被告人栗洋利用職務(wù)便利,收受北京長天時(shí)代戶外體育用品有限公司(以下簡稱“長天公司”)實(shí)控人尚某賄送的人民幣182100元。
2019年3月15日,被告人栗洋向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。案發(fā)后,被告人家屬已代為退出全部贓款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人栗洋具有自首的處罰情節(jié),在偵查階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處有期徒刑七個(gè)月。
被告人栗洋對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出被告人栗洋有自首、退贓的從輕處罰情節(jié),要求對被告人栗洋從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2017年1月至2018年5月期間,被告人栗洋擔(dān)任網(wǎng)易無尾熊(杭州)科技有限公司運(yùn)動(dòng)戶外事業(yè)部總監(jiān)一職,負(fù)責(zé)網(wǎng)易某購平臺(tái)運(yùn)動(dòng)戶外相關(guān)產(chǎn)品的采購和銷售工作,在長天公司給考拉海購平臺(tái)供貨過程中,被告人栗洋利用職務(wù)上的便利,收受長天公司實(shí)控人尚某通過轉(zhuǎn)賬方式,八次賄送的錢款共計(jì)人民幣182100元。
2019年3月15日,被告人栗洋向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。案發(fā)后,被告人家屬已代為退出全部贓款。
證明以上事實(shí)并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有:證人遲某、尚某、金某、杜某的證言、網(wǎng)易公司報(bào)案材料、入職信息審批表及勞動(dòng)合同、關(guān)聯(lián)關(guān)系證明、網(wǎng)易某購國內(nèi)供貨合同、考拉采購長天時(shí)代商品明細(xì)表、考拉采購THENORTHFACE品牌商品明細(xì)表、招商銀行卡交易明細(xì)、接受證據(jù)材料清單、微信、短信聊天記錄、人口信息、戶籍登記簿、抓獲及到案經(jīng)過、情況說明、被告人栗洋的供述和辯解等證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人栗洋作為公司成員,利用職務(wù)便利,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后,被告人栗洋主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法予以從輕處罰,辯護(hù)人據(jù)此要求從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。被告人栗洋自偵查階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且其家屬己代為退出全部違法所得,本院予以從輕處罰,辯護(hù)人據(jù)此要求從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人栗洋犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑七個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年3月15日至年2019年10月14日止)。
二、被告人栗洋的違法所得人民幣182100元,予以追繳,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 錢 敏
二〇一九年十月九日
書記員 郭夢婷
特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時(shí)聯(lián)系我們,本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
相關(guān)推薦
- 華納云香港高防服務(wù)器150G防御4.6折促銷,低至6888元/月,CN2大帶寬直連清洗,終身循環(huán)折扣
- 自媒體推廣實(shí)時(shí)監(jiān)控從服務(wù)器帶寬到用戶行為解決方法
- 站長必讀:從“流量思維”到“IP思維”的品牌升級之路
- 從流量變現(xiàn)到信任變現(xiàn):個(gè)人站長的私域運(yùn)營方法論
- 傳統(tǒng)網(wǎng)站如何借力短視頻?從SEO到“內(nèi)容種草”的轉(zhuǎn)型策略
- 個(gè)人站長消亡論?從“消失”到“重生”的三大破局路徑
- 選擇站群VPS時(shí)必須關(guān)注的六大核心需求
- 26億!普洛斯中國首支數(shù)據(jù)中心基金完成募集 AI驅(qū)動(dòng)算力資產(chǎn)升溫