在去年一次有關俄羅斯傳播虛假信息的聽證會上，美國參議院向Facebook、谷歌和Twitter的代表展示一個虛構事實的“礦工支持特朗普”活動的帖子

　　本站訊 北京時間11月19日早間消息，據《紐約時報》近日報道，美國硅谷企業(yè)和民主黨的關系在科技公司今年一系列丑聞后趨于緊張，但Facebook近期“黑公關”事件引發(fā)民主黨人公開批評，并且讓他們重新考慮與硅谷的關系。

　　《紐約時報》近期報道稱，Facebook高管在社交平臺上隱瞞俄羅斯活動的時間比此前披露的時間長得多，同時，該公司聘請了一家與共和黨有聯系的反對派研究公司，來詆毀批評人士和億萬富翁喬治·索羅斯（George Soros）的信譽，后者是民主黨的主要支持者。

　　一直以來，基于對移民等問題的共同利益，硅谷企業(yè)和民主黨建立聯盟，并且通過數百萬美元的競選捐款得以鞏固。但這一報道激起了民主黨人的憤怒，并讓民主黨人重新考慮與科技行業(yè)的長期友好關系。他們要求司法部對Facebook的游說活動進行調查，并出臺新規(guī)定，直搗Facebook和谷歌基于大數據的商業(yè)模式核心。

　　以馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）為代表的左派人士再次發(fā)聲，批評亞馬遜、Facebook和谷歌是不負責任的壟斷企業(yè)，是“鍍金時代”鐵路大亨的數字翻版。

　　于此同時，紐約參議員查克·舒默（Chuck Schumer）等支持科技的政客日子也不好過?！都~約時報》指出，此人不僅是貪得無厭的募資者，而且還不遺余力地為高科技吶喊鼓吹，與Facebook的關系可以追溯到十年前。

　　“我認為2016年暴露了高科技的陰暗面，”灣區(qū)民主黨代表羅·卡納（Ro Khanna）說?？{上周五批評Facebook的攻擊性策略，并稱Facebook“肯定應該解雇那些以任何方式參與兜售反對派研究的人”。

　　上周五，四名民主黨參議員寫信給Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），要求他提供更多關于Facebook游說活動的細節(jié)。立法者還提出了一個潛在的、更具爆炸性的問題：Facebook是否曾經使用過自己的數據和平臺來對付批評者？

　　聯名信的作者之一、明尼蘇達州參議員埃米·克洛布哈爾（Amy Klobuchar）說：“我們需要知道，Facebook、任何與Facebook有聯系，或被Facebook雇傭的實體，是否曾經使用過任何龐大的財力和數據資源來報復他們的批評者，包括那些正在仔細審查他們的民選官員？”

　　許多民主黨人現在認為，Facebook、谷歌和Twitter的速度太慢，無法應對出現在其平臺上的辱罵性言論和虛假信息。一些人認為，這些公司已經屈服于共和黨對偏見的錯誤批評——特朗普總統(tǒng)曾在今年8月份錯誤地指責谷歌低估了他的國情咨文——以保護他們的企業(yè)免受政治壓力。

　　Open Markets Institute的政策主任馬特·斯托勒（Matt Stoller）說：“隨著越來越多企業(yè)運營信息被公開披露，民主黨人越來越普遍地認為，這里存在嚴重的政策問題?！?/p>

　　“這些公司是不可信的，”斯托勒補充說?！皩γ裰鼽h人來說，他們不是朋友，而是問題所在。”

民主黨參議員埃米·克洛布哈爾和克里斯·庫恩斯

　　上周，Facebook與反對黨研究公司斷絕關系，盡管該公司一些高管否認行為不當。

　　“我們的策略是加強Facebook的安全，并對此進行重大投資，”Facebook的首席運營官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）上周五在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪時說。“偏袒、拒絕或雇傭公關公司不是我的業(yè)務職責，也不是公司的戰(zhàn)略?！?/p>

　　但是Facebook和其它科技公司現在面臨著來自行業(yè)內部越來越多的批評。在一次采訪中，軟件公司Salesforce的聯合創(chuàng)始人、民主黨事業(yè)的主要捐贈者、億萬富翁馬克·貝尼奧夫（Marc Benioff）說，他的行業(yè)正面臨著“信任與增長之間的緊張關系”。

　　貝尼奧夫補充說：“這些公司必須認識到他們必須改變?！薄癈EO們必須改變。如果他們不改變，他們將被董事會和股東罷免?！?/p>

　　民主黨人舒默是科技和華盛頓之間緊張關系的最好體現。2011年，他與桑德伯格一起宣布在紐約市開設了第一家東海岸工程辦公室，并開始致力于促進初創(chuàng)企業(yè)和其它科技企業(yè)。

　　到2016任職周期結束時，舒默從Facebook員工那里籌集到的資金比華盛頓其他任何一位立法者都多。眾所周知，多年來，參議院民主黨人不斷從Facebook員工和創(chuàng)始人的300多萬美元政治捐款中獲益。

　　科技產業(yè)——尤其是Facebook——也是政策斗爭中民主黨的合作伙伴。扎克伯格在華盛頓成立了一個宣傳小組，推動移民改革，這是舒默和其他民主黨領導人的首要任務。最近，像Netflix這樣的科技公司也在網絡中立規(guī)則上與民主黨結盟。

　　2016年大選后，雙方關系開始降溫，有證據表明，Facebook和YouTube已經成為外國干涉和國內錯誤信息的肥沃土壤，這不僅威脅到民主黨的價值觀，也威脅到其選舉前景。

　　去年初，蒙大拿州民主黨參議員喬恩·特斯特（Jon Tester）走到國會大廈，向新當選的民主黨少數黨領袖舒默（Schumer）發(fā)出警告。他對舒默說，如果俄羅斯特工像剛剛幫助特朗普當選的那次那樣進行虛假宣傳，“我們將失去所有席位?！?/p>

　　特斯特的警告引起了舒默和其他民主黨人的注意，他們開始敦促Facebook和其它社交媒體公司解決這個問題。

　　但是，高科技公司明顯低估了自己的問題，并且，解決問題的速度異常緩慢，參議員們被迫選擇了中間路線。

　　就在今年3月，舒默在接受Recode采訪時，還聲稱Facebook總體上是“一支非常積極的力量”，對科技公司過于嚴格的規(guī)章制度會影響經濟增長。

　　“我更同情他們，因為我認為他們處境非常困難，我對政府的監(jiān)管感到擔心，”他說。

　　但隨著當月“劍橋分析”（Cambridge Analytica）丑聞的曝光，一些民主黨人呼吁進行更廣泛的審查。

　　弗吉尼亞州參議員馬克·華納（Mark Warner）今年夏天指責扎克伯格和Facebook沒有透露與手機制造商的主要數據共享安排。當時，Facebook和Twitter也受到共和黨知名人士的攻擊。

　　本周有報道稱，華納越來越關注隱私問題，這導致他與舒默發(fā)生沖突，舒默7月份曾與華納對質。

　　華納繼續(xù)就隱私問題向硅谷施壓。8月，他發(fā)布了一份白皮書，概述了控制大科技公司的方法，其中包括仿效歐洲頒布隱私法案，以及讓社交媒體平臺對誹謗內容承擔責任。

　　華納說：“對于Facebook來說，認識到這不是一個公共關系問題很重要，這是針對社交平臺及其商業(yè)模式的根本挑戰(zhàn)。”

　　Facebook此前表示，準備與華納和其他國會議員就新規(guī)定進行合作。但與此同時，Facebook轉向了一家保守的反對派研究公司，試圖通過公開索羅斯的金融聯系來削弱詆毀者，索羅斯是Facebook和谷歌的嚴厲批評者。

　　這些披露激怒了民主黨人，他們指責Facebook利用了與索羅斯有關的反猶太陰謀理論大作文章，Facebook對此予以否認。

　　“他們的信條是‘我們與眾不同，我們是特別的，我們的技術，我們所做的一切都是好的，”參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）說，他是康涅狄格州民主黨人，也是參議院監(jiān)督消費者保護和數據安全委員會的高級成員?！拔覀円呀浐芮宄匕l(fā)現，他們造成了很大的危害，而且事實證明，他們正在掩蓋自己造成的危害?！?/p>

　　他補充道：“在我看來，高科技和其它行業(yè)沒有什么不同?！?斯眉)