久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長資訊網
      最全最豐富的資訊網站

      360藐視法院判決 被法院強制執(zhí)行

        近期,一則人民法院報上刊登的信息引發(fā)了業(yè)界關注。事情追溯到去年,2011年10月《360抹黑金山 誘導用戶強行卸載金山網盾案》案,終審判決360敗訴。360拒絕執(zhí)行法院判決結果,金山網絡申請法院進行強制執(zhí)行,2012年5月30日法院在人民法院報上刊登了強制執(zhí)行的判決結果。

        這已經是360第三次拒不執(zhí)行法院判決!根據公開資料,分別是:《360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山案》于2011年8月25日判定,周鴻祎在其新浪微博首頁、搜狐微博首頁、網易微博首頁發(fā)表向金山致歉申明,持續(xù)時間連續(xù)7天,周鴻祎拒絕執(zhí)行;騰訊起訴360不正當競爭于2011年9月裁決,判定360公司在“360網”上刪除涉案侵權內容,在“360網”首頁以及《法制日報》上公開發(fā)表聲明,消除因涉案侵權行為給騰訊公司造成的不良影響。”360公司拒絕執(zhí)行;《360抹黑金山誘導用戶強行卸載金山網盾案》案于2011年11月裁決,判定”360和關聯公司三際無限兩被告于本判決生效之日起1個月內連續(xù)7日在www.#上刊載消除影響聲。”360公司和三際無限拒絕執(zhí)行。

        法律界人士表示,360拒不執(zhí)行法院判決是對我國法律和司法尊嚴的公然挑釁、蔑視和踐踏的行為,違反了我國現行的《中華人民共和國民事訴訟法》的第102、104條有關規(guī)定,執(zhí)行法院有權依照相關規(guī)定對其進行罰款、負責人拘留等制裁。考慮其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的現狀,其行為還構成妨害司法中“拒不執(zhí)行判決裁定罪”。

        360公司連敗八場訴訟

        因在市場競爭中采取不正當的競爭手段,國內安全廠商360公司近年來官司纏身,已經連續(xù)輸掉了八場官司。這也創(chuàng)造了中國互聯網行業(yè)的一個尷尬記錄。迄今為止,360公司先后和百度、金山、騰訊等業(yè)內知名公司交惡,并輸掉了官司。這使得360公司成為了行業(yè)中的異類:沒有一家企業(yè)像360這樣頻繁遭到業(yè)內其他公司的控訴,有業(yè)內人士戲稱,360公司就是一個靠打架和惡性競爭為生的公司。

        眾多法院判決書為360公司和周鴻祎的行為進行了定性,也引發(fā)了業(yè)內對于國內互聯網不健康的競爭環(huán)境的普遍擔憂,屢禁不止的惡性行為也凸顯了相關互聯網相關法律建設的滯后。

        為何360屢犯官司、屢敗屢戰(zhàn)?金誠同達律師事務所高級合伙人汪涌分析,雖然360多次敗訴,但個案賠償數額卻鮮有超過50萬元。仰仗低廉的敗訴賠付成本作為惡意打擊同業(yè)創(chuàng)新和搶奪市場份額的手段,360市場份額得以急劇擴張,年收入也在以千萬美元量級迅速增長。在違法成本與非法獲益極端懸殊的情況下,不正當競爭已成為360謀利的常規(guī)手段。

        360公司行為影響投資者信心

        360公司作為美國上市公司,卻公然藐視法律判決。不但敗壞了已經千瘡百孔的公司聲譽,還會影響到投資人的信心。“美國人比較重視企業(yè)的誠信,尤其重視法律判決,這影響到他們的投資行為。近年來中國概念股因為不誠信導致股價一落千丈案例時有發(fā)生。”投行人士指出。

        業(yè)內人士認為,360公司之所以負隅頑抗,拒不執(zhí)行法律判決是因為想繼續(xù)在公眾中扮演“正義”形象,試圖引導網民把對法院判決理解成,僅僅是公司之間的“口水戰(zhàn)”,繼續(xù)誤導公眾。“如果把道歉書放在360官網上,就意味著360一直以來樹立的所謂正義形象轟然倒塌,對公司形象而言是致命一擊。業(yè)內人士說。

        附錄一:360惡意競爭、詆毀商業(yè)對手的敗訴官司一覽

        2010年12月 360惡評百度軟件,誘導用戶卸載,被判賠38.5萬元;

        2011年3月 360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山,被判賠8萬元;

        2011年4月 360惡意詆毀騰訊軟件,被判賠40萬元;

        2011年5月 360抹黑金山,誘導用戶強行卸載金山網盾,被判賠35萬元;

        2011年8月 360抹黑金山員工李鐵軍,判賠5000元;

        2011年9月 360侵權騰訊軟件一案得到終審判決,360敗訴;

        2011年10月 360抹黑金山,誘導用戶強行卸載金山網盾一案終審,駁回360上訴,維持原判,360被判賠35萬元;

        2011年11月 360訴金山不正當競爭及損害商業(yè)信譽,被判沒有事實和法律依據,法院不予支持,駁回360全部訴訟請求。

        附錄二:人民法院報公告(http://www.chinacourt.org/fygg/detail/id/1572139.shtml)

        裁判文書

        北京金山安全軟件有限公司訴北京三際無限網絡科技有限公司、北京奇虎科技有限公司不正當競爭糾紛一案,本院作出的(2010)一中民初字第10831號民 事判決書、北京市高級人民法院作出的(2011)高民終字第2585號民事判決書已發(fā)生法律效力。因北京三際無限網絡科技有限公司、北京奇虎科技有限公司 拒不履行在網站www.#首頁顯著位置刊載消除影響聲明之義務,故本院公布本案判決的主要內容如下:一、被告北京三際無線網絡科技有限公司、北 京奇虎科技有限公司自本判決生效之日起立即停止涉案的不正當競爭行為;二、被告北京三際無線網絡科技有限公司、北京奇虎科技有限公司在本判決生效之日起一 個月內,連續(xù)七日在網站www.#首頁顯著位置刊載消除影響的聲明(該聲明應當事先由本院審核通過,如兩被告拒絕執(zhí)行,本院將在《人民法院報》 上刊登本案判決書相關部分,所需費用由兩被告共同承擔);三、被告北京三際無線網絡科技有限公司、北京奇虎科技有限公司自本判決生效之日起十日內共同賠償 原告北京金山安全軟件有限公司經濟損失人民幣三十萬元;四、被告北京三際無線網絡科技有限公司、北京奇虎科技有限公司自本判決生效之日起十日內共同賠償原 告北京金山安全軟件有限公司合理支出人民幣五萬元。

        北京市第一中級人民法院

      特別提醒:本網內容轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益,請及時聯系我們,本站將會在24小時內處理完畢。

      贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      網站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網安備31011702889846號