近日，蘋果給舊款iPhone降頻的事情在網(wǎng)上炸開了鍋。此事的起因是美國網(wǎng)站9to5mac率先披露了來自iPhone用戶的一些證據(jù)，并推測蘋果可能對電池逐漸老化的舊款iPhone手機進行降速。隨后，蘋果公司發(fā)布官方聲明，承認限制了老iPhone處理器性能，在iOS系統(tǒng)中加入了限制處理器性能的降頻機制，并稱是“為了保障iPhone可以穩(wěn)定使用，避免電池老化導(dǎo)致自動關(guān)機事故”，然而這一說法并未讓果粉買賬，并引發(fā)更多消費者的質(zhì)疑和吐槽。

　　隨著蘋果“降頻門”的持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)國內(nèi)眾多安卓手機用戶對系統(tǒng)升級的關(guān)注和疑慮。面對系統(tǒng)升級，會不會遇到和蘋果類似的升級之后變慢的問題呢?最近，有評測機構(gòu)針對華為老旗艦Mate 9進行了EMUI 5.0(基于安卓7.0深度定制)和EMUI8.0(基于安卓8.0深度定制)的系統(tǒng)性能對比評測。

　　其結(jié)果證明：最新的EMUI8.0系統(tǒng)對于老機型Mate 9的操作流暢性、功耗以及人性化體驗等方面都提升不少，并沒有出現(xiàn)卡頓或者續(xù)航下降等情況。

　　到底是什么原因造成了EMUI8.0和iOS系統(tǒng)截然相反的升級結(jié)果呢?

　　為何iOS系統(tǒng)升級變慢，安卓系統(tǒng)卻越升越流暢？

　　關(guān)于iOS系統(tǒng)升級變慢、卡頓的問題，并非本次“降頻門”事故的個案，在以往也一直存在。早在2016年蘋果就出現(xiàn)iPhone6s/6sPlus自動關(guān)機的情況，后來蘋果提出了部分設(shè)備免費換電池的計劃。在此次曝出“降頻門”之后，蘋果承認了降頻操作，也讓用戶的猜測變?yōu)榱爽F(xiàn)實。

　　為什么會出現(xiàn)這種問題?事實上，iOS系統(tǒng)在適配機型使用的情況下，如果不升級的話，是可以避免“變慢”風險的，而蘋果產(chǎn)品每一代的更新都是手機和系統(tǒng)同步升級，可以理解為，蘋果開發(fā)的新系統(tǒng)主要為新手機服務(wù)，手機硬件配置的提升，系統(tǒng)端也會把這些硬件資源最大化利用，以提升操作體驗和支持新功能，所以就很好理解為什么舊手機升級新系統(tǒng)后會出現(xiàn)卡頓，因為硬件已經(jīng)吃不消了。

　　當然也有人認為，是蘋果玩起了小“心機”，面向老機型上推送新系統(tǒng)，在用戶升級之后不允許回退降級，從而導(dǎo)致因系統(tǒng)升級后性能下降，被人認為是蘋果有間接手段刺激用戶換新手機的嫌疑。

　　反觀安卓系統(tǒng)，從安卓1.0到7.0甚至8.0，系統(tǒng)逐漸變得越來越流暢好用。事實確實如此，安卓系統(tǒng)的每次升級更多的是對性能的優(yōu)化，而非復(fù)雜功能的添加。比如今年8月份正式亮相的安卓8.0系統(tǒng)，就針對性能和續(xù)航做了不少優(yōu)化，還加大了對APP的后臺限制，進一步提升性能和續(xù)航。唯一遺憾的是，受制于碎片化原因，安卓最新系統(tǒng)的普及率不盡如人意。

　　谷歌從一開始就已經(jīng)知道安卓系統(tǒng)“開放性”的運行機制會導(dǎo)致卡頓的后果，所以一直在不斷為優(yōu)化系統(tǒng)性能而努力，安卓4.1時，谷歌推出了“Project Butter”(黃油計劃)，目的是使系統(tǒng)變得更加流暢、穩(wěn)定，接著還有“Project Svelte”(瘦身計劃)、全新的ART虛擬機等。

　　到現(xiàn)在，很多人可以感受到，安卓系統(tǒng)的運行效率已經(jīng)大大提高，Bug少了，操作也變得越來越流暢，而且系統(tǒng)升級速度也逐漸加速。從華為EMUI8.0的推出到目前以適配升級Mate 9系列、P10系列、榮耀9和榮耀V9就可以看出端倪。

　　EMUI8.0用客觀事實給用戶系統(tǒng)升級的信心

　　無論是iOS系統(tǒng)的推新，還是安卓系統(tǒng)的升級，手機廠商和用戶都非常重視。對于手機廠商而言，可以通過系統(tǒng)的更新迭代為用戶提供更好的體驗，迎合用戶需求和行業(yè)發(fā)展提升競爭優(yōu)勢，并推動科技進步等;于用戶來講，通過系統(tǒng)升級，可以帶來更流暢、更穩(wěn)定、更人性化、更完善的功能體驗，系統(tǒng)更新帶來的新功能、新特性也讓用戶津津樂道。

　　就系統(tǒng)方面而言，最新的iOS 11就做了不少功能改進，比如加強Siri的人工智能特性、全新控制中心以及針對iPhone X使用的全新交互、動態(tài)表情等等，整體上提升了使用體驗。不過因為“降頻門”的出現(xiàn)，讓部分用戶對iOS系統(tǒng)升級有了諸多顧慮。

　　在手機市場和iOS系統(tǒng)分庭抗禮的安卓系統(tǒng)，同樣在系統(tǒng)穩(wěn)定性、流暢性和功能豐富性方面表現(xiàn)出色，安卓8.0系統(tǒng)的推出足以看出其系統(tǒng)優(yōu)化的誠意。在升級方面，安卓系統(tǒng)也給出了讓人放心的答案。

　　以EMUI 8.0系統(tǒng)為例，其在原生安卓8.0系統(tǒng)的基礎(chǔ)下做了不少性能、功耗方面的優(yōu)化。在性能方面，早在EMUI5.0推出時，華為就加入了獨創(chuàng)的MachineLearning人工智能學習系統(tǒng)，能夠根據(jù)用戶使用習慣和安裝的各種應(yīng)程序特征提供不同的資源調(diào)度策略，再結(jié)合華為獨創(chuàng)的內(nèi)存壓縮技術(shù)，讓系統(tǒng)智能化回收/壓縮內(nèi)存，保證系統(tǒng)即便運行多個任務(wù)時也能流暢使用。而EMUI8.0則在EMUI5.0的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了進一步優(yōu)化，更精準智能的預(yù)測用戶行為，更精細化分配資源調(diào)度，實現(xiàn)了系統(tǒng)的持久流暢。

　　這一點，在媒體通過對兩臺硬件配置相同，分別搭載了EMUI 8.0和EMUI 5.0系統(tǒng)的華為Mate 9的測試中得到了驗證。根據(jù)媒體評測的結(jié)果，在連續(xù)跑分后啟動應(yīng)用、刷朋友圈、模擬老化后使用場景及預(yù)裝300+應(yīng)用后開機速度評測對比來看，EMUI8.0明顯要比EMUI5.0更快更流暢。

　　在功耗方面，EMUI8.0也獨具優(yōu)勢。除了延續(xù)前代系統(tǒng)各方面的省電機制外，EMUI8.0對應(yīng)用管控做出了詳細、嚴格的分類管控，通過實時監(jiān)測應(yīng)用的耗電狀態(tài)，能夠識別出后臺高耗電應(yīng)用并給出不同的管控策略，對耗電量大、且使用頻次較低的應(yīng)用可通過“手動設(shè)置”進行管理。

　　新增“智能分辨率”和“自定義分辨率”的設(shè)置，可避免CPU、GPU資源過度使用。對功耗管控的多項優(yōu)化，達到了提升續(xù)航能力的目的。評測對比顯示，在夜間待機續(xù)航、觀看高清視頻等方面，EMUI8.0相比EMUI5.0耗電量更低。

　　EMUI 8.0系統(tǒng)之所以能夠在流暢度、功耗、穩(wěn)定性等方面對比老系統(tǒng)提升不少，其原因在于華為對系統(tǒng)更新和升級的重視。EMUI通過系統(tǒng)升級，讓老機型性能更流暢、更穩(wěn)定，續(xù)航更長，功能更豐富。

　　EMUI8.0新增的AI智慧識屏、語音助手、智能提醒等多項人性化的功能，給用戶帶來更好的使用體驗。

　　系統(tǒng)升級不該被妖魔化，應(yīng)以用戶體驗為重

　　盡管蘋果“降頻門”事件讓手機用戶開始重新審視系統(tǒng)升級，但不管從行業(yè)發(fā)展趨勢，還是用戶需求來看，“系統(tǒng)升級”都應(yīng)該被肯定，用戶也應(yīng)該客觀去看待這個事情，也無需太多的顧慮和抗拒，畢竟系統(tǒng)升級在手機行業(yè)依然是一項常態(tài)化的趨勢。

　　在當前的手機生態(tài)體系中，用戶對系統(tǒng)升級也存在剛性需求。比如，華為在10月份開始相繼開放了華為Mate 9系列、華為P10系列的EMUI 8.0內(nèi)測升級時，用戶踴躍參加;在Mate 9系列、華為P10系列、榮耀V9、榮耀9開放升級之后，有數(shù)十萬華為手機用戶在第一時間升級至EMUI8.0，可見用戶對于新系統(tǒng)的期待性。

　　話說回來，蘋果“降頻門”事件也為其它手機廠商在應(yīng)對系統(tǒng)升級時敲響了警鐘，不能抱著“都是為了你好”的態(tài)度，而隱瞞因為升級而帶來的各種風險或暗箱操作，以免重蹈蘋果的覆轍。從聚焦用戶需求、提升體驗出發(fā)才是立足根本。這一點，EMUI8.0在系統(tǒng)升級和升級速度方面做出了積極的表率。

　　可以預(yù)見的是，“降頻門”終究會歸于沉寂，但行業(yè)、手機廠商、用戶對系統(tǒng)升級的重視將達到一個新高度?；蛟S，由此將引發(fā)手機行業(yè)市場有關(guān)“系統(tǒng)升級”的新一輪競爭，對發(fā)展迅速的智能手機市場并未一件壞事。至少，用戶可以從手機廠商對系統(tǒng)升級的重視程度當中，享受到更多更透明的升級政策，和更快更完善的升級服務(wù)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。