近期，蘋果與FBI打的火熱，就在本月的22日美國(guó)加州總部召開的2016新品發(fā)布會(huì)上，蘋果CEO庫(kù)克提及了近期蘋果與美國(guó)政府就iPhone解鎖門的爭(zhēng)議，再次強(qiáng)調(diào)蘋果會(huì)堅(jiān)持原有立場(chǎng)，不會(huì)幫助FBI破解iPhone，哪怕是犯罪嫌疑人的。FBI因此起訴了蘋果公司，這一事件很可能會(huì)上訴至美國(guó)最高法院得以解決。

　　撕逼大戰(zhàn)，蘋果懵逼了?

　　就在所有的果粉們?yōu)樘O果這種負(fù)責(zé)任的精神歡喜鼓舞拍巴掌的時(shí)候，突然一個(gè)晴天大霹靂!29日，美國(guó)司法部出人意料地對(duì)外宣布，已已通過(guò)第三方軟件公司協(xié)助成功破解制造美國(guó)加州圣伯納蒂諾慘案的恐怖分子的iPhone手機(jī)，因而放棄通過(guò)法律程序強(qiáng)迫蘋果提供協(xié)助。只不過(guò)對(duì)于誰(shuí)提供的幫助則絕口不提。

　　至此，這場(chǎng)曠日持久的“撕逼大戰(zhàn)”終于是告一段落，表面看是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，F(xiàn)BI沒(méi)有依靠蘋果公司解鎖了IPhone，獲得了嫌疑人手機(jī)當(dāng)中的信息，而IPhone則保全了名節(jié)，沒(méi)有在法律上留下協(xié)助政府部門的“先例”，對(duì)廣大用戶也算是有個(gè)交代。

　　不過(guò)稍微細(xì)想便發(fā)現(xiàn)，其實(shí)問(wèn)題依然還在，只是換了個(gè)形式而已，F(xiàn)BI在沒(méi)有蘋果公司提供“后門”幫助的情況下解鎖了IPhone，那也就說(shuō)明IPhone并沒(méi)有蘋果公司宣稱的那么牢靠。那么宣稱激活數(shù)量已達(dá)到10億部的蘋果用戶們的隱私數(shù)據(jù)安全怎么辦?

　　因此從這個(gè)角度再去看這個(gè)問(wèn)題，蘋果似乎就完全一直處于一個(gè)被動(dòng)的地位上：主動(dòng)解鎖iPhone將會(huì)被用戶指責(zé)不負(fù)責(zé)任;iPhone被第三方破解了，蘋果也一樣會(huì)被指責(zé)有漏洞、不安全，結(jié)果就是豬八戒照鏡子——里外不是人。

　　對(duì)于這個(gè)事情，蘋果向路透社強(qiáng)調(diào)，他們非常想知道FBI是怎么破解iPhone的，因?yàn)槿绻笳哒莆樟诉@個(gè)技術(shù)后，那就意味著能破解全球任何一部iPhone，這對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)是可怕的。蘋果擔(dān)心這個(gè)破解技術(shù)會(huì)落入不法之徒或者黑客手中，讓用戶的安全性得不到保證。

　　也許接下來(lái)這個(gè)事情很快會(huì)演變成另外一個(gè)樣子，蘋果公司反訴美國(guó)司法部要求其公開破解漏洞，以便蘋果公司及時(shí)修復(fù)。

　　揭秘神秘“第三方”

　　盡管美國(guó)司法部對(duì)所謂第三方守口如瓶，不過(guò)每個(gè)事件中總得有幾個(gè)豬隊(duì)友，做了這么牛的事怎么能不讓人家借機(jī)嘚瑟一下呢，以色列《新消息報(bào)》數(shù)天前報(bào)道，這一第三方是一家以色列刑事技術(shù)公司Cellebrite。Business Insider稱，Cellebrite 可能使用了一種叫“內(nèi)存鏡像嗅探”的方法解鎖。

　　以色列公司Cellebrite，根據(jù)官網(wǎng)介紹，創(chuàng)立于1999 年，提供數(shù)碼鑒識(shí)體工具和軟件解鎖移動(dòng)設(shè)備。他們的主力產(chǎn)品Universal Forensic Extraction Device (UFED)號(hào)稱可以幫助執(zhí)法人員擷取手機(jī)里的所有資料和密碼，而且網(wǎng)站還有簡(jiǎn)體中文版。

　　Cellebrite的業(yè)務(wù)范圍的一方面通過(guò)多種渠道提供用戶在整個(gè)手機(jī)生命周期中體驗(yàn)新的以及高級(jí)的服務(wù)。并使得移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商、門店在手機(jī)價(jià)值鏈中獲得更多的利益。

　　另一方面就是提供世界范圍內(nèi)專業(yè)取證，解決移動(dòng)設(shè)備的數(shù)字智能解鎖、在任何地方提供提取效率、并通過(guò)UFED Pro andUFED現(xiàn)場(chǎng)取證系列為實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場(chǎng)提供創(chuàng)新的跨平臺(tái)的方案。其中明確就寫明了破解IOS系統(tǒng)用戶密碼鎖。

  

　　根據(jù)《福布斯》之前報(bào)道的案例，意大利一毀容案嫌犯聲稱忘記了自己iPhone 5手機(jī)的開機(jī)密碼。法院最后找的就是Cellebrite公司破解了這部裝有iOS 8系統(tǒng)的手機(jī)，費(fèi)用僅為1500美元。

　　Cellebrite 還對(duì)外銷售UFED手機(jī)取證一體機(jī)硬件。這玩意，在國(guó)內(nèi)有多家代理商銷售，益達(dá)隨意一搜索就找到了。

 

　　劇情反轉(zhuǎn)？到底是用戶至上的斗士還是演雙簧

　　回顧整個(gè)事件過(guò)程，之所以如此受到美國(guó)社會(huì)乃至全世界的的廣泛關(guān)注，無(wú)論是政界、科技圈還是普通民眾，都被卷入這一場(chǎng)討論中，就是因?yàn)楫?dāng)前反恐和個(gè)人隱私都是最為敏感的話題，當(dāng)這兩者發(fā)生正面碰撞時(shí)，爭(zhēng)議就再所難免了。

　　蘋果方面所一直強(qiáng)調(diào)的避免造成“先例”，是因?yàn)橐坏┰谠撌录贤讌f(xié)，在未來(lái)碰到類似事件時(shí)，將參照此次事件的做法，而其它比如目前正在反恐風(fēng)口浪尖上的歐洲和其他一些國(guó)家勢(shì)必也會(huì)提出相同的要求。蘋果一直所宣稱的保護(hù)用戶隱私安全將變得毫無(wú)意義。這不僅是蘋果作為一家科技公司要堅(jiān)守的道德底線，也是商業(yè)底線，這條底線被突破，將危及蘋果的市場(chǎng)地位和用戶基礎(chǔ)。

　　盡管美國(guó)民眾對(duì)待此事也是大致分為了兩派，有人認(rèn)為反恐事大隱私事小，也有人堅(jiān)持個(gè)人隱私高于一切，從一些調(diào)查結(jié)果來(lái)看，美國(guó)民眾整體上還是更傾向于重視個(gè)人隱私。

　　那么這個(gè)時(shí)候問(wèn)題來(lái)了，蘋果系統(tǒng)真的很安全嗎?蘋果公司真的如其所說(shuō)的那樣一直在為了用戶的隱私和美國(guó)政府司法部門對(duì)著干嗎?這家赫赫有名的以色列公司蘋果真的沒(méi)有注意到過(guò)么?

　　谷歌公司CEO 施密特曾在公開場(chǎng)合隱晦的表示過(guò)Android操作系統(tǒng)，至少比iPhone安全iOS 是閉源系統(tǒng)，你看不到它的源代碼，它安不安后門只有它自己知道，任何出自蘋果官方的說(shuō)法都缺乏驗(yàn)證手段。

　　幾年前震驚全球的棱鏡門，斯諾登就曾曝出，iPhone 當(dāng)中安裝有一些“特殊”的軟件，能夠追蹤并且私自收集他的個(gè)人信息。斯諾登在“棱鏡門”事件中泄露的報(bào)告顯示，微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、Youtube以及蘋果等9家美國(guó)主要科技公司一直都在向美國(guó)安全局、FBI提供儲(chǔ)存在公司內(nèi)部服務(wù)器上的數(shù)據(jù)。他也斥責(zé)FBI聲稱自己不能解鎖蘋果手機(jī)是“一派胡言”。直言“這應(yīng)該是一個(gè)虛假的陰謀……”。

　　互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人，浙江傳媒學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心主任方興東對(duì)益達(dá)君表示，這不過(guò)是蘋果和FBI合作的一出雙簧，更多是演給美國(guó)之外的政府，尤其是中國(guó)政府看的。這個(gè)判斷絕不是簡(jiǎn)單的陰謀論。成立40年來(lái)，蘋果從來(lái)不是用戶隱私的守護(hù)神，庫(kù)克也不是懷抱捍衛(wèi)用戶權(quán)益理想的英雄。蘋果以及諸多互聯(lián)網(wǎng)巨頭的商業(yè)模式基礎(chǔ)就是大規(guī)模收集全球用戶數(shù)據(jù)。庫(kù)克的訴求無(wú)非是以完美的用戶隱私論來(lái)獲取大眾信任，助力企業(yè)賺取最大的利潤(rùn)。所以，除非涉及更重大的利益，否則蘋果絕不會(huì)如此異乎尋常地挺身而出。

　　那么，為什么要演出這么一場(chǎng)互撕大戲給全球人觀賞?從利益角度看，對(duì)于蘋果和美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，2013年斯諾登事件形成的全球性壓力，一直無(wú)法真正釋放。而今天的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，蘋果日漸成為壓力的最大匯聚點(diǎn)。作為唯一集成智能手機(jī)硬件、操作系統(tǒng)和應(yīng)用商店為一體的高科技巨頭，蘋果是全球掌控用戶信息最便捷、最全面、最深入的企業(yè)。作為棱鏡計(jì)劃最核心的戰(zhàn)略合作伙伴之一，蘋果與美國(guó)政府的合作由來(lái)已久，也心照不宣。

　　過(guò)去，iPhone的安全問(wèn)題基本屬于“民不告官不究”。但是，現(xiàn)在最大的難題是，越來(lái)越多的國(guó)外政府將向蘋果提出與美國(guó)政府類似的合作要求。但是，這些紛至沓來(lái)的要求必將直接動(dòng)搖用戶對(duì)蘋果的信任和信心，更棘手的是蘋果難以面對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的道義和政治詰問(wèn)。2015年11月，英國(guó)也曾因?yàn)橐筇O果開后門被拒絕，打算全面禁止iPhone，庫(kù)克當(dāng)時(shí)也向媒體表示了憤怒。但是憤怒無(wú)法改變一大趨勢(shì)：越來(lái)越多的主權(quán)國(guó)家設(shè)立和完善自己的網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，都會(huì)要求蘋果配合政府執(zhí)法。蘋果成為美國(guó)政府和其他政府之間的夾心餅干，這可能是庫(kù)克最頭痛的事情。

　　因此，這場(chǎng)雙簧刻不容緩：蘋果需要以此緩解全球?qū)ζ渑c美國(guó)政府形成數(shù)據(jù)聯(lián)合體的巨大質(zhì)疑，并更好抵擋其他政府對(duì)獲取數(shù)據(jù)要求劇增的壓力。這出戲的首要目的是傳遞一個(gè)信號(hào)：對(duì)于其他國(guó)家的各種執(zhí)法要求，蘋果能夠更理直氣壯地說(shuō)不。此舉也是一次全球性的道義總動(dòng)員，給自己打氣壯威，圖謀蘋果利益最大化。而美國(guó)政府也需要通過(guò)雙方開撕的姿態(tài)，為美國(guó)高科技企業(yè)的形象保駕護(hù)航：你看，我們和蘋果還打得不可開交，誰(shuí)說(shuō)我們合作得親密無(wú)間?用這樣一出表面不可開交，背地里眉來(lái)眼去的好戲，既不損及雙方利益，又高調(diào)向世界樹立起又一座刻著美國(guó)價(jià)值觀的牌坊。

　　看臺(tái)下的中國(guó)觀眾應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是用戶的個(gè)人安全還是網(wǎng)絡(luò)安全乃至國(guó)家安全，都不可能仰仗某個(gè)CEO的個(gè)人意愿和信念，也不能依靠一個(gè)企業(yè)的自覺(jué)自律，最終只能依靠一整套合理的制度體系來(lái)保障網(wǎng)絡(luò)空間的長(zhǎng)治久安。美國(guó)法律只關(guān)注和保護(hù)美國(guó)公民的權(quán)益，歐洲通過(guò)和美國(guó)談判及協(xié)議，也爭(zhēng)取到了特殊的權(quán)力。中國(guó)如果不能以法律保護(hù)網(wǎng)民，不能實(shí)施數(shù)據(jù)本地化，那7億的網(wǎng)民就可能成為毫無(wú)保障的魚肉。中國(guó)公民的權(quán)利只可能通過(guò)本國(guó)法律才能得到真正的保障。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。