10月13日，眾所周知，蘋果在不久前發(fā)布的iPhone 6s和iPhone 6s Plus中使用了最新的A9芯片，考慮到零部件單位成本和良品率因素，蘋果決定將該芯片的代工工作分別交由三星和臺(tái)積電負(fù)責(zé)，兩家代工廠的出貨比例則大約是6：4。

　　不過，有國(guó)外用戶和媒體在對(duì)這兩個(gè)廠家的A9芯片進(jìn)行測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，盡管三星生產(chǎn)的A9芯片采用的14nm工藝在制程上優(yōu)于臺(tái)積電的16nm工藝，但在實(shí)際續(xù)航能力方面，三星生產(chǎn)的A9卻明顯遜于臺(tái)積電生產(chǎn)的A9芯片。

　　對(duì)于這一結(jié)論，蘋果曾在上周給出了官方回應(yīng)表示：“我們的測(cè)試和用戶實(shí)際使用數(shù)據(jù)顯示，即便是在將零部件差異考慮在內(nèi)后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus實(shí)際電池續(xù)航時(shí)間差異也僅僅在2-3%左右。”

　　與此同時(shí)，知名科技網(wǎng)站Ars Technica日前展開的測(cè)試結(jié)果也顯示，使用臺(tái)積電A9芯片的iPhone 6s在Wifi瀏覽和GFXBench測(cè)試中的表現(xiàn)略微出色一些，但在WebGL測(cè)試中的得分則不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。

　　據(jù)悉，Ars Technica此番使用的測(cè)試機(jī)型均是沒有安裝SIM卡的AT&T合約機(jī)。而且，為了追求盡可能準(zhǔn)確的測(cè)試數(shù)據(jù)，Ars Technica還在測(cè)試前將兩者的屏幕都調(diào)整到了相同的亮度。

　　此前，有媒體利用Geekbench 3進(jìn)行的電池續(xù)航測(cè)試結(jié)果顯示，在同樣設(shè)置、使用情況下，搭載臺(tái)積電A9處理器的iPhone 6s續(xù)航時(shí)間要比三星版本的A9處理器長(zhǎng)出近兩個(gè)小時(shí)。同時(shí)，臺(tái)積電版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基準(zhǔn)測(cè)試中占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì),得分比三星版高出了足足28個(gè)百分點(diǎn)。

　　對(duì)于這一評(píng)測(cè)結(jié)果，蘋果方面則抱怨該媒體的測(cè)試環(huán)境“不切實(shí)際”。

　　“部分生產(chǎn)廠商所設(shè)置的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試環(huán)境有些過于激進(jìn)，因?yàn)樗麄兺ǔ６紩?huì)在設(shè)備CPU滿載的情況下進(jìn)行測(cè)試，直到電池完全耗盡為止，而這一測(cè)試方法會(huì)讓我們對(duì)設(shè)備在實(shí)際使用環(huán)境下的續(xù)航能力產(chǎn)生誤解。”

　　Ars Technica在最后的結(jié)論部分表示，內(nèi)置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分極端情況下(尤其是CPU滿載運(yùn)行情況下)才會(huì)顯示出略微的性能差異。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。