蔣凡的處罰終于落定。

阿里公布了蔣凡事件的調(diào)查處理結(jié)果，根據(jù)調(diào)查，由阿里巴巴集團(tuán)管理層形成了處理結(jié)果，阿里合伙人委員會(huì)也對(duì)此進(jìn)行專項(xiàng)審議。

調(diào)查組認(rèn)為，蔣凡在公司重要的崗位上，因個(gè)人家庭問(wèn)題處理不當(dāng)，引發(fā)嚴(yán)重輿論危機(jī)，給公司聲譽(yù)造成重大影響。經(jīng)阿里巴巴管理層討論決定對(duì)蔣凡作以下處分：

1、管理層提議并得到合伙人委員會(huì)批準(zhǔn)，即日起取消阿里合伙人身份。

2、記過(guò)處分。

3、降級(jí)。職級(jí)從M7(集團(tuán)高級(jí)副總裁)降級(jí)到M6(集團(tuán)副總裁)。

4、取消上一財(cái)年度所有獎(jiǎng)勵(lì)。

而在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)部，對(duì)蔣凡的這個(gè)處罰有了新的爭(zhēng)論。

處罰重了還是輕了?

要討論處罰的輕與重，需要先來(lái)看看處罰的內(nèi)容。

先看“取消阿里合伙人身份”，阿里合伙人一直被視為阿里的最高權(quán)力中心，在“合伙人”制度中，由合伙人提名董事會(huì)的大多數(shù)董事人選，而非根據(jù)股份的多少分配董事席位。

有人這么評(píng)論這個(gè)身份：阿里的總裁職務(wù)可能一年有五個(gè)，但合伙人五年才能出一個(gè)。

“職級(jí)從M7(集團(tuán)高級(jí)副總裁)降級(jí)到M6(集團(tuán)副總裁)”，據(jù)說(shuō)，這在級(jí)別上是很大的下降，是個(gè)不輕的處罰，相當(dāng)于從核心管理層降到了中高層。

“取消上一財(cái)年度所有獎(jiǎng)勵(lì)”，這是純經(jīng)濟(jì)上的處罰，據(jù)說(shuō)是8位數(shù)的損失。

而對(duì)于這些處罰，業(yè)內(nèi)有兩種觀點(diǎn)：

第一、處罰很重。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，阿里的調(diào)查已經(jīng)查明了蔣凡與張大奕之間并不存在利益輸送，而“個(gè)人家庭問(wèn)題”純屬私人問(wèn)題;他們認(rèn)為，這事雖然給阿里帶來(lái)一定輿論影響，卻并不該成為處罰過(guò)重的判據(jù)。

尤其是合伙人身份，這個(gè)身份的失去后不一定還能重新獲得;如果不能，這意味著蔣凡從此將告別阿里核心管理層的位置。

常容咨詢創(chuàng)始人、公司治理專家吳剛就向網(wǎng)易科技《態(tài)℃》欄目記者表示，被開(kāi)除出阿里巴巴合伙人以后能否再進(jìn)入在公開(kāi)資料中未見(jiàn)約定;無(wú)疑，成為阿里巴巴合伙人是阿里高管的終極夢(mèng)想，否則即使做到如蔣凡的位置，也難免有外人的感覺(jué)。

第二、處罰過(guò)輕。同樣有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這個(gè)處罰對(duì)于蔣凡來(lái)說(shuō)太輕;他們認(rèn)為，蔣凡的行徑嚴(yán)重違背了阿里的價(jià)值觀，而且給女性這個(gè)阿里的核心用戶群體造成了很大的傷害。

因而，在他們看來(lái)，盡管蔣凡失去了阿里合伙人、職級(jí)從M7降低到了M6，但這并非是重罰，因?yàn)槭Y凡還保留著“淘寶、天貓、阿里媽媽事業(yè)群總裁”的三大總裁頭銜，這意味著蔣凡依然是阿里的核心人物，依然會(huì)升到“阿里合伙人、M7”甚至更高級(jí)別。

這其中還包括了部分阿里員工。接受網(wǎng)易科技《態(tài)℃》欄目采訪的阿里員工小A表示，上一個(gè)引起如此大爭(zhēng)議的標(biāo)志性事件，就是月餅事件，“如果就阿里內(nèi)部對(duì)于價(jià)值觀的判定，大家都會(huì)覺(jué)得這個(gè)事應(yīng)該是開(kāi)除的。”

小A表示，從鐵軍時(shí)代開(kāi)始看，阿里對(duì)于犯了錯(cuò)的負(fù)責(zé)人，處罰是很很嚴(yán)格的，不會(huì)寬容和縱容，“這次我覺(jué)得輕了。”

所以問(wèn)題來(lái)了，蔣凡還能在阿里東山再起嗎?

對(duì)于這個(gè)處罰的意義，業(yè)內(nèi)同樣有著不同看法。

有人認(rèn)為，這意味著蔣凡“太子”地位的不保，畢竟有了瑕疵、不符合阿里價(jià)值觀，這將導(dǎo)致其在阿里的地位無(wú)法上升。

一言概括，就是：逍遙二年，太子凡被廢，仍食三親王俸督西北，以戰(zhàn)拼多多。

嗯，盡管仍手握部分權(quán)利，但中國(guó)歷史上被廢的太子里，沒(méi)有能復(fù)位的。

但同時(shí)也有人認(rèn)為，蔣凡的地位并未受到動(dòng)搖。

吳剛認(rèn)為，這個(gè)處罰其實(shí)是在給蔣凡機(jī)會(huì)，蔣凡目前的確是阿里的頂梁柱，馬云也需要考慮蔣凡之外還有誰(shuí)能挑起重?fù)?dān)，“馬云曾經(jīng)在一次采訪中講‘所有男人想做的壞事我都想做’，我認(rèn)為阿里不會(huì)把高管當(dāng)做道德模范來(lái)要求，阿里也沒(méi)有把蔣凡的錯(cuò)誤當(dāng)致命錯(cuò)誤處置。”

覺(jué)得處罰輕了的阿里員工小A認(rèn)為，“從業(yè)務(wù)層面來(lái)說(shuō)，蔣凡在淘寶向移動(dòng)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中起到了非常大的作用，如果真的動(dòng)蔣凡，其實(shí)對(duì)現(xiàn)階段阿里挺不利的，現(xiàn)在阿里面臨著拼多多、美團(tuán)的追擊，但你又不可能不處理，現(xiàn)在算是比較合理的處理方法，只是降級(jí)罰薪，蔣凡在阿里還有機(jī)會(huì)。”

另外一位阿里員工小B告訴網(wǎng)易科技《態(tài)℃》欄目記者，他覺(jué)得對(duì)于蔣凡來(lái)說(shuō)其實(shí)最險(xiǎn)的一關(guān)已經(jīng)過(guò)去了，“雖然被開(kāi)除合伙人，但也沒(méi)有說(shuō)以后不能再成為錄用，也沒(méi)有罷免他天貓總裁的職務(wù)。所以也就是說(shuō)公司對(duì)他其實(shí)還是認(rèn)可的。在這種情況下，我覺(jué)得其實(shí)有點(diǎn)類似于留黨察看或者是黨內(nèi)警告處分，并不是一竿子打死。” 小B認(rèn)為，“至于蔣凡能不能回去，我覺(jué)得關(guān)鍵還是在他的個(gè)人業(yè)績(jī)，最后干的好干不好。”

一言概括，就是：逍遙二年，凡除中書令，以開(kāi)封尹知樞密院事，以戰(zhàn)拼多多。

你信誰(shuí)?