據(jù)臺灣媒體昨天報(bào)道，臺灣監(jiān)理商業(yè)交易行為的機(jī)構(gòu)“公平會”宣布，因紅米手機(jī)在臺銷售中存在虛報(bào)銷售數(shù)量等問題，對其開出60萬元新臺幣的罰單。而小米回應(yīng)稱“對不起，我們的確少了30臺”。

　　京華時(shí)報(bào)記者古曉宇

　　>>事件

　　紅米手機(jī)虛報(bào)銷量

　　臺灣“公平交易委員會”表示，臺灣小米通訊有限公司去年12月9日、16日與23日共舉辦3場網(wǎng)絡(luò)購買紅米手機(jī)活動，分別開放1萬臺、1萬臺、8000臺紅米手機(jī)購買，并宣稱分別在9分50秒、1分08秒、25秒即被搶購?fù)戤叀Ｐ∶坠緩V告給大眾的印象是，開放購買當(dāng)日所提供的紅米手機(jī)均被已預(yù)約的消費(fèi)者搶購?fù)戤叀?/p>

　　但經(jīng)“公平會”調(diào)查，臺灣小米公司在對外宣稱的時(shí)點(diǎn)，所接受的搶購資格數(shù)分別為9339個(gè)、9492個(gè)及7389個(gè)，每次都有600部左右的手機(jī)未賣出，但卻未釋放供消費(fèi)者購買，反而擅自結(jié)束搶購活動，與廣告所示不符。

　　“公平會”還發(fā)現(xiàn)，小米公司去年12月9日前僅準(zhǔn)備了1萬臺紅米手機(jī)，卻在該活動前發(fā)放了1750個(gè)可從12月9日起無需搶購即可直接購買紅米手機(jī)的F碼，導(dǎo)致首輪活動當(dāng)日備貨量不足。

　　“公平會”表示，小米公司公告數(shù)量與最終搶購資格數(shù)間有落差，最終搶購資格數(shù)顯較廣告宣稱的少，此做法違反了“公平交易法”，因此處60萬元罰款。據(jù)了解，這也是臺灣手機(jī)類產(chǎn)品首次面臨此類罰單。

　　>>回應(yīng)

　　小米道歉稱只少30臺

　　昨天，小米就此作出回應(yīng)。小米在其官微貼出一個(gè)賣萌的圖像并表示：“對不起，我們的確少了30臺。”小米稱臺灣公司在前三輪開放購買網(wǎng)上公告總計(jì)28000臺，而實(shí)際網(wǎng)上搶購資格和發(fā)放F碼共計(jì)27970臺(9339+9492+7389+1750)，確實(shí)比公告數(shù)少了30臺。隨后，臺灣小米公司也發(fā)出致歉聲明，并承諾修正開放購買機(jī)制。

　　另外，小米發(fā)放的1750個(gè)F碼是否應(yīng)被計(jì)入此次活動的銷售數(shù)量，也是臺灣“公平會”與小米公司之間的主要分歧。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國內(nèi)廠商尤其是一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)習(xí)慣在宣傳上打“擦邊球”，但是進(jìn)入到更為“較真”的海外市場時(shí)，就會碰到問題。更加透明和規(guī)范是中國廠商在國際化進(jìn)程中需要特別注意的。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。