這幾日，閱文集團(tuán)更換管理層，接著“55斷更節(jié)”便給了閱文新管理層一個(gè)下馬威。

　　自4月27日，閱文原管理層“榮退”后，閱文集團(tuán)“全面免費(fèi)”、“占有作者版權(quán)”、“侵吞去世作者收益”等六大“謠言”橫空出世。閱文官方不得不連續(xù)進(jìn)行三次公開(kāi)聲明，澄清事實(shí)。

　　五一勞動(dòng)節(jié)期間，輿論持續(xù)發(fā)酵，演變?yōu)?ldquo;55斷更節(jié)”。一群自稱(chēng)是閱文作者的人，在網(wǎng)上呼吁閱文平臺(tái)上的作者集體斷更1天，以抗議所謂的“新合同”。

　　據(jù)閱文官方聲明，這個(gè)所謂的不公正“新合同”，是2019年原閱文管理團(tuán)隊(duì)推出的，與2020年4月底接手業(yè)務(wù)的新管理團(tuán)隊(duì)沒(méi)有直接關(guān)系。

　　5月6日下午，閱文集團(tuán)剛剛上任一周的新管理團(tuán)隊(duì)(閱文集團(tuán)新任CEO程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨等)與作家代表，召開(kāi)了一場(chǎng)懇談會(huì)。對(duì)這幾天炒得火熱的”作家合同爭(zhēng)議”進(jìn)行了詳細(xì)溝通，并對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題一一作答。

　　比如，針對(duì)當(dāng)下備受關(guān)注的“作家合同爭(zhēng)議”，程武就明確表示，對(duì)于作者的著作人身權(quán)，閱文會(huì)絕對(duì)尊重，對(duì)于包括改編版權(quán)在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，閱文也會(huì)充分尊重作者的選擇，并將在雙方自愿的前提下，為作者匹配對(duì)應(yīng)的權(quán)益。程武承諾，新的合同，將會(huì)在廣泛征集作家意見(jiàn)后，進(jìn)行條款修訂，并將在1個(gè)月內(nèi)正式推出。

　　比如，對(duì)于作家們關(guān)心的免費(fèi)閱讀問(wèn)題，程武也明確表示，未來(lái)，付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來(lái)在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益，閱文在合同里對(duì)于相關(guān)權(quán)利的獲取都是會(huì)支付對(duì)價(jià)。同時(shí)，需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫(kù)，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系，包括微信讀書(shū)等騰訊自有分發(fā)渠道。而無(wú)論哪種模式，都由作家自主選擇。

　　五一節(jié)期間炒起來(lái)的“55斷更節(jié)”是雷聲大雨點(diǎn)小，只有極少的作家參與其中。發(fā)起者惱羞成怒，開(kāi)始在網(wǎng)上辱罵那些不參與的作家，進(jìn)行言語(yǔ)攻擊和道德綁架。而且把解決合同問(wèn)題，演變?yōu)榇虻归單摹?/p>

　　對(duì)此，閱文老鷹吃小雞、風(fēng)月-MKII、無(wú)主之劍、愛(ài)潛水的烏賊等知名網(wǎng)文作家紛紛發(fā)聲，痛斥這種綁架作者的卑劣行為。他們都認(rèn)為，“55斷更節(jié)”并不是為了解決問(wèn)題，更是為了攻擊閱文，為了“拆臺(tái)”。他們認(rèn)為，只要閱文新管理層認(rèn)真改革，做有利于作家的事情，都應(yīng)該得到支持。

　　作家“老鷹吃小雞”在微博上表示：“正常維權(quán)，現(xiàn)在弄得跟廢青一樣。”在閱文新管理層與作家懇談會(huì)結(jié)束后，他再次發(fā)微博表示：“今天罵作者，明天罵閱文?立場(chǎng)太他么簡(jiǎn)單了，就是賺更多，閱文改革的好賺的多我就支持，賺的少了，閱文改革就是瞎幾把改!”

　　作家“無(wú)主之劍”稱(chēng)：“發(fā)聲，是為了表明態(tài)度，而非消除雜音!”

　　作家“風(fēng)月”提出質(zhì)疑：這個(gè)活動(dòng)是誰(shuí)主持的?誰(shuí)負(fù)責(zé)?誰(shuí)去跟起點(diǎn)談?這幾個(gè)組織者寫(xiě)了幾本書(shū)?有什么成績(jī)?究竟能否代表作者?這些問(wèn)題都沒(méi)有答案。

　　而且風(fēng)月還坦誠(chéng)地曬出了自己看病的問(wèn)診單，以此反擊斷更者的綁架：訂閱收入是不可或缺的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

　　作家暮尋藍(lán)水濱則表示，55斷更的發(fā)起者并不是閱文系作者，為何被綁架的都是閱文系作者?

　　這更讓人懷疑，“55斷更節(jié)”背后有神秘力量在操作。

　　正如各位知名作家所言，作家集體爭(zhēng)取合法權(quán)益是沒(méi)錯(cuò)的，但是不應(yīng)該演變成暴力斷更，更不應(yīng)該把維權(quán)變成“拆臺(tái)”。作家本質(zhì)上是為了賺錢(qián)，而只有和平臺(tái)一起建立更好的合作關(guān)系，才能賺更多錢(qián)。

　　如今，維權(quán)的聲音已經(jīng)被“打倒閱文”的戾氣所掩蓋。慶幸的是，閱文集團(tuán)新管理團(tuán)隊(duì)迅速于5月6日同作家們進(jìn)行溝通，了解他們的訴求，保護(hù)作家權(quán)益。我們也期待閱文新管理層后續(xù)對(duì)合同的優(yōu)化，以及更多有利于作家的好政策。

　　小編作為吃瓜群眾，真誠(chéng)的希望網(wǎng)文作家們、讀者都不要被別有用心的輿論帶了節(jié)奏了。網(wǎng)文平臺(tái)與作者之間是互利共贏的關(guān)系，就像是魚(yú)塘和魚(yú)，魚(yú)塘干了，魚(yú)也沒(méi)得活。砸閱文的飯碗，讓操縱輿論者開(kāi)心，而丟了自己的飯碗，得不償失。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。