10月9日消息，據(jù)科技博客VentureBeat報(bào)道，美國上訴法院昨天做出裁決，維持陪審團(tuán)就三星侵犯蘋果專利訴訟中做出有利蘋果的決定。三星今天發(fā)表聲明稱，它正“積極尋找”將這一案件提交至美國最高法院的可能性。

　　與此同時(shí)，美國最高法院定于今年10月11日，就另一起三星訴蘋果的一起涉及外觀設(shè)計(jì)專利訴訟舉行聽證會(huì)。而在針對(duì)昨天美國上訴法院裁決發(fā)表聲明后，三星今天還針對(duì)其訴蘋果訴訟發(fā)表了一份冗長的聲明，批評(píng)蘋果希望通過法庭裁決，“阻止新產(chǎn)品的開發(fā)和營銷，從而扼殺創(chuàng)新——包括設(shè)計(jì)創(chuàng)新 ”。

　　這兩份聲明，正值三星高端Galaxy Note7智能手機(jī)因電池爆炸而被召回。而最近，用于更換的Note7也出現(xiàn)問題。與此同時(shí)，蘋果上月推出iPhone 7和iPhone 7 Plus則一直受到較好的評(píng)價(jià)。

　　下面是三星今天聲明的全部內(nèi)容：

　　通過技術(shù)豐富人們生活是我們所做一切的初心。我們突破界限、創(chuàng)造新產(chǎn)品甚至是全新產(chǎn)品種類的傳統(tǒng)，一直受到行業(yè)、設(shè)計(jì)專家和商務(wù)專家的認(rèn)可。這一點(diǎn)，在我們目前在美國最高法院針對(duì)蘋果的訴訟中進(jìn)行了說明，該訴訟將于2016年10月11日舉行聽證會(huì)。

　　我們將這一案件上訴至美國最高法院，是因?yàn)槲覀兿嘈?，美國有關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利法律的解釋方式落后于時(shí)代，因?yàn)樗璧K了競爭、創(chuàng)新和消費(fèi)者的選擇。

　　作為120多年來，美國最高法院首次舉行聽證會(huì)的一起外觀設(shè)計(jì)專利訴訟，這一訴訟事關(guān)重大。美國最高法院的裁決可能會(huì)對(duì)美國專利法有一個(gè)公平的解釋，在長遠(yuǎn)未來支持創(chuàng)造力和獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新，或者也可能扼殺創(chuàng)造力和創(chuàng)新。

　　我們要求美國最高法院，就如何正確運(yùn)用美國專利法做出指引，這部法律制定于21世紀(jì)現(xiàn)代科技還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未問世時(shí)。當(dāng)17世紀(jì)美國制定其設(shè)計(jì)專利法時(shí)，產(chǎn)品要簡單得多。這部法律主要涉及到像勺子手柄或地毯圖案這類的東西，這些設(shè)計(jì)可能促使消費(fèi)者做出購買決定。相比之下，在今天，一部智能手機(jī)上有20多萬項(xiàng)專利。

　　當(dāng)然，我們支持對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，因?yàn)槲覀冏陨碓诋a(chǎn)品設(shè)計(jì)上進(jìn)行了巨額投入，而我們的設(shè)計(jì)得到了廣泛的認(rèn)可。例如，過去五年，我們獲得了數(shù)量最多的工業(yè)設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)(International Design Excellence Awards)，而這僅僅是過去10年里我們獲得的近800設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的一小部分。

　　問題是，蘋果希望法院做出扼殺創(chuàng)新的裁決 ——包括設(shè)計(jì)創(chuàng)新 ——其手段是阻止新產(chǎn)品的開發(fā)和銷售。根據(jù)蘋果的說法，智能手機(jī)上一項(xiàng)設(shè)計(jì)功能的專利持有人，有權(quán)獲得整個(gè)手機(jī)的銷售利潤。而智能手機(jī)上有超過20萬項(xiàng)專利，這樣的裁決低估了其他幾十萬專利持有人對(duì)智能手機(jī)所做出的貢獻(xiàn)。

　　在這樣不公平環(huán)境中，創(chuàng)新將因擔(dān)心受到起訴和損失全部利潤而受阻——如果產(chǎn)品被發(fā)現(xiàn)侵犯任何專利設(shè)計(jì)，無論它不是多么微不足道。例如，憑借“圓角矩形”外觀設(shè)計(jì)專利，蘋果獲得了我們所有智能手機(jī)銷售利潤。這樣的裁決，將阻礙創(chuàng)新者為市場帶來新產(chǎn)品。

　　我們認(rèn)為這是不公平的，鼓勵(lì)外觀比功能更重要，允許過度的損害賠償，同時(shí)專利流氓可能掀起一輪投機(jī)訴訟的高潮——他們試圖利用專利，獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該專利實(shí)際價(jià)值或貢獻(xiàn)的利益。

　　我們這起訴訟的支持者包括谷歌、Facebook、戴爾、惠普和eBay等世界領(lǐng)先的高科技公司、50位知識(shí)產(chǎn)權(quán)教授、十幾家公益團(tuán)體和代表消費(fèi)者和小企業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)。包括美國政府在內(nèi)，他們都認(rèn)為美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出的有利于蘋果的裁決應(yīng)該被推翻。

　　我們關(guān)心的不僅僅是一項(xiàng)產(chǎn)品，甚至不是我們自己的利益。我們認(rèn)為，美國最高法院對(duì)于在21世紀(jì)如何公正地實(shí)施設(shè)計(jì)專利法做出明確指引，不僅將促進(jìn)競爭，而且未來將為創(chuàng)新者和消費(fèi)者帶來廣泛好處。

　　這就是為什么我們堅(jiān)持致力于這場戰(zhàn)斗——為什么這么多其他領(lǐng)導(dǎo)人和我們站在一起——這將為創(chuàng)造一個(gè)更具競爭力的環(huán)境鋪平道路，為創(chuàng)新者、消費(fèi)者和你創(chuàng)造更美好未來。

　　蘋果沒有立即以此發(fā)表評(píng)論。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。