近日，有消息稱銀監(jiān)會(huì)普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等地金融辦與當(dāng)?shù)豍2P行業(yè)協(xié)會(huì)，召開關(guān)于P2P監(jiān)管細(xì)則討論的閉門會(huì)議。監(jiān)管層擬對(duì)P2P機(jī)構(gòu)設(shè)定3000萬元注冊資本的準(zhǔn)入門檻，并對(duì)P2P業(yè)務(wù)規(guī)模采取杠桿管理。此消息傳出后，很多投資者糾結(jié)了：為了避免風(fēng)險(xiǎn)，有沒有必要將投資轉(zhuǎn)移到符合監(jiān)管的平臺(tái)上呢?

　　對(duì)此，銀率網(wǎng)分析師認(rèn)為，“3000萬注冊資本門檻”這一條，并不具有巨大的殺傷力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前注冊資本在5000萬以上的P2P平臺(tái)就超過了200家。綜合來看，對(duì)于大部分平臺(tái)來說注冊資本要“達(dá)標(biāo)”并不是問題。對(duì)“10倍杠桿”之說，業(yè)內(nèi)對(duì)其真實(shí)性持懷疑態(tài)度。因?yàn)?ldquo;杠桿”本身有悖于監(jiān)管層此前對(duì)P2P“信息中介”的定位。

　　銀率網(wǎng)分析師提醒投資者，選擇P2P平臺(tái)要避免被這兩條紅線誤導(dǎo)。包含兩層含義：首先勿以注冊資本和杠桿率來作為判定平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的單一標(biāo)準(zhǔn)。大平臺(tái)并不意味著低風(fēng)險(xiǎn)，去年下半年開始，“大”平臺(tái)和“老”平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)事件屢見不鮮。在注冊資本和杠桿率之外，平臺(tái)的背景、運(yùn)營模式、風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)、客戶服務(wù)能力、標(biāo)的真實(shí)性、市場拓展能力等，是投資者更需要了解的內(nèi)容。其次，投資者重點(diǎn)關(guān)注的監(jiān)管動(dòng)向應(yīng)當(dāng)是分散交易的監(jiān)管原則和強(qiáng)制信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。這才是可能對(duì)運(yùn)營不規(guī)范或欺詐性平臺(tái)真正具有威懾力的紅線。

　　分析師建議，即使監(jiān)管細(xì)則落地也不會(huì)立即執(zhí)行，因此如果投資者不必匆忙將資金撤出，因?yàn)槠脚_(tái)會(huì)有調(diào)整的過渡期。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。