8月24日消息，首爾中央地方法院24日就三星電子以蘋果公司為對象提起的侵犯專利訴訟，判決三星獲得部分勝訴，這是蘋果三星在美國的“世紀審判”侵權(quán)案之外的最新一項判決，

　　法院認為，蘋果侵犯了三星電子的兩項標準專利。

　　法院判決三星電子去年4月以蘋果產(chǎn)品侵犯了三星的數(shù)據(jù)續(xù)傳等專利為由，向首爾中央地方法院提出了起訴，以應對之前蘋果在美國法院針對三星提出的訴訟。之后，蘋果時隔兩個月的去年6月在同一法院，以三星智能手機和平板電腦濫用了蘋果的設計專利和用戶界面專利，提出了相應的訴訟。

　　另有報道稱，法院向蘋果開發(fā)了35400美元罰款，同時對雙方部分產(chǎn)品下達禁令。

　　回到“世紀審判”，當?shù)貢r間21日在美國加利福尼亞北部地方法院進行的三星電子和蘋果公司的最后一輪審判中，雙方展開最后的互攻。最終辯論結(jié)束后，9名陪審員從22日開始就裁決結(jié)果展開協(xié)商。9名陪審員必須全部通過才能做出裁決。

　　美國法院和韓國法院不同，法官只負責引導審判、決定是否采納證據(jù)，發(fā)揮“審判”或“主持人”的作用，判決有罪無罪(刑事案)或勝訴敗訴(民事案)則由民間人士組成的陪審團決定。法官只是按照陪審員的裁決下達正式判決書。

　　但由于這起訴訟案涉及到很多普通人難以理解的尖端技術(shù)和復雜的爭議，所以雙方都有權(quán)對陪審員的裁決結(jié)果提出異議，因此，最終判決正式出爐應該需要更多的時間。

　　雙方在法庭上死磕到底

　　當?shù)貢r間21日在美國加利福尼亞北部地方法院法庭進行的最終辯論中，三星電子和蘋果公司的律師們都重申過去主張抨擊對方。蘋果方面指出：“三星抄襲了蘋果的設計和用戶界面(User Interface)。”三星電子方面指出：“蘋果的主張毫無依據(jù)，侵犯了消費者選擇好產(chǎn)品的權(quán)利。”

　　蘋果方面拿出了電郵、文件等三星電子的內(nèi)部資料作為證據(jù)。蘋果公司代表律師哈羅德•麥克希尼指出：“蘋果為生產(chǎn)iPhone花費了4年時間，而三星只用了短短3個月便抄襲了蘋果的設計。”

　　對此，三星電子代表律師查爾斯•范霍恩表示：“蘋果的主張等于是要求阻止企業(yè)向消費者提供他們喜歡的產(chǎn)品。如果陪審團站在蘋果一方，就會限制美國市場消費者的選擇。”三星方面還表示：“比起在市場上競爭，蘋果更喜歡對簿公堂。”

　　陪審團最快于24日做出裁決

　　最終辯論結(jié)束后，陪審員已開始就裁決結(jié)果展開協(xié)商。

　　據(jù)悉，在美國很少出現(xiàn)陪審員內(nèi)部無法達成協(xié)議的情況。如果意見有分歧，陪審團會告知法官，在這種情況下，法官會將陪審員全部更換，組建新的陪審團。

　　據(jù)當?shù)胤山珙A測，陪審團將于24日前后公布裁決結(jié)果。但也有人不少人猜測，裁決結(jié)果會更晚一些出來。原因是訴訟內(nèi)容涉及很多專業(yè)知識，項目繁瑣復雜，而且9名陪審員大都是社會福利人士、家庭主婦、無業(yè)人員等，不是IT領域?qū)＜摇?/p>

　　蘋果針對三星提出了設計專利侵權(quán)等6項指控，三星針對蘋果提出了移動通信技術(shù)專利侵權(quán)等5項專利侵權(quán)指控。9名陪審員必須在裁決中針對每項指控闡明誰是勝訴方。而且要針對每項指控闡明敗訴方向勝訴方支付的損失賠償金額。

　　從美國審判慣例來看，改變陪審員裁決結(jié)果的可能性微乎其微。但是，如果訴訟當事人對陪審員的裁決結(jié)果不服，可以提出異議。雖然情況很少見，但法院可以接受異議申請，做出讓陪審員重新討論的決定。

　　陪審員裁決的案件大都包含專家也難以輕易判斷的技術(shù)性內(nèi)容。主審法官露西•科當天作為判斷各項目所需標準提出的裁決方針達109頁。

　　法庭的一審最終判決最快將于本月底公布。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。