相比 2016 年時一年十幾場“演唱會”的熱鬧非凡，這兩年市場份額大幅收窄的魅族重新拾起了“小而美”的標簽，產(chǎn)品線歸于精簡，更注重對重點產(chǎn)品的打磨;但也因為伴隨份額下降帶來的體量收縮，魅族在供應(yīng)鏈上的話語權(quán)和能量也大不如前，這可能也是為什么作為旗艦的魅族 17 系列到了 5 月 8 日——較上半年別家旗艦慢 1 到 2 個月才正式發(fā)布。

不過我們也聽過一句俗語叫“好飯不怕晚”，究竟后發(fā)的魅族 17 Pro 有沒有比別家搶市場節(jié)奏的產(chǎn)品體現(xiàn)出更多優(yōu)勢呢?筆者將通過這篇體驗評測略談一二。

# 本篇評測基于魅族 17 Pro 定白(12+256GB)版本

外觀

過去兩年是廠商們探索各種手機全面屏形態(tài)的時間段，什么劉海、水滴、升降各種方案都試了個遍，不過魅族在旗艦定位的 16th 和 16s/16s Pro 上一直堅持的是屏占比相對保守的上下對稱設(shè)計，但對稱設(shè)計的瓶頸在于前置攝像頭總會占據(jù)一定的額頭寬度，屏占比很難做極致，去年 16s 系列已經(jīng)把這種方案的潛力壓榨得差不多了，17 系列上是時候換個外觀設(shè)計了。

黃章的選擇是今年流行的挖孔屏，孔徑壓縮到了 2.99mm，將開孔對屏幕視覺的干擾降到了最低，幾乎是化為了狀態(tài)欄的一個圖標;同時為了營造接近四邊等寬的視覺效果，魅族放棄了 16s 那樣左右窄邊框的設(shè)計，使得 17 Pro 相比 16s Pro 在左右邊框?qū)挾壬蠒源笠稽c，其左右上三邊基本等寬，而下巴還是略微寬一些，如果下巴封裝再極致些是完全可以做到四邊等寬的，只是這樣就要付出更多成本了。

小孔徑 + 接近四邊等寬使得魅族 17 Pro 視覺屏占比和視覺平衡感做得相當突出，白色的邊框又給美觀度加分不少。美中不足的是這代魅族 17 系列放棄了懸浮點膠工藝，屏幕與邊框之間有一層塑料包邊，這在白色版本上看起來比較明顯，視覺上稍有割裂感。

來到背部，全白的陶瓷后蓋上使得機器給人的觀感十分地簡潔，搭配金屬中框精致感在今年的旗艦機中絕對稱得上數(shù)一數(shù)二。

不過這個“防爆盾”設(shè)計是魅族 17 系列的一大爭議點，之前這種設(shè)計三星用得較多，比如 S10 系列和 Note 8/Note 9，魅族 17 系列此次的爭議點在于相機模組的位置第一眼看起來過于靠上。不過筆者個人認為這可能也是受三星機型外觀先入為主的影響，其實看久了還是不難接受的。

只是這個攝像頭模組的位置確實會導致開啟超廣角鏡頭拍攝時畫面容易被手指擋到，需要調(diào)整一下拍照手姿。

握持感方面，魅族 17 Pro 由于采用陶瓷材質(zhì)，重量達到 219g，自 16th 以來魅族旗艦機的輕薄優(yōu)勢蕩然無存，取而代之的是上手后十足的分量感，比較在意重量的用戶建議還是考慮 199g 的標準版魅族 17 或者其它更輕薄的機型。

屏幕

屏幕部分，魅族 17 Pro 全屏手動最高亮度 518 尼特，局部最高 660 尼特;強光下全屏激發(fā)(需打開高亮度模式)亮度 735 尼特，局部峰值亮度 1033 尼特。

系統(tǒng)內(nèi)置自適應(yīng)、標準、照片及鮮艷四種色彩模式可供調(diào)節(jié)，其中：

默認自適應(yīng)模式，色溫 7083K，覆蓋 128.8% 的 sRGB 及 94.2% 的 P3 色域，sRGB 平均 deltaE 4.4，P3 平均 deltaE 3.2，平均灰階偏離 2.7;

(自適應(yīng)模式 sRGB 色彩偏離情況)

標準模式，色溫 7057K，覆蓋 94.2% sRGB 色域，sRGB 平均 deltaE 2.6;

照片模式，色溫 7109K，覆蓋 99.2% sRGB、86.3% P3 及 87.8% Adobe RGB 色域，sRGB 平均 deltaE 4.7，Adobe RGB 平均 deltaE 3.0;

鮮艷模式，色溫 7070K，覆蓋 105.3% P3 色域，P3 平均 deltaE 3.1

魅族 17 Pro 這塊屏幕亮度表現(xiàn)在今年一眾采用 1080P 三星 AMOLED 屏幕的國產(chǎn)旗艦中屬正常水準，不過需要注意的是其激發(fā)亮度必須在設(shè)置-實驗室中打開高亮度模式才能觸發(fā);各個色彩模式下的色準表現(xiàn)較為一般，與三星、一加等配備頂級 OLED 屏幕的旗艦機相比仍有差距。

性能

魅族 17 Pro 的硬件配置屬于今年旗艦機當中的主流水平，包括驍龍 865 芯片，LPDDR5 內(nèi)存以及 UFS 3.1 閃存，性能基本無需擔心，我們先來看一波跑分對比。

《崩壞 3》最高畫質(zhì)

《和平精英》90 幀模式 + 均衡畫質(zhì)

《和平精英》90 幀模式 + HDR 高清畫質(zhì)

可以看到，魅族 17 Pro 能夠比較流暢地運行《崩壞 3》全高畫質(zhì) 60 幀以及《和平精英》90 幀模式 + 均衡畫質(zhì)，而如果切換到《和平精英》90 幀 + HDR 高清畫質(zhì)則會有一定程度的波動，主要表現(xiàn)在駕駛載具等畫面劇烈變化的場景，游戲后期由于機身發(fā)熱，掉幀及波動程度會更大，這大概也觸碰到了驍龍 865 平臺的游戲性能上限。

拍照

先來看相機硬件參數(shù)，這次魅族 17 Pro 后置四攝，包括 f/1.8 光圈 6400 萬像素 IMX686 主攝，f/2.4 光圈、800 萬像素的 3 倍長焦鏡頭(OV 08A10)，f/2.2 光圈、3200 萬像素超廣角/微距鏡頭(IMX616)，以及 30 萬像素的 TOF 深感鏡頭。

相比標準版魅族 17，魅族 17 Pro 主要多出了 3 倍的長焦，在應(yīng)對遠攝場景時更加游刃有余，只是相比去年的 16s，主攝都取消了光學防抖，這可能在弱光場景下會影響成片率。魅族 17 Pro 這套相機配置就功能性而言還是比較全面的，從超廣角到 3 倍長焦再到微距，常見的焦段、題材它都能應(yīng)付。

白天光照充足場景下，主攝成片觀感不錯，HDR 算法對高光的壓制力度很大，只是細節(jié)稍有涂抹感，相比 4800 萬像素(四合一 1200 萬)的機型并沒有發(fā)揮出更高像素帶來的解析力優(yōu)勢;超廣角鏡頭成像視角確實夠廣，但并未發(fā)揮出 3200 萬像素的優(yōu)勢，反而細節(jié)丟失嚴重;反倒是這顆 3 倍長焦鏡頭無論是成片觀感還是細節(jié)表現(xiàn)都有主流旗艦的水準。

夜景表現(xiàn)上，在不開啟夜景模式時，魅族 17 Pro 的主攝成片在層次感上偏差，也容易丟失暗部細節(jié)，這可能與光學防抖的缺失有關(guān)，查看照片信息就可發(fā)現(xiàn)自動模式下的夜景照片魅族 17 Pro 最慢只能把快門放到 1/25 秒;開啟夜景模式后對比度、動態(tài)范圍有一定程度的提升，夜景模式色彩風格也屬于討喜的類型，并且魅族的夜景模式合成時間較短，并不影響拍攝體驗，建議夜間、暗光場景下一律開啟。

(左：自動模式，右：夜景模式)

值得一提的是，魅族 17 Pro 夜景模式除了主攝以外也支持超廣角和長焦鏡頭，還可以無級選擇其中任意焦段，這就一定程度上提高了主攝以外其它焦段的夜景成像效果，當然由于超廣角、長焦 CMOS 面積的缺陷，其夜景成片效果涂抹感比較強，尤其是把圖片放到電腦上看時感知尤為明顯。

整體而言，魅族 17 Pro 的拍照放在今年 4000 元價位旗艦機當中并無出彩之處，當前的成像表現(xiàn)尚未把硬件的潛力完全壓榨開，希望后續(xù)能通過固件升級獲得進一步提升。

體驗

體驗方面，筆者個人認為魅族 17 Pro 相較前代感知最強的提升是這塊 90Hz 刷新率的 OLED 屏幕。說起來魅族這塊 1080P 90Hz OLED 屏幕規(guī)格并不算頂級，畢竟今年好幾部 2K 120Hz OLED 的機型擺在那，不過這畢竟也是魅族首次用上高刷屏，拿下了今年旗艦機一個必備賣點。

之前多數(shù)安卓機型早已開發(fā)了全面屏手勢，但在 60Hz 刷新率下無一不掉幀，相比 iPhone 的全面屏手勢體驗差距明顯，筆者個人也是由于手勢掉幀的原因在之前的魅族機型上更多使用 mBack 作為基礎(chǔ)交互方式，到了 90Hz 的 17 Pro 上，順滑程度大為提升的全面屏手勢終于可以成為首選的基礎(chǔ)交互了。

雖然 90Hz 的加入讓 17 Pro 的操作順滑程度提升不少，但系統(tǒng)的整個滑動阻尼感偏強，在瀏覽一些信息流 APP 時偶爾有滑動吃力的感覺，如果用慣一加那種純粹以快為宗旨的系統(tǒng)，這種感覺會更明顯。

魅族之前還通過 OTA 給 17 系列加入了 120Hz 的嘗鮮選項，開啟后屏幕的滑動流暢度確有進一步提升，不過這個 120Hz 模式下的屏幕色彩調(diào)校顯然還沒做好，我們手上這部開啟后屏幕是會出現(xiàn)肉眼可見的泛紅，想一想 90Hz 日常也夠用，目前來講 120Hz 也確實就只能拿來“嘗鮮”。

系統(tǒng)體驗層面，17 Pro 所搭載 Flyme 8 感知最強的一大亮點要算是全新的小窗模式了。之前 Flyme 7 的小窗僅能在來微信、QQ 通知時被動打開，雖然在視頻、游戲這種場景下隨手打開回個消息挺方便，但并沒有真正觸及小窗模式在多任務(wù)處理方面的潛力。

而現(xiàn)在小窗模式可以在屏幕左右下角向內(nèi)滑動主動呼出，用戶可以自定義所要打開的任意 APP 小窗模式，默認顯示四個常用 APP，當然還可以點開一旁的省略號添加無限多個 APP。這樣一來，在一些暫時不想跳出當前應(yīng)用界面的使用場景中，你就可以方便地再打開一個小窗 APP，實現(xiàn)效率升級的多任務(wù)處理。比如筆者就經(jīng)常在看一些講演類視頻時同時打開微信或微博的小窗瀏覽信息，這樣不會因為要切出其它應(yīng)用導致視頻中斷，也可以一心二用。

至于 Flyme 8 的其它方面，新加入的 Aicy 語音助手亮點是聲音更有親切感，但相比有米家生態(tài)加持的小愛同學，日常用處不大就是了;系統(tǒng)應(yīng)用中的廣告和一些煩人的推送依然存在(下圖)，需要手動關(guān)閉;適配不到位的小瑕疵也還是有，比如在測試閃存時就發(fā)現(xiàn)對 AndroBench 這樣的應(yīng)用不支持強制全屏。不過就整體而言，F(xiàn)lyme 在功能和美觀度上仍舊保持了國產(chǎn)定制 ROM 前列的水準。

魅族 17 Pro 依舊搭載橫向線性馬達——mEngine 3.0，相比一加 8 Pro、小米 10 Pro 略有彈簧感的振感反饋，17 Pro 的振感要更加地緊實，作為在安卓陣營中首推橫向線性馬達的廠商調(diào)校上依然保持高水準。有待提升之處是振動反饋的場景仍沒做足適配，比如最常見的側(cè)滑返回操作就未給到振動，第三方應(yīng)用振動適配也相當少;另外在快速打字時有很大概率振動反饋跟不上，造成有的輸入沒給到振動的落差。

至于 17 Pro 上的雙揚聲器，應(yīng)該說整個音量和聲場表現(xiàn)不及今年的“音樂手機”小米 10 Pro，但和其它搭載雙揚聲器的國產(chǎn)安卓旗艦相比，還是不落下風的。

續(xù)航/充電

魅族 17 Pro 內(nèi)置了 4500mAh 的電池，搭配 Flyme 去年以來做得相對不錯的省電優(yōu)化，預期續(xù)航表現(xiàn)不會差。在愛搞機的 2 小時續(xù)航測試中，開啟 90Hz 刷新率的魅族 17 Pro 剩余電量 83%，與小米 10 Pro 成績相當。而反映到日常使用中，從早上出門到晚上回家，中度使用一天一充完全沒有問題。

充電方面，魅族 17 Pro 此次終于將有線快充由萬年 24W PE 升級為全新的 30W 規(guī)格，實測從零電量開始充電，1 小時可充至 87%，完全充滿耗時 1 小時 38 分鐘，后期涓流充電時間較長。這一成績在如今的旗艦機當中只能算比較一般，甚至也比不上今年的中端機型，后續(xù)的產(chǎn)品想要達到在 1 小時以內(nèi)充滿的主流水準，魅族還得往上提升快充規(guī)格才行。

雖然有線快充規(guī)格并不亮眼，但魅族 17 Pro 還有 27W 無線充電的加持，算是一種補充，平時在辦公室內(nèi)放個無線充電器隨放隨充，這種時刻保持手機高電量的體驗還是很舒服的。和所有支持無線充電的機型一樣，充電器需另外購買，對無線充電有需求的用戶可以考慮入手。

總結(jié)

和去年的 16s/16s Pro 一樣，今年的魅族 17 Pro 多多少少還是留有些缺憾，比如快充表現(xiàn)仍不夠旗艦、相機缺失光學防抖、1080P/90Hz 的屏幕規(guī)格稱不上頂級，甚至原有的輕薄賣點也一去不復返，一些優(yōu)化上的不到位也表明在發(fā)布節(jié)奏上落于人后并未讓魅族帶來更精細的打磨。

但魅族依然在如今越發(fā)趨同的茫茫機海中保留有自己的特點，像是正面超小孔徑 + 接近四邊等寬帶來的視覺美感、市面上唯一的白色前面板、陶瓷機身帶來的出色質(zhì)感以及小功能仍舊好用的 Flyme，第一梯隊的震動反饋、雙揚聲器和不錯的續(xù)航也讓 17 Pro 整體上顯得頗為均衡。

因此魅族 17 Pro 的受眾相對比較明確：鐵桿“煤油”、正在尋找均衡型旗艦或單純心水它外觀質(zhì)感的用戶，而如果你更在意極致流暢的屏幕體驗，在意輕薄手感，或是手機的快充體驗、拍照表現(xiàn)，又或者純粹只是要一部高性價比的 865 機型，那么市面上確實有比魅族 17 Pro 表現(xiàn)更突出的競品。