昨天有外媒對(duì)兩個(gè)版本A9的處理器進(jìn)行了測(cè)試，并得出了差距不大，完全符合蘋果說(shuō)的2%-3%差距的結(jié)果。現(xiàn)在有用戶就親自做了實(shí)驗(yàn)，以此來(lái)驗(yàn)證結(jié)果。

　　iPhone 6S芯片門：蘋果到底說(shuō)謊了沒(méi)?

　　這位國(guó)外用戶購(gòu)買了兩部iPhone 6S，一個(gè)搭載的是16nm臺(tái)積電A9，而另外一個(gè)則是14nm三星A9，都沒(méi)有內(nèi)置SIM卡，而所有的設(shè)置也全部相同。

　　為了盡可能得到真相，兩部手機(jī)充滿電后要做很多模擬測(cè)試：1個(gè)小時(shí)720p視頻播放(兩者亮度100%，音量70%)后，電量都剩余70%，緊接著30分鐘4K視頻，兩者電量剩余50%，隨后1小時(shí)的FIFA游戲，它們電量都剩35%，如此測(cè)試一直到最后，兩者的續(xù)航竟然完全一致。

　　這位測(cè)試用戶還強(qiáng)調(diào)，自己努力的讓兩者的電池、CPU處于高負(fù)荷狀態(tài)，但實(shí)際結(jié)果顯示續(xù)航竟然一樣。

　　此外，他還表示，兩個(gè)A9處理器在實(shí)際模擬使用過(guò)程中，掉電量基本一致，而只有使用電量測(cè)試軟件時(shí)有差別，如此來(lái)說(shuō)的話很有可能是電量軟件測(cè)試有錯(cuò)。

　　這下大家相信了嗎?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。