7月15日，據(jù)BBC等外媒報道，蘋果公司近期推翻了愛爾蘭稅單案，并被告知，在歐盟第二高等法院贏得上訴后，不必向愛爾蘭支付130億歐元(合116億英鎊)的補(bǔ)繳稅款。

對此，蘋果在一份聲明中表示：“這起案件與我們要繳納的稅額無關(guān)。蘋果公司知道納稅在社會中的重要作用，我們對成為了世界上最大的納稅人而感到自豪。”

對于這樣的結(jié)果眾說紛紜。愛爾蘭政府曾對該裁決提出上訴，表示“一直很清楚”蘋果沒有得到任何特殊待遇，并聲稱“按照愛爾蘭的正常稅收規(guī)則收取了正確的愛爾蘭稅額。”

但這對提出此案的歐盟競爭事務(wù)專員瑪格麗特·韋斯特格(Margrethe Vestager)來說是一個重大打擊，她表示將“研究判決并考慮可能采取的后續(xù)措施”。

事實(shí)上，蘋果公司勝訴的這起納稅案件在2018年5月18日曾獲初次裁定，當(dāng)時歐盟表示蘋果公司需向愛爾蘭補(bǔ)繳創(chuàng)紀(jì)錄的130億歐元(約合153億美元)稅款。美國政府曾尋求幫助蘋果在法院推翻這一指令，但是被歐盟最高法院拒絕。

歐盟委員會當(dāng)時表示，愛爾蘭讓蘋果支付了“比其他企業(yè)少得多的稅款”，原因是蘋果2003年起對歐洲國家支付的利潤稅率一直維持在1%的水平，但這個比例在2014年降至0.005%。

推進(jìn)此案的關(guān)鍵人物正是歐盟反壟斷專員Margrethe Vestager，為期5年的任期內(nèi)，她一直致力于消除部分歐盟國家政府向亞馬遜等受青睞的跨國公司提供不公平的稅收協(xié)議，針對眾多大公司的反競爭法都提出了相應(yīng)措施。不過在2019年，韋斯特格也沒能打贏星巴克案，在星巴克被指控欠荷蘭3000萬歐元的案件中敗訴。

蘋果愛爾蘭納稅案的重要性體現(xiàn)在，結(jié)果不僅僅針對一家美國科技企業(yè)，而是會影響歐盟對其他大型企業(yè)稅收案的判決。本案的判決結(jié)果可能會影響歐盟委員會在稅收問題上對其他公司的處理方式。

在疫情的背景下，各國政府支出增加，稅收是一個很好的收入來源，因此，歐盟對于是否應(yīng)向大型科技巨頭收取數(shù)字稅的考慮頗為重視。

根據(jù)BBC消息，荷蘭環(huán)境保護(hù)部長保羅·唐(Paul Tang)對于本次撤銷蘋果130億歐元補(bǔ)繳稅款的決定，表示”裁決嚴(yán)重不公“，他認(rèn)為愛爾蘭及歐洲許多企業(yè)的納稅點(diǎn)數(shù)都比蘋果更高，不理解為何蘋果獲得優(yōu)待。

律師事務(wù)所Pinsent Masons的合伙人兼稅收主管Jason Collins表示：“蘋果公司的勝利表明，即使法院旨在遵循規(guī)則，但歐洲為了吸引外國投資，也不愿意將有利的稅收制度作為援助國家的手段。這對于一直密切關(guān)注此案的其他跨國公司來說，將是非常可喜的結(jié)果。”