日前，阿里巴巴集團(tuán)CEO陸兆禧表示，將不再選擇香港作為上市地點(diǎn)，這意味著兜轉(zhuǎn)數(shù)月的阿里上市大戲，以港交所堅(jiān)持規(guī)則、阿里被迫退出的結(jié)局，暫時(shí)告一段落。這一回合，阿里的合伙人制度，是掣肘港交所接納阿里的最大障礙。

　　其實(shí)，馬云及其管理團(tuán)隊(duì)死抱合伙人制度不放，乃是為了保證上市之后能夠控制住阿里大權(quán)。目前阿里的股權(quán)構(gòu)成是馬云及其管理團(tuán)隊(duì)僅占阿里巴巴9.4%的股權(quán)，而軟銀和雅虎則分別占據(jù)了35%和24%的股份，之前，軟銀和雅虎所占股份更高。馬云及其管理團(tuán)隊(duì)，一直以來就從未真正控制過阿里。

　　現(xiàn)在，借阿里上市的契機(jī)，馬云團(tuán)隊(duì)希望借此收回控制權(quán)。去年5月，雅虎和阿里亦曾簽署協(xié)議，若在2015年之前，阿里IPO發(fā)行價(jià)能比阿里回購(gòu)雅虎股份時(shí)每股溢價(jià)110%，雅虎屆時(shí)即會(huì)退出阿里。但現(xiàn)在一波三折的上市進(jìn)程，讓阿里從雅虎那邊的“贖身”進(jìn)程，或添變數(shù)。

　　與其他企業(yè)類型相比，合伙人企業(yè)能夠最大化的確保所有者利益，因?yàn)橥ㄟ^由合伙人提出集團(tuán)董事會(huì)多數(shù)席位，而不受管理層或合伙人實(shí)際持股比例的制約，這樣就確保了合伙人對(duì)公司管理的絕對(duì)控制權(quán)，但卻無法保證一股一票、同股同權(quán)，而這恰是香港市場(chǎng)所堅(jiān)持的制度。

　　正如馬云在不久前的內(nèi)部郵件中坦承，合伙人制度是為了“確保管理層的持續(xù)有效控制”。以此可見，馬云及其管理團(tuán)隊(duì)寧可放棄香港上市，也不能向港交所妥協(xié)，放棄合伙人制度。

　　而站在港交所的角度來看，雖然今年IPO不夠景氣，出于業(yè)績(jī)考量，千億美元的阿里確實(shí)是一筆大單。但是為一家公司改變市場(chǎng)規(guī)則，顯然損害的是中小投資者的利益，破壞的是港交所的聲譽(yù)，損害的是香港的自由市場(chǎng)形象。

　　而阿里的下一步，可選擇余地已經(jīng)不大，A股更加不可能削足適履契合阿里。而最終可能只選擇美股市場(chǎng)，但這也并非一條坦途。納斯達(dá)克倒是允許合伙人制度，但是當(dāng)年的支付寶事件，已讓阿里信譽(yù)受到影響，而且有了和港交所的這次“糾紛”，外加中概股這些年在美國(guó)資本市場(chǎng)表現(xiàn)十分低迷，美國(guó)市場(chǎng)和投資者會(huì)否買賬，還是個(gè)大大問號(hào)。

　　其實(shí)，馬云及其管理團(tuán)隊(duì)在阿里早已經(jīng)是不可或缺的地位，如果能夠稍微退一步，也未必不是“海闊天空”。現(xiàn)在來看，阿里上市大戲還剛剛啟幕不久，坐等馬云的下一招。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。