在今年的 IFA 展會上，榮耀展出了兩款全新的手表——榮耀手表 GS Pro 以及榮耀手表 ES ，其中，榮耀手表 ES 定價 100 歐元，跟此前華為、榮耀的其他幾款圓形表盤設(shè)計的智能手表完全不同，采用非常特殊的長方形屏幕設(shè)計。

參數(shù)顯示，榮耀手表 ES 采用的是 1.64 英寸 AMOLED 觸摸屏顯示屏，分辨率為 456 x 280。為了進(jìn)一步貼合手腕，對屏幕和表身做了一定的弧度設(shè)計。初看很像是細(xì)長版的 Apple Watch，尤其是圓潤的邊框，而細(xì)長的外觀設(shè)計，又讓人不禁聯(lián)想到了華為手環(huán) B6。

在這款手表外觀曝光之初，就有不少媒體指出，榮耀手表 ES “看起來像手環(huán)”。而當(dāng)真機在 IFA 展會上正式亮相之后，這種感覺，更加強烈了，榮耀手表 ES 真的很像手環(huán)。

這里說的榮耀手表 ES 像手環(huán)，與我們?nèi)粘Ｕf華為手表是“大號手環(huán)”完全不同，后者說的是功能上與手環(huán)產(chǎn)品區(qū)別不大，而榮耀手表 ES 是從外觀到功能都更像一款手環(huán)產(chǎn)品——除了價格，細(xì)長設(shè)計使得 ES 的視覺觀感和華為手環(huán) B6 非常接近，類似的 AMOLED 屏幕、類似的長方形表盤。

這些年，把華為手表們說成“大號手環(huán)”的說法并不少見，但不管是從電商平臺的商品分類，還是用戶的直接觀感，方形或是圓形屏幕的智能手表就是“手表”，從來不會因為一兩個具體功能的缺失而被劃分到“手環(huán)”里面去。

這背后的邏輯其實也很簡單，智能手表和手環(huán)的最重要的差距，從來都不是功能上面的區(qū)別，而是形態(tài)。不管是方形屏幕的 Apple Watch 還是圓形屏幕的華為手表，它們的形態(tài)更加接近傳統(tǒng)手表，對外觀、材質(zhì)、屏幕也有更多的考究。而手環(huán)類產(chǎn)品最大的特點，就是細(xì)長的方形設(shè)計，夠輕薄、夠便攜，有剛剛能夠滿足基礎(chǔ)的顯示需求。而榮耀手表 ES 的長方形的屏幕設(shè)計，總讓人不禁聯(lián)想了華為手環(huán) B6。

說回產(chǎn)品的產(chǎn)品體驗上來。榮耀手環(huán) ES 采用的是 1.64 英寸 AMOLED 觸摸屏顯示屏，但分辨率為 456 x 280，長寬比非常高。

但對于可穿戴這一個產(chǎn)品而言，長方形屏幕的自限性非常明顯，可穿戴設(shè)備屏幕的長寬比越高，越不利于信息顯示。一個簡單的例子，華為手環(huán) B6 的屏幕尺寸是 1.53英寸、460*188p，Apple Watch Series 5 40mm 的尺寸是 1.57英寸、324×394p——如果單看參數(shù)，華為手環(huán) B6 的屏幕似乎并沒有比 Apple Watch 5 40mm 小多少，但是從觀感和顯示信息量看，兩款設(shè)備的差距絕對不是同一個量級的。同理，采用了榮耀手表 ES 的 1.64 英寸的屏幕顯示能力注定不會比華為手環(huán) B6 好太多，因為長寬比太大，二者屏幕的呈現(xiàn)效果和 UI 式樣都非常接近。

功能上，榮耀手環(huán) ES 特殊的長方形屏幕并沒有帶來特殊的功能體驗，功能跟我們?nèi)粘Ｒ姷降?ldquo;大號手環(huán)”并無區(qū)別，心率血氧監(jiān)測、運動檢測、計步、看時間、消息提醒、鬧鐘、天氣……該有的基礎(chǔ)功能都有了，但也僅限于此。

這也是這個產(chǎn)品最讓人困惑的地方。榮耀手環(huán) ES 用上了非常特殊的長方形設(shè)計，但這種設(shè)計并沒有帶來任何特殊的功能體驗。智能手表這一品類發(fā)展多年，我們也一直期待這個產(chǎn)品能夠更多突破和可能性。但打破了智能手表固有外觀設(shè)計的榮耀手表 ES，從方形變成了長方形，從智能手表變得更像是個手環(huán) Plus。

如果面前擺著三個產(chǎn)品：華為手環(huán)、華為手表，和榮耀手表 ES，那榮耀手表 ES 就會顯得格外尷尬。手環(huán)已經(jīng)能夠照顧住消費者所有的功能需求，纖細(xì)輕薄便于長時間佩戴，性價比優(yōu)勢明顯，這也是手環(huán)這個品類獲得成功的原因。如果有更多的預(yù)算，智能手表又會是不錯的選擇，包括華為 Watch GT、Apple Watch 等等。當(dāng)然，人各有愛，如果喜歡細(xì)長設(shè)計想要一款屏幕大一些的手環(huán)的話， 榮耀手表 ES 可能會是個選擇。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。