久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長(zhǎng)資訊網(wǎng)
      最全最豐富的資訊網(wǎng)站

      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自?。?/a>

        小米最近可謂風(fēng)波不斷,連續(xù)兩次的換屏門事件還沒(méi)結(jié)束,小米4c又被推到風(fēng)口浪尖。9月22日剛舉行完發(fā)布會(huì)上,眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小米4c的宣傳PPT上除了寫著夏普/友達(dá)/LG的供應(yīng)商名字外,右下角有一行小字標(biāo)明“小米保留引入相同品質(zhì)和技術(shù)指標(biāo)供應(yīng)商的權(quán)利”,大家都說(shuō)小米看來(lái)學(xué)聰明了,這樣算不算是留了一手。

      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自???
       
      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自取?

        而針對(duì)換屏質(zhì)疑,小米官方終于發(fā)出聲明,表示小米4c將售機(jī)型屏幕均采用夏普、友達(dá)、LG的定制屏幕,不存在虛假宣傳。并指出,詆毀者不屬于這個(gè)夢(mèng)想的時(shí)代。“我們同時(shí)對(duì)詆毀國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的組織和個(gè)人表示深深的不齒,你們不屬于這個(gè)夢(mèng)想的時(shí)代!小米一定會(huì)比你們想象的走的更遠(yuǎn)更好。”

      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自???

        在更早之前,紅米Note2“換屏門”是最先爆發(fā)出來(lái)的,小米最后解釋是其他電商網(wǎng)站的宣傳標(biāo)示有誤。但幾天后又輪到紅米2A出問(wèn)題,有用戶稱剛收到的紅米2A經(jīng)測(cè)試后發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商是來(lái)自京東方boe,與小米宣傳的夏普、友達(dá)等供應(yīng)商有出入。

        隨后發(fā)現(xiàn)小米官網(wǎng)已經(jīng)把“夏普/友達(dá)等供應(yīng)商”,改為“夏普/友達(dá)/深超/京東方屏幕供應(yīng)商”。這一下就不得了,一下又在網(wǎng)上炸開了鍋。為什么原本的“等”其實(shí)是深超/京東方,小米又再次在換屏事件中被推到風(fēng)口浪尖。

      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自???
       
      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自取?

        在小米在最新的聲明有提到“以今天小米巨大的出貨量,以及全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜度,為確保產(chǎn)能,在保證同等規(guī)格和品質(zhì)的基礎(chǔ)上,我們有可能引入新的屏幕供應(yīng)商”,這里提到供應(yīng)商的問(wèn)題,小米如今這么大的出貨量,確實(shí)每一環(huán)節(jié)都與供應(yīng)商脫不了關(guān)系,而這次換屏的風(fēng)波歸根到底就是要搞清楚廠商與供應(yīng)商之間關(guān)系。

        說(shuō)到底,手機(jī)廠商同一部件采用不同供應(yīng)商是很正常的做法,例如之前蘋果iPhone 6s的零部件供應(yīng)商曝光后,可以發(fā)現(xiàn)即使同樣是顯示屏面板,供應(yīng)商就有三個(gè),分別是Japan Display、夏普、LG Display。還有很多其他部件都是同時(shí)有幾家廠商為蘋果供貨。

        蘋果在曝光的2014年全球供應(yīng)商中,總共就有590家,數(shù)量驚人。除了高通、三星等核心固定合作商之外,蘋果采用多家供應(yīng)商供貨的策略,一是為了其中哪家出現(xiàn)問(wèn)題的話,可以即時(shí)替換。第二也更重要的是多供應(yīng)商策略,可以互相制衡同時(shí)可以轉(zhuǎn)移技術(shù)優(yōu)勢(shì)方的溢價(jià)能力,說(shuō)白了就是蘋果在成本控制上更有優(yōu)勢(shì),更壓得下價(jià)格。同樣一般比較成熟的手機(jī)廠商都會(huì)采用類似的采購(gòu)方法。

      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自?。? /></center>  </p>
<p>  而說(shuō)回小米的事情,不管紅米note2還是紅米2A,其選擇夏普/友達(dá)/深超/京東方屏也是合理的做法。網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)誰(shuí)知道出廠的手機(jī)所使用的屏幕比例會(huì)不會(huì)是夏普1%,友達(dá)1%,深超48%,京東方48%,這在乎小米與供應(yīng)商當(dāng)初談好的訂單數(shù)量,以及某一段時(shí)期那一批次供應(yīng)商的供應(yīng)量多少的問(wèn)題。</p>
<p>  供應(yīng)商的百分比不是核心的問(wèn)題,最關(guān)鍵的問(wèn)題只是這些不同供應(yīng)商的做出來(lái)的手機(jī)屏幕,顯示效果是不是一樣?這個(gè)是很重要的問(wèn)題,如果看不出來(lái)區(qū)別,而質(zhì)量也都沒(méi)問(wèn)題,相信消費(fèi)者是不會(huì)糾結(jié)于用哪一塊屏幕。</p>
<p>  因此這個(gè)問(wèn)題對(duì)于手機(jī)廠商對(duì)品控的把控就很關(guān)鍵了,像蘋果即使面對(duì)全球這么多供應(yīng)商的時(shí)候,在上游和主要的零部件研發(fā)、生產(chǎn)中,蘋果會(huì)派駐大量手機(jī)工程師到元器件工廠監(jiān)管、參與生產(chǎn)制造。</p>
<p>  不過(guò)就算蘋果的屏幕供應(yīng)商都是全球范圍最頂級(jí)的廠家,但iPhone仍然曾出現(xiàn)暖屏、陰陽(yáng)屏等問(wèn)題。所以小米也很難保證每一臺(tái)手機(jī)的屏幕都沒(méi)有問(wèn)題。當(dāng)然這是后話了,我們說(shuō)回小米這事兒,使用幾家供應(yīng)商,并且是國(guó)產(chǎn)廠家的,其實(shí)沒(méi)有問(wèn)題,用一張表就能說(shuō)明,例如紅米note2中被炮轟而瞬間出名的“天馬屏”,其實(shí)華為、中興、vivo、聯(lián)想等手機(jī)都會(huì)采用天馬屏,售價(jià)甚至上兩千多。</p>
<p>  <center><img src=

        因此,用國(guó)產(chǎn)屏并不是不行,在這件事情之前也沒(méi)有人跳出來(lái)講。只是小米遮遮掩掩,態(tài)度反復(fù),把宣傳文案一改再改,而惹得用戶發(fā)怒。

        對(duì)吧,其實(shí)大家就是在意這件事情:欺騙、隱瞞用戶,后果很嚴(yán)重。就好比小米是個(gè)裝修公司,當(dāng)初談的時(shí)候是給你安裝這個(gè)品牌的地板,但是驗(yàn)收的時(shí)候發(fā)現(xiàn)是別的品牌,盡管它告訴你這是質(zhì)量一樣的,價(jià)格一樣的,但你心里仍然肯定不舒服。

        在類似的事情上,小米以前已經(jīng)吃過(guò)虧,就不提很久遠(yuǎn)的小米1代宣傳是夏普屏,最后是LG/夏普2種屏的事情了,小米3的處理器事件還歷歷在目,當(dāng)初發(fā)布會(huì)時(shí)宣傳處理器是高通驍龍8974AB,結(jié)果最后發(fā)售時(shí)變成了8274AB,盡管后來(lái)解釋說(shuō)是同屬驍龍800系列,只是支持網(wǎng)絡(luò)制式不同,性能完全一樣,但是當(dāng)時(shí)就引發(fā)了曠日持久的口水戰(zhàn)。

      小米回應(yīng)“換屏門”,真被詆毀還是咎由自?。? /></center>  </p>
<p>  <span>總結(jié):</span>所以小米手機(jī)的零部件來(lái)自不同的供應(yīng)商是沒(méi)有問(wèn)題,絕大多數(shù)成熟的企業(yè)都是這樣的做法。而且在發(fā)布會(huì)和官網(wǎng)上明確、詳細(xì)標(biāo)明所用元件的供應(yīng)商,甚至是值得倡導(dǎo)的,不管消費(fèi)懂不懂,但詳細(xì)的列明至少比大多數(shù)的廠商沒(méi)有說(shuō)出來(lái)要強(qiáng)。只是小米一心想要用供應(yīng)商的知名度來(lái)提高身段,卻弄巧反拙。</p>
<p>  在最近這幾件事件中,小米對(duì)待消費(fèi)者的態(tài)度上也讓人反感。明明以前已經(jīng)吃過(guò)虧,小米要不就把這些信息捂得嚴(yán)實(shí),要不有膽量標(biāo)出來(lái)的話,就實(shí)事求是,大多數(shù)老百姓不懂得去分辨夏普還是天馬,8974還是8274,但當(dāng)事實(shí)是用戶感覺(jué)到被小米欺騙了的時(shí)候,到頭來(lái)吃虧還是小米自己。</p>
<p><strong>特別提醒:</strong>本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。</p>
</p></div>
<p>              </p>
		</article>
								            <div   id= 贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號(hào)-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號(hào)