三星和蘋果

　　北京時(shí)間3月22日消息，據(jù)路透社報(bào)道，三星與蘋果備受矚目的世紀(jì)專利大戰(zhàn)出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機(jī)，在經(jīng)過(guò)谷歌、微軟、Facebook等在內(nèi)的眾多科技巨頭聯(lián)名請(qǐng)求后，美國(guó)最高法院終于于周一宣布，同意受理三星的上訴請(qǐng)求。

　　由于被判侵犯蘋果的專利，三星在去年12月向蘋果支付了5.48億美元的賠償金，不過(guò)三星同時(shí)表示，支付并不意味著三星“認(rèn)輸”，而是由于下級(jí)法院的強(qiáng)制賠償令。不久之后，三星一紙?jiān)V狀告到美國(guó)最高法院，稱下級(jí)法院對(duì)于其侵犯iPhone設(shè)計(jì)專利的罰金過(guò)高，希望消減其中3.99億美元因侵犯iPhone的圓角矩形外觀、邊框以及屏幕圖標(biāo)設(shè)計(jì)專利而開出的罰金。三星稱，這些設(shè)計(jì)只是一部復(fù)雜設(shè)備中非常微小的一部分。

　　三星發(fā)言人在聲明中表示，最高法院的復(fù)審“能夠更合理的解釋專利法，從而支持創(chuàng)造力并獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新。”

　　蘋果與三星的這一專利糾紛始于2011年，當(dāng)年蘋果正式起訴三星，控告其偷竊了蘋果的技術(shù)，抄襲iPhone的外觀設(shè)計(jì)。2012年，一項(xiàng)判決認(rèn)定三星侵權(quán)，判其賠償蘋果約10億美元賠償金。

　　去年5月，華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院支持了2012年的專利侵權(quán)裁定，不過(guò)法院表示，iPhone的外觀無(wú)法通過(guò)商標(biāo)法保護(hù)，要求加州圣何塞法院重新估算蘋果應(yīng)該得到的賠償金額。

　　據(jù)悉，美國(guó)最高法院已有逾120年未再審理設(shè)計(jì)專利案件，最后一次涉及的產(chǎn)品甚至包括勺把子和地毯。

　　在上訴文件中三星表示，智能手機(jī)等復(fù)雜、現(xiàn)代化的產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利導(dǎo)致“不正當(dāng)?shù)囊馔庵?cái)”，金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)專利該有的發(fā)明價(jià)值。

　　最高法院在周一稱，將會(huì)解答在設(shè)計(jì)專利僅適用于產(chǎn)品部件的情況下，法院是否應(yīng)該按照設(shè)備的總利潤(rùn)判決賠償金。

　　蘋果此前曾敦促最高院不要受理三星的上訴，稱三星的違法行為證據(jù)確鑿。在iPhone于2007年面世后，三星故意對(duì)其進(jìn)行復(fù)制，不久之后該公司的設(shè)備就“變成了iPhone的克隆體，”蘋果說(shuō)。

　　不過(guò)三星得到了其他眾多科技巨頭的支持，其中包括谷歌、Facebook和微軟。這些公司在提交的法庭之友文件中表示，聯(lián)邦巡回法院的裁定將導(dǎo)致更多的設(shè)計(jì)專利訴訟，這將會(huì)扼殺創(chuàng)新。

　　三星曾表示，如果贏得了最終審判，預(yù)計(jì)蘋果將會(huì)償還三星此前支付的賠償金。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。