包括《堡壘之夜》游戲開發(fā)商 Epic Games、音樂流媒體服務(wù) Spotify 以及約會應(yīng)用 Tinder 母公司 Match Group 在內(nèi)的多家公司宣布組建聯(lián)盟，以共同向蘋果施壓，迫使該公司和其他應(yīng)用商店運營商改變市場規(guī)則。

　　這個名為 “應(yīng)用公平聯(lián)盟”(Coalition For App Fairness)的非營利組織于 8 月份在華盛頓注冊，周四首次公開亮相。該組織聲稱，大多數(shù)應(yīng)用商店在用戶的數(shù)字購買中向軟件開發(fā)商收取過高傭金，并通過給予自家產(chǎn)品和服務(wù)不公平的優(yōu)勢來扼殺競爭。

　　“應(yīng)用公平聯(lián)盟”是在 Epic Games 起訴蘋果和谷歌將《堡壘之夜》從各自應(yīng)用商店中下架后成立的，不過該組織發(fā)言人說，該組織不是為了回應(yīng) Epic Games 訴訟而創(chuàng)建的，而是作為開發(fā)者就他們的應(yīng)用商店體驗和共同的變革愿望進行對話的結(jié)果。

　　雖然大多數(shù)創(chuàng)始成員都曾單獨或正在與蘋果就其應(yīng)用商店政策進行斗爭，但 “應(yīng)用公平聯(lián)盟”的成立標志著開發(fā)者將進行更多協(xié)調(diào)行動，正式抗議蘋果的規(guī)則。該聯(lián)盟表示，它歡迎 “任何行業(yè)、任何規(guī)模的公司致力于保護消費者的選擇，促進競爭，并為全球所有應(yīng)用程序和游戲開發(fā)商創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境”。

　　這個自籌資金的組織在一份聲明中表示：“運營這些應(yīng)用商店的‘看門人平臺’不能濫用他們享有的控制權(quán)，必須接受監(jiān)管，以確保他們的行為促進市場競爭，并為消費者提供公平的選擇。”其他創(chuàng)始成員包括 ProtonMail 電子郵件服務(wù)母公司 Proton、行業(yè)組織 News Media Europe 和項目管理軟件開發(fā)商 Basecamp 等。

　　蘋果拒絕就 “應(yīng)用公平聯(lián)盟”的創(chuàng)建置評。另外，該公司周四表示更新了網(wǎng)頁，以更好地說明應(yīng)用商店給開發(fā)者和用戶帶來的好處。蘋果還發(fā)布了新的數(shù)據(jù)，顯示了應(yīng)用商店的全球覆蓋范圍，稱其 “開發(fā)者計劃”在全球擁有超過 2800 萬會員。谷歌發(fā)言人沒有回復(fù)記者的置評請求。

　　應(yīng)用程序市場現(xiàn)在幾乎可以為消費者提供各種各樣的應(yīng)用，每年可產(chǎn)生數(shù)千億美元收入。應(yīng)用商店也始終是蘋果和谷歌等公司日益增長的收入來源，因為它們從付費應(yīng)用、數(shù)字訂閱和應(yīng)用內(nèi)購買等銷售中收取提成。

　　應(yīng)用商店日益增長的重要性也引發(fā)了對其運營方式的更多審查。蘋果最近面臨微軟和 Facebook 等多家大公司的公開批評。一個代表《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等新聞出版商的團體上個月致信蘋果，表示想知道如何才能獲得更好的應(yīng)用商店交易條款。蘋果還在接受國會、司法部、聯(lián)邦貿(mào)易委員會以及歐盟以反壟斷為由的調(diào)查。

　　蘋果正在為自己辯護，稱其應(yīng)用商店傭金與大多數(shù)其他應(yīng)用市場的收費一致，并提供包括用戶安全和隱私在內(nèi)的服務(wù)。

　　圍繞應(yīng)用商店規(guī)則的斗爭目前正在加州聯(lián)邦法院上演。Epic Games 在 8 月份起訴蘋果和谷歌，此前這兩家科技巨頭將擁有 3.5 億注冊用戶的《堡壘之夜》從他們的應(yīng)用商店撤下。他們之所以采取這一舉措，是因為 Epic Games 在游戲中增加了未經(jīng)授權(quán)的支付系統(tǒng)，繞過了他們 30% 的應(yīng)用內(nèi)購買傭金。

　　“應(yīng)用公平聯(lián)盟”表示，除了其他要求外，該組織希望允許應(yīng)用程序開發(fā)者使用他們自己選擇的支付系統(tǒng)和其他輔助服務(wù)。Epic Games 創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官蒂姆 · 斯威尼 (Tim Sweeney)說：“我們加入了應(yīng)用公平聯(lián)盟，以捍衛(wèi)開發(fā)者開發(fā)應(yīng)用和直接與客戶做生意的基本權(quán)利。”

　　“應(yīng)用公平聯(lián)盟”希望通過建立統(tǒng)一的開發(fā)者戰(zhàn)線來增強對蘋果的影響力。但是，即使其他開發(fā)者蜂擁而至，蘋果仍然掌控著主導(dǎo)權(quán)。當 Spotify、Match、Basecamp 和其他公司抗議蘋果規(guī)則時，他們?nèi)匀话炎约覒?yīng)用放在應(yīng)用商店中，并向蘋果支付費用。只要這種情況不改變，或者沒有法律干預(yù)，很難看到蘋果這些要求會被改變，無論有多少開發(fā)者抱怨。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。