8月3日消息，據(jù)國外媒體報道，三星電子的代理律師說，該公司將它與蘋果公司(Apple Inc.)之間專利訴訟案的有爭議證據(jù)提供給記者的決定，是“合法”且“合乎道德”的。此前聯(lián)邦法官高蘭惠(Lucy Koh)要求三星電子解釋它這一不尋常的舉動。

　　三星電子的代理律師奎因(John Quinn)周三在一份文件中說，該公司應(yīng)媒體要求將這些證據(jù)以電子郵件的形式寄出，他否認(rèn)此舉有任何不道德的地方。此前高蘭惠已經(jīng)阻止律師向陪審團出示這些證據(jù)?？蚴锹蓭熓聞?wù)所Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP的執(zhí)行合伙人。三星認(rèn)為，這些證據(jù)說明了很多問題，其中之一就是蘋果是受索尼公司(Sony Corp.)啟發(fā)設(shè)計出iPhone的。

　　三星Galaxy Tab 10.1平板電腦奎因說，三星公布在預(yù)審文件中披露的公開信息這一做法完全符合法庭的審案原則，即訴訟的整個過程必須向公眾開放。

　　奎因又說，三星此舉只是在回應(yīng)媒體的詢問，并不是想影響陪審員?？蛘f，這些證據(jù)已經(jīng)包含在向社會公開的記錄文檔中。

　　不過奎因的說法并不能讓蘋果滿意。周二庭審接近尾聲時，蘋果就三星此舉向法官高蘭惠提出抱怨?？蜃龀龌貞?yīng)后，蘋果的代理律師、美國威凱平和而德律師事務(wù)所(WilmerHale)的律師比爾·李(Bill Lee)向法院提交了一封信。信中說，作為對三星此舉的回應(yīng)，蘋果將申請采取制裁和“其它司法救濟”措施。此信還說，三星在其聲明中已經(jīng)清楚地表明了它的意圖，即本案中的陪審員可以通過媒體了解法庭已經(jīng)排除的證據(jù)。

　　此事始于周二庭審期間。當(dāng)時受聘于三星的一位公共關(guān)系代表向多位負(fù)責(zé)報道此案的記者發(fā)送了一封包含一條鏈接的電子郵件。這條鏈接指向了那些此前被封鎖的證據(jù)。郵件聲稱，法庭不允許三星向陪審團講述事情的原委，也不允許向陪審團出示iPhone面世前一款手機的設(shè)計方案，以及三星在2006年(當(dāng)時iPhone還未上市)研發(fā)的幾款手機。

　　這份聲明說，出于最起碼的公平，陪審團應(yīng)該在了解全部證據(jù)的基礎(chǔ)上對本案做出裁決。

　　這些證據(jù)包括蘋果的設(shè)計師Shin Nishibori接受采訪的文字記錄。記錄顯示，Nishibori的設(shè)計參考了索尼Walkman。在采訪中Nishibori說，蘋果首席工業(yè)設(shè)計師艾夫(Jonathan Ive)問他，如果讓索尼來制造一臺iPhone會是什么樣的?

　　三星通過一個在線文件服務(wù)與記者分享們了這些文件。但周二即將結(jié)束時這一鏈接失效。

　　三星曾表示，這些證據(jù)表明在設(shè)計iPhone時蘋果曾抄襲了索尼Walkman的種種元素。三星此前曾希望利用這一論點回?fù)籼O果的指控，即三星設(shè)計師抄襲了iPhone的設(shè)計。

　　蘋果已經(jīng)將iPhone原型機作為證據(jù)提交至法庭，其中包括一份代號為“紫色”(purple)的設(shè)計文案。這批原型機的設(shè)計日期早于Nishibori接受采訪的時間。

　　三星還認(rèn)為，這些證據(jù)表明三星設(shè)計的一款手機在iPhone面世前已經(jīng)出現(xiàn)，但蘋果稱這款手機抄襲了它的設(shè)計。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。