這幾天，業(yè)界的眼光都被魅族一個月三次的發(fā)布會吸引了，尤其是它的新款百元機魅藍3。

　　但是，我們可能忽略了另外一個消息。

　　4月20日晚間，TCL通訊發(fā)布了2016年第一季度財報。財報顯示，TCL通訊今年第一季度營收為55.54億港元，同比下滑17%;凈利潤927.6萬港元，同比下滑95%。

　　按照常理講，TCL通訊的凈利下滑與魅族沒有一毛錢的關系。但是，TCL通訊凈利下滑95%卻足以證明一點：低價機不是長久之計!

　　而從2015年開始就熱衷于在低價機市場策馬揚鞭的魅族，是不是應該有所警覺呢?

　　TCL手機，應該是國產(chǎn)品牌在2015年的驚喜之一，它不聲不響的悶聲發(fā)著大財。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，TCL在2015年的銷量高達8355萬臺，其在海外的銷量達7422萬臺。

　　但是，TCL手機2015年海外巨大銷量有著明顯的隱憂。一個是，TCL并非依靠自己的品牌，而是依靠“殼”——阿爾卡特和Palm(以前主要是阿爾卡特，Palm如何還不得而知);一個是，TCL在海外依靠的低價，并且智能機比例不高。

　　說起TCL手機的低價，TCL集團在一季度財報中表示，“由于中國手機品牌不斷向海外市場尋求機會，加劇了全球智能手機市場的競爭，使得該集團的產(chǎn)品售價及毛利率承壓嚴重。TCL集團整體平均銷售價格由2015年同期的54.7美元下降至41.8美元。”

　　低廉的價格，微薄的利潤，如果有別的風暴來臨，那低價機是經(jīng)不起風暴考驗的。像TCL手機，一旦競爭加劇，再加上其他自身因素的作用，凈利大幅度下滑幾乎成為一種必然的趨勢。

　　反觀魅族，雖然與TCL手機有著本質(zhì)的區(qū)別，但我從2015年魅族的快速成長以及2016年的表現(xiàn)看，隱約的感到另一種隱憂。

　　第一，先看魅族快速增長的2015年。

　　魅族的2015年，是成功的一年。魅族2015年的銷量，比2014年增長了350%，超過了了2000萬臺。一時之間，魅族風頭無兩。

　　魅族在2015年的成功，應該歸功于這幾點：一是阿里的注資，二是魅族的“自降身價”。

　　阿里的巨額注資且不必多說，單看看魅族的“自降身價”。

　　根據(jù)調(diào)研公司GfK的數(shù)據(jù)顯示：“從2014年第三季度到2015年第三季度，魅族手機的價位占比分別從1000~1500元的9%和1500~2500元的91%，變?yōu)?4%和22%，其余54%份額幾乎全部留給了1000元以下的手機。”這很能說明問題。

　　同時，有傳言稱資本對魅族“綁架”，雖然相關方面一再辟謠，但仍讓人懷疑。

　　不過可以證明的一點是，2015年的增長是建立在用力過猛的基礎上的。

　　第二，再看魅族2016年的前幾個月。

　　正是因為有了第一點，所以，魅族將2016年的銷售目標定在了2500萬部。并且，魅族在2016年的年初開始裁員。這些都說明魅族的2015有些問題需要解決。

　　但是，2016年過去了4個月，魅族給我的感覺卻依然是重復2015年的老路。

　　為何這么說呢?我們不妨看看。一是狂推百元機。這和2015年的路數(shù)有何區(qū)別?二是頻頻召開新品發(fā)布會。這和2015年發(fā)力很猛的營銷有何區(qū)別?

　　我以前曾經(jīng)戲稱魅族是小米的門徒，后來有網(wǎng)友指責我說魅族要早于小米。我知道，造手機，魅族是先行者;但論饑餓營銷、低價高配，魅族難道不是小米的徒弟嗎?

　　第三，小米模式不能長久。

　　如今魅族成了小米的門徒，小米模式一旦成癮，就難以改變形象了。

　　小米模式不能長久，如今甚至連小米都在刻意改變了。

　　你不妨看看如今的小米。小米高層早就表示提價。小米林斌曾經(jīng)稱，“從去年的手機市場變化來說，中國手機市場增長已經(jīng)放緩。用戶角度來說，單純追求價格的時代也已過去，他們追求的功能和要求越來越多，手機成本整體在往上漲，價格往上走是大趨勢。”而小米的定價也充分證實了這一點。

　　而2016年第一季度國內(nèi)市場出貨量，小米不及華為，這雖是階段性結(jié)果，卻也很說明問題。

　　反過來看魅族，過去2015年，魅族就是這樣走著;而2016年，魅族還在繼續(xù)。難道，是年初指定的目標不好完成，還需要低價機器和頻繁的發(fā)布會完成?或者是，傳言中資本的壓力并非無中生有?

　　看以上三點，魅族的產(chǎn)品雖好，卻有著隱憂。

　　好在，魅族的產(chǎn)品線比較合理，百元、千元、數(shù)千元都有。但從過往的2015年看，魅族還是百元機比較吃香。

　　魅族是要IPO的，今年的舉動，或許是為了IPO做準備?

　　祝IPO之路越走越好吧，但我還是想說：TCL通訊一季度凈利下滑95%證明，低價機不是長久之計!

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。