近日，百度外賣正式啟動民事訴訟追究造謠微信公眾號的法律責(zé)任。針對“百商會”、“洞察互聯(lián)網(wǎng)”、“電商分析師”等微信公眾號刊登惡意造謠文章的行為，百度外賣將其告上法庭，并索賠150萬。目前三案均已在北京市海淀區(qū)人民法院立案。

　　百度外賣負(fù)責(zé)人表示：“百度外賣已經(jīng)查清造謠微信公眾號的身份信息，同時掌握了涉案相關(guān)證據(jù)，已經(jīng)啟動民事訴訟，并將追究造謠者的法律責(zé)任。”過去一段時間，以“百商會”、“洞察互聯(lián)網(wǎng)”、“電商分析師”為代表的微信公眾號大規(guī)模傳播謠言，發(fā)布一系列文章惡意抹黑中傷百度外賣，經(jīng)調(diào)查，此類文章純屬憑空捏造，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)：

　　1.文中包含侮辱性的語言，涉嫌惡意中傷。例如文章《為什么B系代理人都不如AT系的強(qiáng)勢?舉個百度外賣的栗子》中使用了“百度外賣被吊打”、“只能吃殘羹冷炙”等帶有明顯惡意中傷的表述。

　　2.文中事實(shí)未經(jīng)求證，毫無事實(shí)根據(jù)。例如《曝百度外賣瘋狂補(bǔ)貼，3億融資未到手恐先虧掉1.5億》一文中多處引用“接近百度外賣的人士透漏”等信源不明的證言，以及基于作者主觀“推斷”得出的惡意中傷內(nèi)容。

　　3.同一個自媒體賬號多次發(fā)布侵權(quán)文章，且在收到律師函后仍舊不刪除不更正，反而變本加厲發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容。如“電商分析師”連續(xù)發(fā)布侵權(quán)文章《為什么B系代理人都不如AT系的強(qiáng)勢?舉個百度外賣的栗子》、《曝百度外賣瘋狂補(bǔ)貼，3億融資未到手恐先虧掉1.5億》、《驚悚!遭人砍門毀鎖，只因“百度外賣”上給了差評?》、《百度副總裁暗示將放棄O2O，百度外賣或被解散》等。

　　4、不同自媒體同時傳播同一篇造謠中傷文章，人為操縱痕跡非常明顯。如“百商會”和“電商分析師”同時發(fā)文《百度暗示將放棄O2O?百度外賣或被解散!》。

　　5.偷梁換柱，直接篡改新聞事實(shí)。例如，3月30日，成都商報發(fā)布文章《遭人砍門毀鎖 只因“餓了么”上給差評?》，“電商分析師”直接將正規(guī)媒體稿件中的“餓了么”篡改成“百度外賣”進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，侵權(quán)動機(jī)十分明顯。

　　百度外賣負(fù)責(zé)人表示：“百度外賣真誠歡迎媒體和社會各界人士的監(jiān)督，但是對于惡意造謠的自媒體賬號絕不姑息，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就會采取法律手段，追究造謠自媒體賬號的法律責(zé)任。”

　　針對惡意造謠中傷的微信公眾號，百度外賣還將發(fā)起系列維權(quán)行動，目前百度外賣已經(jīng)掌握了部分自媒體賬號惡意造謠的證據(jù)，正在準(zhǔn)備相關(guān)起訴工作，堅(jiān)決維護(hù)百度外賣的品牌形象。百度外賣負(fù)責(zé)人表示，“其中侵權(quán)行為十分明顯，且多次發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的自媒體賬號，將作為重點(diǎn)起訴對象。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。