[摘要]但現(xiàn)在無(wú)論對(duì)的錯(cuò)的，真的假的，輿論都對(duì)華為一片贊歌，而批評(píng)華為則成了一種政治錯(cuò)誤。目前對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，其輿論中的水已經(jīng)太多了，急需加一些真材實(shí)料的面。

　　礪石導(dǎo)言

　　任正非曾說(shuō)，“華為要允許正面評(píng)價(jià)和負(fù)面評(píng)價(jià)同時(shí)存在，水多了加面，面多了加水。”但現(xiàn)在無(wú)論對(duì)的錯(cuò)的，真的假的，輿論都對(duì)華為一片贊歌，而批評(píng)華為則成了一種政治錯(cuò)誤。即使華為國(guó)內(nèi)手機(jī)定價(jià)低于歐洲定價(jià)其實(shí)是小米、OV與一加等智能手機(jī)廠商都在遵循的行業(yè)慣例，其也被包裝成比友商更愛(ài)國(guó)的“民族良心”。目前對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，其輿論中的水已經(jīng)太多了，急需加一些真材實(shí)料的面。

　　1

　　4月11日，華為在上海東方體育中心發(fā)布了其最新的旗艦手機(jī)P30系列。在這次發(fā)布會(huì)后不久，筆者就又看到和華為之前每次重大發(fā)布會(huì)之后類似的情形，很多微信公眾號(hào)不約而同的發(fā)布華為“沸騰體”。

　　其中更是有一篇《華為突然宣布：3988元!蘋果傻眼，全世界都沸騰了!》的文章在筆者的微信朋友圈被大肆轉(zhuǎn)發(fā)，這篇文章夸張的寫(xiě)道：

　　“華為!華為!!華為!!當(dāng)全場(chǎng)中國(guó)花粉大聲歡呼、中國(guó)國(guó)內(nèi)一片沸騰的時(shí)候!當(dāng)華為P30手機(jī)和P30 Pro標(biāo)出3988元和5488元售價(jià)，在國(guó)外賣高價(jià)，而在國(guó)內(nèi)賣低價(jià)時(shí)!我忍不住流下了淚水!這一刻，真是中國(guó)制造揚(yáng)眉吐氣的一刻，是中國(guó)人永遠(yuǎn)無(wú)法忘懷的一刻!”

　　“讓利于民，讓利于中國(guó)人，這就是華為的情懷，華為的擔(dān)當(dāng)，也是華為的底氣!”

　　2

　　這些夸張的文字源于華為P30、P30 Pro在國(guó)內(nèi)的起售價(jià)分別是3988元與5488元，而在之前歐洲發(fā)布時(shí)，華為P30(6GB+128GB)的起售價(jià)為799歐元(約人民幣6056元)，P30 Pro(8GB+512GB)的售價(jià)為1249歐元(約人民幣9467元)。

　　從表面的定價(jià)數(shù)字來(lái)看，華為在歐洲的定價(jià)確實(shí)要比國(guó)內(nèi)高出不少，但這是事實(shí)的真相嗎?筆者查閱資料發(fā)現(xiàn)，華為P30、P30 Pro在國(guó)內(nèi)的起售版本均為6GB+64GB，低于歐洲的起售版本，如果按同一版本對(duì)比，國(guó)內(nèi)與歐洲的價(jià)格差距并不像文章表述的那樣夸張。

　　另外，除了華為手機(jī)在歐洲的定價(jià)比國(guó)內(nèi)定價(jià)要高，蘋果、三星、小米、OPPO與一加等幾乎所有智能手機(jī)品牌都亦是如此。熟悉智能手機(jī)行業(yè)的人士都了解智能手機(jī)在不同國(guó)家的定價(jià)受多個(gè)因素影響。

　　第一，不同國(guó)家的運(yùn)營(yíng)成本和費(fèi)用有很大不同。例如，華為、小米、OPPO與一加的智能手機(jī)主要在中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，其將手機(jī)運(yùn)往歐洲銷售所產(chǎn)生的倉(cāng)儲(chǔ)物流費(fèi)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi);另外，在英國(guó)、法國(guó)與德國(guó)等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的人工、營(yíng)銷、銷售與服務(wù)費(fèi)用也要遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)，這就導(dǎo)致同樣的手機(jī)，其綜合成本與費(fèi)用要高于國(guó)內(nèi)，所以定價(jià)自然會(huì)高一些。

　　第二，智能手機(jī)在中國(guó)本土銷售與海外銷售的稅率有非常大的差距。首先，中國(guó)品牌的智能手機(jī)在國(guó)內(nèi)銷售不涉及關(guān)稅，而在歐洲銷售則需要繳納關(guān)稅。另外，歐洲多是高福利國(guó)家，其商品的營(yíng)業(yè)稅也要高于國(guó)內(nèi)的營(yíng)業(yè)稅，這也導(dǎo)致在歐洲出售的智能手機(jī)會(huì)高于國(guó)內(nèi)售價(jià)。

　　第三，在中國(guó)，智能手機(jī)廠商會(huì)在手機(jī)中預(yù)裝很多雜七雜八的App軟件，因此可以向預(yù)裝軟件的App廠商收取不菲的預(yù)裝費(fèi)用，而在歐洲對(duì)智能手機(jī)預(yù)裝軟件有著嚴(yán)格的控制，所以無(wú)法產(chǎn)生預(yù)裝軟件部分的收入。這就導(dǎo)致國(guó)內(nèi)智能手機(jī)企業(yè)在歐洲銷售時(shí)會(huì)提升一部分硬件定價(jià)，來(lái)彌補(bǔ)其在App預(yù)裝上的收入損失。

　　但最為關(guān)鍵的是，在智能手機(jī)銷售渠道上，歐洲與中國(guó)有著很大區(qū)別。目前中國(guó)的智能手機(jī)主要是在電商與線下公開(kāi)市場(chǎng)銷售為主，運(yùn)營(yíng)商渠道的銷售占比已經(jīng)非常小，而在歐洲，智能手機(jī)的核心銷售渠道是以沃達(dá)豐等運(yùn)營(yíng)商渠道為主，在運(yùn)營(yíng)商渠道銷售的主要是包含話費(fèi)與流量套餐的合約機(jī)，所以華為、小米、OPPO與一加等手機(jī)在海外的定價(jià)并不是裸機(jī)價(jià)格，而是包括了話費(fèi)與流量套餐的合約機(jī)價(jià)格，所以會(huì)比裸機(jī)價(jià)格高一些。

　　又因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商合約機(jī)定價(jià)一般都是劃分為不同的價(jià)格檔，價(jià)格差最低為50歐元一檔，多是449、499、549與599等以49或99數(shù)字結(jié)尾的價(jià)格定價(jià)，所以智能手機(jī)廠商在給其產(chǎn)品定價(jià)時(shí)通常都會(huì)向上靠到一個(gè)檔位，而歐元相對(duì)于人民幣的匯率約為7.5:1，即使50歐元的檔差也相當(dāng)于300多人民幣。另外，歐洲用戶通過(guò)運(yùn)營(yíng)商渠道，只需要付出極少的首付價(jià)格就能購(gòu)買到手機(jī)，其在之后每個(gè)月支付的費(fèi)用非常低，這也導(dǎo)致用戶對(duì)智能手機(jī)的整體價(jià)格并不敏感。

　　由于上述綜合因素，所以各個(gè)智能手機(jī)廠商在歐洲的產(chǎn)品定價(jià)均高于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)定價(jià)。例如，在2019年舉行的巴塞羅那MWC展會(huì)上，小米發(fā)布的小米9的6GB+128GB版本售價(jià)499歐元，折合人民幣3779元，也比國(guó)內(nèi)小米9的6GB+128GB版本的2999元售價(jià)高出近800元。對(duì)此，雷軍較為坦誠(chéng)的給出了兩個(gè)原因，他說(shuō)，“歐洲的稅和運(yùn)營(yíng)成本比較高”。

　　再比如近期發(fā)布的三星旗艦手機(jī)S10，其8GB+128GB版本在中國(guó)的售價(jià)為5999元，而在歐洲配置更低的S10 6GB+128GB版本售價(jià)為929歐元(約合人民幣7178元)，也比中國(guó)起售價(jià)高出近1200元。

　　歐洲是一個(gè)較為特殊的市場(chǎng)，我們?cè)倏磁c國(guó)內(nèi)市場(chǎng)類似的東南亞市場(chǎng)。近日，華為P30系列也在馬來(lái)西亞啟動(dòng)銷售，在馬來(lái)西亞銷售的P30只有8GB+128GB一個(gè)版本，售價(jià)2699馬來(lái)西亞林吉特(約合人民幣4442元)，與國(guó)內(nèi)4299元的售價(jià)相差無(wú)幾。

　　不熟悉智能手機(jī)行業(yè)的自媒體，不了解華為手機(jī)歐洲定價(jià)高于國(guó)內(nèi)定價(jià)其實(shí)是行業(yè)慣例還情有可原，但在一份廣為流傳的《余承東P30發(fā)布會(huì)專訪紀(jì)要：成為全球第一，今年有挑戰(zhàn)，最晚明年!》的材料中，記者問(wèn)余承東，“今天看到華為P30系列的價(jià)格比海外的定價(jià)更低，對(duì)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)非常好。問(wèn)一下余總，為什么能夠做到國(guó)內(nèi)的定價(jià)比海外的定價(jià)低？”

　　余承東并沒(méi)有如實(shí)解釋華為手機(jī)國(guó)內(nèi)定價(jià)比歐洲定價(jià)更低的真實(shí)原因，也沒(méi)有表述東南亞市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)定價(jià)相差無(wú)幾的事實(shí)，而是回答說(shuō)，“我們跟國(guó)內(nèi)其他廠家是不一樣的，其他廠家在中國(guó)賣的貴，海外賣的便宜。中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模比較大，我們希望給中國(guó)消費(fèi)者提供更加有性價(jià)比的產(chǎn)品。我們確實(shí)海外的價(jià)格比國(guó)內(nèi)貴不少，我們一直是這樣。”

　　筆者對(duì)余承東的回答頗為意外，如果說(shuō)一些自媒體不了解事實(shí)真相，或者喜歡用一些利用民族情緒的沸騰體來(lái)吸引用戶眼球的話，余承東作為華為手機(jī)負(fù)責(zé)人不可能不知道其他幾乎所有手機(jī)的國(guó)內(nèi)售價(jià)均低于歐洲定價(jià)的事實(shí)真相，但其卻利用國(guó)內(nèi)與海外的信息不對(duì)稱來(lái)欺瞞國(guó)內(nèi)用戶，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)不可取。

　　3

　　另外，這篇專訪紀(jì)要首發(fā)在專門對(duì)華為進(jìn)行跟蹤研究的一個(gè)自媒體公眾號(hào)上，這份內(nèi)容與其說(shuō)是專訪，不如說(shuō)是阿諛?lè)畛械拇蹬?，幾乎每個(gè)問(wèn)題都像是配合著余承東來(lái)對(duì)華為進(jìn)行公關(guān)宣傳。

　　余承還在專訪中還提到，“華為一家甚至超過(guò)中國(guó)所有手機(jī)廠家研發(fā)的費(fèi)用總和。他們跟我們不在一個(gè)量級(jí)。華為的研發(fā)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他廠商人員配置，不是數(shù)量而是質(zhì)量”，其還稱，“領(lǐng)先別人半步，別人能追上我們，領(lǐng)先別人一條街，追一年也追不上”。

　　筆者對(duì)智能手機(jī)行業(yè)頗為熟悉，也幾乎會(huì)及時(shí)體驗(yàn)各個(gè)主流品牌的最新旗艦手機(jī)，以筆者最近在使用的Mate 20系列來(lái)說(shuō)，其在拍照、續(xù)航與信號(hào)等領(lǐng)域確實(shí)讓筆者刮目相看，但相比OPPO、vivo與小米同價(jià)位的旗艦手機(jī)，并沒(méi)有表現(xiàn)出像余承東所說(shuō)的“甩對(duì)手一條街”的絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，反而相較OPPO與vivo等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，華為手機(jī)在音質(zhì)與外觀設(shè)計(jì)等領(lǐng)域上與OPPO、vivo還存在著差距。

　　除了貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，余承東還在專訪中標(biāo)榜華為手機(jī)團(tuán)隊(duì)是華為體系里面最有作戰(zhàn)能力的團(tuán)隊(duì)。就在前不久筆者研究華為手機(jī)的崛起史時(shí)發(fā)現(xiàn)，華為手機(jī)的崛起其實(shí)是集華為集團(tuán)三十年之功，而非單純依靠華為手機(jī)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的數(shù)年之力。如果沒(méi)有運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)在核心技術(shù)與運(yùn)營(yíng)渠道上的積累，如果沒(méi)有華為運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)的現(xiàn)金流支持其在業(yè)務(wù)初期進(jìn)行戰(zhàn)略攻堅(jiān)，華為手機(jī)根本不可能擁有今天。而余承東抬高手機(jī)團(tuán)隊(duì)的作用，而貶低其他團(tuán)隊(duì)的價(jià)值，也不客觀。

　　華為是一家非常優(yōu)秀的企業(yè)，這是不可否認(rèn)的事實(shí)，其尤其在研發(fā)上的持續(xù)攻堅(jiān)值得行業(yè)欽佩。著名的央企掌門人寧高寧曾稱贊華為創(chuàng)始人任正非說(shuō)，“中國(guó)真正用研發(fā)引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的企業(yè)家，可能就任正非一人。”

　　筆者也一直對(duì)華為在商業(yè)上的成功保持敬重，但我們可以肯定其在商業(yè)上的成功，肯定其在研發(fā)上的投入，肯定其艱苦奮斗的精神，但我們不能就此認(rèn)定它比其他中國(guó)企業(yè)更愛(ài)國(guó)，更高尚，這不是事實(shí)，對(duì)其他企業(yè)也不公平。華為談不上民族良心，OPPO、vivo與小米等其他企業(yè)也不是外國(guó)良心，各自的行為都只是作為一個(gè)商業(yè)企業(yè)而進(jìn)行的正常商業(yè)之舉。

　　但在中國(guó)目前的輿論環(huán)境下，華為被擺在了道德的制高點(diǎn)，批評(píng)華為一定程度上也成了輿論的政治錯(cuò)誤，如果誰(shuí)對(duì)華為進(jìn)行批評(píng)，往往會(huì)受到很多人的口誅筆伐。但有些問(wèn)題筆者覺(jué)得說(shuō)指出來(lái)，可能才是對(duì)華為真正的好，若國(guó)人持續(xù)這樣利用民族情緒去捧殺掉華為，未來(lái)華為一定會(huì)出大問(wèn)題的。

　　4

　　任正非曾在華為公共及政府事務(wù)部工作匯報(bào)會(huì)上講話表示，“華為要允許正面評(píng)價(jià)和負(fù)面評(píng)價(jià)同時(shí)存在，水多了加面，面多了加水，保證主航道正面評(píng)價(jià)有60%-70%，負(fù)面評(píng)價(jià)有30%-40%，才是正確的。長(zhǎng)江有主航道，也有些漩渦，漩渦旁邊還有些木屑。江水在中間流得很快，邊上流得很慢，還有回流。我們認(rèn)為，這才代表真實(shí)。如果說(shuō)我們很清晰地宣傳華為就是一個(gè)主航道，招來(lái)的其實(shí)是對(duì)立。我們要允許邊上流一些木屑，漩渦，所以宣傳的聲音不一定要整齊劃一。”

　　任正非還在公共關(guān)系的講話會(huì)議上表示，“華為要好好利用網(wǎng)絡(luò)媒體這個(gè)概念，從各種媒體的報(bào)道擴(kuò)展到一些微博，微信大V，只要這個(gè)大V一貫不過(guò)問(wèn)政治，不指責(zé)政府，不評(píng)論政策，講的都是微觀，我們就要把他變成朋友，請(qǐng)他看看巴展，參加一些活動(dòng)，讓他有所感觸。比如他有100萬(wàn)個(gè)粉絲，他發(fā)布后有很多人會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)，可能就會(huì)覆蓋幾千萬(wàn)人，視頻停留在表面上，其實(shí)文字的穿透力比視頻更厲害。”

　　華為也確實(shí)很好的利用了網(wǎng)絡(luò)媒體的力量，其在互聯(lián)網(wǎng)上團(tuán)結(jié)了一批微博、微信大V為其搖旗吶喊，但導(dǎo)致的結(jié)果是現(xiàn)在無(wú)論華為對(duì)的錯(cuò)的，真的假的，輿論都對(duì)其一片贊歌，幾乎沒(méi)有任何負(fù)面的聲音出現(xiàn)，這恐怕已經(jīng)有悖任正非的初衷了。

　　正如任正非所說(shuō)，華為要允許正面評(píng)價(jià)和負(fù)面評(píng)價(jià)同時(shí)存在，水多了加面，面多了加水，如果只是一個(gè)聲音，將很容易招來(lái)輿論的對(duì)立。

　　事實(shí)也確實(shí)如此，就在最近一段時(shí)間，陸續(xù)有一些理性人士開(kāi)始意識(shí)到華為存在的一些問(wèn)題，對(duì)華為水軍，對(duì)華為沸騰體，以及對(duì)華為管理層歪曲事實(shí)，刻意營(yíng)造友商手機(jī)國(guó)內(nèi)定價(jià)高，而自己國(guó)內(nèi)定價(jià)低的民族良心形象的做法提出批評(píng)。

　　華為已經(jīng)是一家全球化的企業(yè)，其將面臨全球化的眾多挑戰(zhàn)，其被捧上民族良心的道德制高點(diǎn)時(shí)，雖然可以更好的享受中國(guó)的消費(fèi)者紅利，也意味著它一旦遇到道德危機(jī)時(shí)，比其他企業(yè)更容易跌下神壇。目前，對(duì)華為來(lái)說(shuō)，關(guān)于其輿論中的水已經(jīng)太多了，急需加一些真材實(shí)料的面。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。