來(lái)自 Light Reading 的報(bào)道稱，T-Mobile 首席技術(shù)官 Neville Ray 對(duì)于 Open RAN 技術(shù)的看法顯然不溫不火。

　　Neville Ray 在本周二的投資者活動(dòng)中說(shuō)：“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，該技術(shù)還沒(méi)有做好準(zhǔn)備。我清楚，想要以穩(wěn)定的速度部署 5G 網(wǎng)絡(luò)，可以采取的最快的速度和最合理的方式，就是我們今天正在采用的技術(shù)和方法。我不會(huì)去追求一些目前我不確定是否存在的資本效率。”

　　鑒于圍繞 Open RAN 趨勢(shì)的行業(yè)討論日益增多，Neville Ray 的評(píng)論是值得注意的。Open RAN 承諾將硬件和軟件進(jìn)行解耦，從而使運(yùn)營(yíng)商可以混合使用來(lái)自不同供應(yīng)商的網(wǎng)絡(luò)組件。支持該技術(shù)的公司(包括日本 Rakuten Mobile 和美國(guó) Dish Network)聲稱，該技術(shù)可以將總體成本降低 40% 甚至更多。但是，正如 Neville Ray 所指出的那樣，這兩家公司都在從零開(kāi)始構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，而不必?fù)?dān)心傳統(tǒng)的 3G 和 4G 網(wǎng)絡(luò)。

　　“今天，我從愛(ài)立信、諾基亞或三星那里購(gòu)買(mǎi)了解決方案，這是有保證的。我有權(quán)得到對(duì)方的技術(shù)支持。如果出現(xiàn)問(wèn)題，我知道應(yīng)該要找誰(shuí)。在 O-RAN 環(huán)境中，作為運(yùn)營(yíng)商我們的工作量要多得多。”他說(shuō)，“對(duì)我來(lái)說(shuō)，O-RAN 目前是有趣的，但是圍繞 IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán))、研發(fā)和系統(tǒng)集成還有許多懸而未決的問(wèn)題。”

　　Neville Ray 補(bǔ)充說(shuō)，出于這些原因，Rakuten 收購(gòu)了一家 Open RAN 系統(tǒng)集成公司。

　　“您如何在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和推動(dòng)研發(fā)?”Neville Ray 繼續(xù)說(shuō)到。“誰(shuí)最終負(fù)責(zé)所有的集成?當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，您要找誰(shuí)來(lái)提供技術(shù)支持?答案是您自己。所以這需要大量工作。”

圖片版權(quán) @C114.

　　他總結(jié)說(shuō)：“我們一直支持開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)和開(kāi)放接口等。但是，O-RAN 背后的商業(yè)模式 — 我看到每個(gè)人都提出了這些資本節(jié)省 — 坦率地說(shuō)，我認(rèn)為這是一個(gè)很大的待定結(jié)論。因?yàn)?，一旦人們圍繞各種供應(yīng)商的集成成本投入了精力 — 誰(shuí)來(lái)承擔(dān)所有這些成本，誰(shuí)來(lái)在您的前進(jìn)過(guò)程中提供保護(hù)，并確?？赡苁谴罅肯嗷ジ?jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)商之間的研發(fā)投資保持一致 — 這些挑戰(zhàn)是非常巨大的。”

　　Neville Ray 的言論可以幾乎實(shí)時(shí)地對(duì)一些 Open RAN 支持者進(jìn)行反駁。例如，在近日的一場(chǎng) Open RAN 活動(dòng)上，F(xiàn)CC 專員 Geoffrey Starks 對(duì)該技術(shù)發(fā)表了熱情洋溢的講話。他還談到，Open RAN 應(yīng)該由美國(guó)農(nóng)村無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行部署，這些運(yùn)營(yíng)商需要將華為設(shè)備從其現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中剝離出來(lái)。

　　同樣在本周二，貿(mào)易組織 5G Americas 發(fā)布了一份白皮書(shū)，其中詳細(xì)介紹了 Open RAN 技術(shù)，并且有許多與 Neville Ray 相同的觀點(diǎn)。

　　該協(xié)會(huì)主席 Chris Pearson 寫(xiě)道：“Open RAN 是當(dāng)下無(wú)線蜂窩行業(yè)的熱門(mén)話題之一。盡管 Open RAN 的各個(gè)方面都出現(xiàn)了發(fā)展勢(shì)頭，但事實(shí)上，Open RAN 的討論并非那么簡(jiǎn)單。”

　　他談到，“無(wú)線運(yùn)營(yíng)商正在設(shè)法解決一些問(wèn)題，例如：潛在增加的網(wǎng)絡(luò)延遲，可靠性和可用性，新的硬件 / 軟件需求，復(fù)雜性和自動(dòng)化問(wèn)題，虛擬化和安全考慮，以及不同網(wǎng)絡(luò)組件之間的互操作性。出于這些原因，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)于 Open RAN 的時(shí)間表和興趣各不相同，因?yàn)樗麄兌加懈髯缘膽?zhàn)略、業(yè)務(wù)目標(biāo)、頻譜、技術(shù)架構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)配置和已部署組件的動(dòng)態(tài)組合。”

　　Neville Ray 和 Chris Pearson 的評(píng)論凸顯了許多無(wú)線運(yùn)營(yíng)商正在努力實(shí)現(xiàn)的平衡：Open RAN 可能是一項(xiàng)重要的技術(shù)發(fā)展，但它也可能被政策制定者和其他人將其與國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)彈性等目標(biāo)混為一談。這種情況使得像 T-Mobile 這樣只在口頭上而非財(cái)務(wù)上支持 Open RAN 的公司陷入了尷尬。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。