華盛頓美國聯(lián)邦巡回上訴法庭周四駁回了三星提出復(fù)審一宗已于今年5月作出裁決的專利訴案的請求。當(dāng)時由三名法官組成的裁決組裁定蘋果勝訴，三星需向蘋果支付大約5.48億美元的賠償金?，F(xiàn)在該案已被發(fā)回加州審判庭，評定三星需要支付的賠償金總額。

　　三星認(rèn)為，法庭在5月份作出的裁定有誤，不管是對設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定還是賠償金的計(jì)算都是錯誤的。三星說法庭在計(jì)算賠償金數(shù)額時使用的基數(shù)是三星全部的利潤而非部分利潤。

　　三星在該案中得到了谷歌(微博)、Facebook和Ebay的支持，這些公司認(rèn)為法庭的裁決結(jié)果給產(chǎn)品設(shè)計(jì)分配了過多的價(jià)值，而設(shè)計(jì)只是復(fù)雜的電子產(chǎn)品的一小部分而已，這樣的裁決結(jié)果會對其他案件造成誤導(dǎo)。

　　該案涉及的專利與iPhone面板、整體外觀和圖形界面有關(guān)。蘋果聲稱這些設(shè)計(jì)對于產(chǎn)品的成功至關(guān)重要，三星抄襲了蘋果的設(shè)計(jì)，將它自己“蠢笨的、象步話機(jī)一樣的磚頭”變成了酷似iPhone的產(chǎn)品。

　　法庭之前作出的裁決對于蘋果而言并非完勝。裁決組認(rèn)為蘋果不能按美國商標(biāo)法申請保護(hù)，因此從蘋果提出的9.2億美元賠償金中減少了3.82億美元。

　　上訴法庭還需對另一宗涉及蘋果專利的庭審結(jié)果作出裁決。涉及這宗案件的上訴申請一共有兩個，一個是針對法庭基礎(chǔ)可靠性結(jié)論的，另一個是針對蘋果是否有權(quán)享有根據(jù)侵權(quán)結(jié)果對三星部分產(chǎn)品提出禁售令。

　　三星表示對法庭的判決結(jié)果表示失望。

　　三星發(fā)言人丹尼爾·梅斯特·科翰(Danielle Meister Cohen)在一份電子郵件形式的聲明中表示：“幾十年來，我們在開發(fā)移動及更廣泛領(lǐng)域的革命性創(chuàng)新上面投入了大量資金。我們相信我們的產(chǎn)品沒有侵犯蘋果的設(shè)計(jì)專利，我們將繼續(xù)采取適當(dāng)措施來保護(hù)我們的產(chǎn)品和知識產(chǎn)權(quán)。”

　　蘋果發(fā)言人雷切爾·沃爾夫(Rachel Wolf)重申了公司之前的一份聲明，聲稱法庭的裁決結(jié)果肯定了“三星有意竊取了我們的創(chuàng)新，抄襲了我們的產(chǎn)品。”

　　沃爾夫說：“我們將奮力保護(hù)象iPhone這樣的、深受消費(fèi)者喜愛的這些產(chǎn)品，我們的員工在設(shè)計(jì)和銷售這些產(chǎn)品時傾盡了心力。”

　　關(guān)于這兩宗案件的裁決結(jié)果將影響到兩家公司從2011年開始的專利訴訟大戰(zhàn)的最終結(jié)果。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。