昨晚辛巴道歉信發(fā)布后，11月27日晚，人民日報針對辛巴的再次發(fā)聲，對此事件進行了報道。在該文當中，對事情經(jīng)過進行了回顧，并邀請專家對雙方法律責任進行了拆解。

　　(人民日報報道截圖)

　　(人民日報報道截圖)

　　北京大學法學院教授、北京大學電子商務(wù)法研究中心主表示，原則上主播對于自己宣傳推廣的產(chǎn)品需要履行基本的審核義務(wù)。“比如相應(yīng)的產(chǎn)品合格證、批文批件有沒有，但如果商家或品牌提供了虛假的證明使其看似證件資質(zhì)都齊全，那主播也不可能每個都去查證，所以主播的審核義務(wù)還是需要限定在一個合理范圍。”

　　此次辛巴團隊的處理方式，不僅是直播電商行業(yè)出現(xiàn)的首次主播替品牌方大規(guī)模賠付的行為，也創(chuàng)下了直播電商行業(yè)主播賠付最高紀錄。針對辛巴團隊的處理方案，直播電商業(yè)內(nèi)人士表示，這是一次為主播審核義務(wù)的大額買單，甚至可能超出了主播該承擔的合理范圍，但是這種負責任的姿態(tài)，勢必將進一步推動直播電商行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，在法律層面為主播權(quán)責劃分提供正面參考。

　　對于辛巴道歉信后部分自媒體的攻擊行為，該業(yè)內(nèi)人士引用人民日報的報道內(nèi)容回復到，主播的審核義務(wù)要限定在一個合理范圍，而不能無限上升，甚至矯枉過正到破壞整個行業(yè)發(fā)展。畢竟在疫情之下，直播電商為促進國內(nèi)經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)發(fā)揮了重要作用。“王海們”對主播該承擔責任的無限上升，恐成為擾亂直播電商生態(tài)的破壞者。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。