高通在9月29日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟和禁止令，申請(qǐng)?zhí)O果在中國(guó)禁售iPhone，高通發(fā)起這項(xiàng)訴訟基于三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利，并稱(chēng)這些專(zhuān)利覆蓋了蘋(píng)果目前應(yīng)用于iPhone的電源管理和Force Touch觸摸屏技術(shù)。

　　這一訴訟是蘋(píng)果、高通專(zhuān)利大戰(zhàn)的新一階段，也是非常有意思，兩個(gè)美國(guó)巨頭公司，要通過(guò)中國(guó)司法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)尋找解決辦法。

　　我們知道這項(xiàng)判決能否得到支持，是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過(guò)程，這需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部門(mén)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)而復(fù)雜的分析，同時(shí)可能考慮的問(wèn)題也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出幾個(gè)專(zhuān)利那么簡(jiǎn)單。最后的結(jié)果，我們只能看相關(guān)部門(mén)的判決。

　　不過(guò)，從行業(yè)觀察的角度，我覺(jué)得蘋(píng)果到了應(yīng)該為知識(shí)產(chǎn)權(quán)付出代價(jià)的時(shí)候了。

　　我們都知道，蘋(píng)果確實(shí)是重新定義了智能手機(jī)，也為全世界智能手機(jī)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，不過(guò)蘋(píng)果同時(shí)也得到了豐厚的回報(bào)，今天全世界智能手機(jī)的利潤(rùn)，90%都被蘋(píng)果攫取了。全世界蘋(píng)果消費(fèi)者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比它對(duì)手的消費(fèi)者付出更大的代價(jià)才能用上蘋(píng)果手機(jī)，而且這手機(jī)近年來(lái)，提升很少，少有創(chuàng)新。很多同樣的能力，都是別人已經(jīng)使用很久，蘋(píng)果用戶才能用上，價(jià)格卻非常昂貴。

　　不僅對(duì)于普通消費(fèi)非?？量?，蘋(píng)果也用各種手段壓榨整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，蘋(píng)果手機(jī)基本都在中國(guó)大陸生產(chǎn)，但是每臺(tái)手機(jī)生產(chǎn)，只能拿到區(qū)區(qū)十幾美元的加工費(fèi)用。通過(guò)自己的市場(chǎng)支配地位，壓榨制造企業(yè)。

　　包括對(duì)于合作伙伴，蘋(píng)果的態(tài)度也是極為嚴(yán)苛，甚至到了蠻不講理，一分錢(qián)小錢(qián)也不放過(guò)的程度。前段時(shí)間蘋(píng)果要對(duì)應(yīng)用內(nèi)打賞抽成30%就受到廣泛垢病。打賞根本不是商品銷(xiāo)售，這是用戶對(duì)作者的嘉許，平臺(tái)根本得不到收入，這也要雁過(guò)拔毛，完全是違反互聯(lián)網(wǎng)精神，在遭到了中國(guó)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者廣泛抵制后，蘋(píng)果最后不得不放棄了這個(gè)決定。

　　但是，我們不能不從這事件中，看到蘋(píng)果的貪婪和傲慢，從來(lái)沒(méi)有合作共贏的心態(tài)，為了一點(diǎn)些微收入，引發(fā)眾怒也在所不辭。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)上也是如此，蘋(píng)果的態(tài)度是我是要主張自己的權(quán)力，經(jīng)常發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)利的官司，訴三星，訴HTC，尤其是讓HTC因?yàn)閷?zhuān)利官司受到重大打擊。但是對(duì)于弱小對(duì)手，侵犯別人的專(zhuān)利權(quán)，它也是肆無(wú)忌憚。

　　為了保證wifi的安全，中國(guó)公司西電捷通開(kāi)發(fā)了wapi技術(shù)，蘋(píng)果公司與西電捷通簽訂了專(zhuān)利許可合同，合同到期了要續(xù)約，但是蘋(píng)果公司拒不續(xù)約。雙方就此談了兩年，但仍然沒(méi)有結(jié)果。無(wú)奈之下，西電捷通起訴了蘋(píng)果。

　　在法庭上，蘋(píng)果的律師極為蠻橫，連續(xù)在美國(guó)兩次通過(guò)不正當(dāng)程序獲取西電捷通與其他合作伙伴的商業(yè)秘密。采用拖的辦法，意圖通過(guò)自己強(qiáng)大的市場(chǎng)支配地位、宣傳能力，通過(guò)各種力量形成壓力，以拖死那些小公司。而決不愿意承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　關(guān)于蘋(píng)果和高通的官司，是一系官司的延續(xù)，問(wèn)題非常復(fù)雜，我這里不做展開(kāi)分析，相信司法機(jī)構(gòu)會(huì)有定論。我只是說(shuō)一下行業(yè)的分析。

　　蘋(píng)果如同我們所說(shuō)黑寡婦，所到之處寸草不生，它是一個(gè)封閉的體系，從芯片、操作系統(tǒng)到產(chǎn)品的各個(gè)方面，對(duì)于世界上其它企業(yè)而言，只有與它競(jìng)爭(zhēng)，別無(wú)出路，蘋(píng)果通過(guò)自己封閉體系，攫取了全世界智能手機(jī)利潤(rùn)的90%，大大壓制其它企業(yè)的生存空間，也讓新技術(shù)的研發(fā)受到限制。

　　高通的存在，恰恰是幫助全世界手機(jī)制造企業(yè)和消費(fèi)者獲益的一種模式，高通不進(jìn)行手機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)，但是把大量的資金投入到新技術(shù)的研發(fā)中，研發(fā)出來(lái)的新技術(shù)，可以授權(quán)任何一個(gè)企業(yè)進(jìn)行使用，也通過(guò)這種授權(quán)讓一些新興的企業(yè)擁有了一流產(chǎn)品，擁有了新技術(shù)的可能，同時(shí)大量新興企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，才能推陳出新，給用戶提供更多的新產(chǎn)品。

　　可以這么說(shuō)，如果沒(méi)有高通，中國(guó)就不會(huì)有OPPO、VIVO、小米這樣的手機(jī)企業(yè)，因?yàn)槿绾嗡鼈円獜牡讓有酒_(kāi)始研發(fā)，也許再過(guò)十年，也沒(méi)有這樣的可能。更不可能會(huì)有錘子手機(jī)這樣小眾而缺乏技術(shù)能力的品牌。

　　從某種意義上說(shuō)，高通與蘋(píng)果的這次對(duì)陣，也可以看作是代表開(kāi)放的安卓陣營(yíng)，與代表封閉的蘋(píng)果iOS 系統(tǒng)的角力，因?yàn)楦咄ㄊ前沧筷嚑I(yíng)背后最大的技術(shù)支持力量，中國(guó)手機(jī)幾乎都集中在安卓陣營(yíng)，其影響將是廣泛而深遠(yuǎn)的

　　對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，如果只有蘋(píng)果，絕大部分消費(fèi)者，只能付出更多資金購(gòu)買(mǎi)低性價(jià)比的手機(jī)，而很多的普通消費(fèi)者就會(huì)擋在手機(jī)使用的門(mén)檻之外，因?yàn)槭謾C(jī)太貴了。

　　高通的出現(xiàn)才讓用戶有了更多選擇，市場(chǎng)有了更多競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格大大降低，消費(fèi)者從中獲益。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，輿論對(duì)高通妖魔化了，高通不收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用，就不可能形成進(jìn)一步研發(fā)的能力，就無(wú)法構(gòu)建成今天這樣一個(gè)商業(yè)模式，試想，如果每個(gè)企業(yè)只能自己開(kāi)發(fā)芯片，那我們市場(chǎng)上還會(huì)有這么多的選擇，消費(fèi)者能買(mǎi)得到那么多高性能低價(jià)格的產(chǎn)品嗎?

　　濫用市場(chǎng)支配地位的，不是高通而是蘋(píng)果。今天中國(guó)的中興、OPPO、VIVO、小米這些企業(yè)都是要給高通交知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)的，如果蘋(píng)果不交，只有中國(guó)這些企業(yè)交，更是加大了市場(chǎng)的不平等，極大的壓縮了這些企業(yè)的研發(fā)能力，限制了中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)的發(fā)展。

　　判罰的結(jié)果我們不知道，但是，從行業(yè)觀察的角度而言，我希望蘋(píng)果應(yīng)該承擔(dān)起更多責(zé)任，而不是永遠(yuǎn)這樣一個(gè)傲慢嘴臉面向世界。我也希望這場(chǎng)官司的結(jié)果，不是更多打擊高通和支持蘋(píng)果，否則這對(duì)中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)發(fā)展，對(duì)于廣大的消費(fèi)者都是不利的。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。