據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，今天上午9點(diǎn)，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的北京奇虎科技有限公司訴被告騰訊科技(深圳)公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案進(jìn)行一審公開(kāi)開(kāi)庭。據(jù)悉，該案是廣東高院受理的首宗反壟斷糾紛案件，訴訟標(biāo)的高達(dá)1.5億多元。目前庭審還在進(jìn)行當(dāng)中。

　　在今天下午庭審中，原被告雙方主要圍繞相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)如何界定展開(kāi)了辯論，原被告雙方都向法庭提出邀請(qǐng)專(zhuān)家到庭。在庭審過(guò)程中，審判長(zhǎng)張學(xué)軍向原告專(zhuān)家證人提出了兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)分析的方法來(lái)界定相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)有什么優(yōu)點(diǎn)和弊端，原告方的專(zhuān)家證人對(duì)此表示，經(jīng)濟(jì)分析的方法優(yōu)點(diǎn)是可以比較準(zhǔn)確找到產(chǎn)品的相關(guān)市場(chǎng)，缺點(diǎn)就是調(diào)研的樣本沒(méi)有那么大。

　　第二個(gè)問(wèn)題是，如果在使用微博的時(shí)候，微博上的聊天功能可能也會(huì)被用到，這同時(shí)也滿(mǎn)足了自己即時(shí)通訊功能的一個(gè)需求，這可能減少了對(duì)QQ的使用，會(huì)不會(huì)對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的界定產(chǎn)生影響。原告方證人表示盡管微博的即時(shí)通訊功能與QQ會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但微博不是即時(shí)的通訊工具，所以說(shuō)不能算作即時(shí)通訊的產(chǎn)品。

　　被告方證人對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，即時(shí)通訊的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是單純的軟件競(jìng)爭(zhēng)而是平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)，360方面僅僅將即時(shí)通訊限定在軟件的領(lǐng)域有些不妥，網(wǎng)頁(yè)形式的即時(shí)通訊也很多，傳統(tǒng)領(lǐng)域的短信也有即時(shí)通訊的功能。

　　除此之外，關(guān)于QQ是否處于壟斷地位的問(wèn)題也進(jìn)行了討論，360的代理人表示QQ的用戶(hù)平臺(tái)是嚴(yán)格保護(hù)的，才能建立起活躍用戶(hù)超過(guò)7個(gè)億用戶(hù)群，騰訊就是用這樣一種核心優(yōu)勢(shì)排除了其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)的可能。此前的3Q大戰(zhàn)中，很多用戶(hù)離開(kāi)了360而很少有用戶(hù)離開(kāi)QQ，這也從另一個(gè)角度證明了騰訊在市場(chǎng)的支配地位。

　　在上午的庭審中有一個(gè)小插曲，360方面申請(qǐng)專(zhuān)家證人、曾任英國(guó)倫敦公平貿(mào)易局局長(zhǎng)的英國(guó)學(xué)者DAVID出庭作證，但騰訊對(duì)證人身份有質(zhì)疑，騰訊認(rèn)為原告提交的資料本來(lái)稱(chēng)該專(zhuān)家為英國(guó)公平貿(mào)易局局長(zhǎng)，但證人自我表述為公平貿(mào)易局下屬機(jī)構(gòu)，而且不是局長(zhǎng)，是副局長(zhǎng)。對(duì)此奇虎360法務(wù)總監(jiān)韓晗事后做出了表示。

　　韓晗：他不是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的法律人士或者律師身份，但是數(shù)學(xué)的方法都是一樣的，一加一全世界都是等于二，所以在壟斷這個(gè)相關(guān)市場(chǎng)和支配地位的認(rèn)定上，在國(guó)際判例上也是通常使用經(jīng)濟(jì)學(xué)的專(zhuān)家來(lái)去做重要一個(gè)參考，壟斷案件在國(guó)內(nèi)是比較空白的一塊，所以我們希望能夠借助這些專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的分析方法來(lái)去認(rèn)定。

　　奇虎訴騰訊壟斷索賠1.5億 專(zhuān)家稱(chēng)壟斷地位難認(rèn)定

　　另外今天庭審中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)就是相關(guān)商品市場(chǎng)應(yīng)該如何界定，對(duì)此騰訊法務(wù)部訴訟總監(jiān)徐炎認(rèn)為，360方面對(duì)于即時(shí)通訊軟件及服務(wù)的”相關(guān)市場(chǎng)”定位過(guò)于狹窄。

　　徐炎：相關(guān)市場(chǎng)其實(shí)是一個(gè)很復(fù)雜的界定概念，尤其是在通訊行業(yè)。因?yàn)榧磿r(shí)通訊本身就是通訊服務(wù)的一種類(lèi)型。

　　另外，進(jìn)入即時(shí)通訊行業(yè)非常簡(jiǎn)單，因?yàn)樗F(xiàn)在已經(jīng)成為其他網(wǎng)站副屬型的一個(gè)產(chǎn)品，這是歐盟在裁決微軟和SKY的看法。

　　第三，這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)在太激烈了，因?yàn)楹芏喾?wù)提供商都可以直接進(jìn)入到這里，比如SN社區(qū)、微博，這些都可以利用現(xiàn)在的用戶(hù)群馬上切入進(jìn)來(lái)，比如中國(guó)移動(dòng)、蘋(píng)果等利用手機(jī)的終端加載相關(guān)的應(yīng)用也可以進(jìn)來(lái)，微軟操作系統(tǒng)加載應(yīng)用也可以直接進(jìn)來(lái)，所以這個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)在接受采訪時(shí)表示，因?yàn)?60舉證騰訊具有市場(chǎng)支配地位面臨一個(gè)舉證困難，如果敗訴也就敗在這個(gè)地方。

　　趙占領(lǐng)：最關(guān)鍵就是舉證，二選一是否有正當(dāng)性，這一點(diǎn)上騰訊的理由不是很充分，因?yàn)樗吘箵p害了廣大公眾的利益，它們不能以自己的商業(yè)利益來(lái)對(duì)抗公眾的利益，但是前提需要證明騰訊具備市場(chǎng)支配地位，雖然我們從通常意義上包括行業(yè)內(nèi)認(rèn)為騰訊具有市場(chǎng)支配地位，但是在反壟斷的案件里需要看的是證據(jù)，需要原告拿出充分的證據(jù)來(lái)證明。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。