在智能手機(jī)市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)中，三星電子和蘋果之間曾經(jīng)發(fā)生一場(chǎng)“世紀(jì)專利訴訟”，這一訴訟延續(xù)了五年仍然沒(méi)有結(jié)束，三星電子最初被判決向蘋果賠償十億美元。

　　據(jù)今日美國(guó)報(bào)網(wǎng)站報(bào)道，本周二，這一世紀(jì)大訴訟將會(huì)轉(zhuǎn)移到美國(guó)最高法院進(jìn)行，三星電子仍然希望進(jìn)一步縮減賠償金額。該公司已經(jīng)獲得了美國(guó)科技行業(yè)、美國(guó)政府的高度支持。

　　三星電子和蘋果之間，曾經(jīng)發(fā)生了不計(jì)其數(shù)的專利訴訟，而2011年爆發(fā)的這場(chǎng)訴訟，被稱之為歷史上最著名的“移動(dòng)專利世紀(jì)訴訟”，這場(chǎng)官司中也涉及到了在行業(yè)中引發(fā)巨大爭(zhēng)議的外觀設(shè)計(jì)專利。

　　蘋果指控三星電子拷貝了自己的iPhone設(shè)計(jì)，其中包括圓角矩形的手機(jī)外觀設(shè)計(jì)等。2012年8月，美國(guó)加州圣何塞一家聯(lián)邦地方法庭作出判決，三星電子侵犯了蘋果的設(shè)計(jì)專利，需要向蘋果賠償10.05億美元。

　　不過(guò)，三星電子不服，進(jìn)行了一次又一次的訴訟，截至目前，三星的賠償金額已經(jīng)大幅減小，不過(guò)三星仍然上訴到了美國(guó)最高法院。

　　本周二(10月11日)，美國(guó)最高法院將會(huì)受理此案，進(jìn)行案件聽(tīng)證會(huì)，主要是聽(tīng)取三星電子認(rèn)為賠償額應(yīng)該縮減的理由。

　　雖然這一訴訟過(guò)去了五年時(shí)間，但是仍然引發(fā)了科技行業(yè)的關(guān)注，原因是這一訴訟將會(huì)影響到未來(lái)外觀設(shè)計(jì)專利的價(jià)值和賠償標(biāo)準(zhǔn)。按照常規(guī)程序，在舉行聽(tīng)證三到四個(gè)月之后，美國(guó)最高法院將會(huì)進(jìn)行裁決。

　　美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授Mark Lemley表示，六年前，如果人們談到設(shè)計(jì)的專利，許多人說(shuō)不清楚，而三星電子和蘋果的訴訟，把設(shè)計(jì)專利的話題帶進(jìn)了人們的視野，設(shè)計(jì)專利的官司也越來(lái)越多，廠商的創(chuàng)新也獲得了保護(hù)。

　　在2012年的判決中，上述加州圣何塞這家法庭認(rèn)為三星電子侵犯了蘋果的三個(gè)設(shè)計(jì)專利，包括手機(jī)的圓角矩形外觀設(shè)計(jì)、邊框設(shè)計(jì)，以及相關(guān)的應(yīng)用軟件圖標(biāo)設(shè)計(jì)。在經(jīng)過(guò)三星據(jù)理力爭(zhēng)后，目前的賠償金額為5.84億美元。

　　三星電子律師指出，智能手機(jī)并非全部的價(jià)值都在外觀設(shè)計(jì)當(dāng)中，其中手機(jī)功能的各種專利也扮演了重要角色。最初基層法院要根據(jù)三星電子手機(jī)的全部利潤(rùn)，計(jì)算對(duì)于外觀專利的賠償侵害損失，這其實(shí)是誤用了美國(guó)1886年的專利法律。

　　之前，蘋果一直批評(píng)三星電子抄襲了iPhone的外觀設(shè)計(jì)。蘋果宣稱，公司研發(fā)新手機(jī)用了三年時(shí)間，但是三星只用了三個(gè)月就成功抄襲。

　　美國(guó)法律專家指出，三星和蘋果之間的設(shè)計(jì)專利訴訟，將會(huì)重新定義美國(guó)擁有130年歷史的設(shè)計(jì)專利法律，并給科技行業(yè)帶來(lái)重大影響。

　　此前，蘋果曾要求美國(guó)最高法院拒絕三星電子降低賠償金額的要求。不過(guò)，美國(guó)最高法院還是受理了此案。最高法院在過(guò)去上百年時(shí)間里，已經(jīng)沒(méi)有審理過(guò)和外觀設(shè)計(jì)專利有關(guān)的訴訟。

　　值得一提的是，這一訴訟極富爭(zhēng)議，美國(guó)政府和司法部對(duì)三星電子表示了支持，司法部要求美國(guó)最高法院推翻基層法院最初有利于蘋果的裁決，對(duì)案件進(jìn)行重新審理，三星對(duì)于美國(guó)政府的支持表示歡迎。

　　除了美國(guó)政府之外，硅谷科技行業(yè)也普遍支持三星電子。之前谷歌(微博)、Facebook等科技公司提供了法律文件，認(rèn)為如果支持蘋果的設(shè)計(jì)專利主張，將會(huì)在行業(yè)內(nèi)引發(fā)更多的類似訴訟，扼殺行業(yè)創(chuàng)新。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。