圣貝納迪諾槍擊案涉案iPhone的問題剛剛結(jié)束，F(xiàn)BI又要與蘋果對峙了。FBI希望通過法院判決，要求蘋果解鎖一臺iPhone5s，以獲得其中存儲的信息(關(guān)涉一場毒品交易)。FBI為何屢屢對抗硅谷科技界，他們的終極目的到底是什么?

　　近期蘋果公司和美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)對薄公堂的司法拉鋸戰(zhàn)引起了公民對立法領(lǐng)域中提高法律清晰度的高度關(guān)注，當(dāng)用戶的個(gè)人隱私保護(hù)屈服于刑事調(diào)查的需要，那么如何界定個(gè)人隱私與國家安全的界線?

　　蘋果勝訴的爭議頗少，然而此案中的法令問題導(dǎo)致公民的憲法權(quán)利陷入了混亂，政府試圖援引1789年的法律《AllWritsAct》判決或者至少有權(quán)利中止公民隱私自由權(quán)，此舉引發(fā)了激烈爭議。在他們眼中，在限定的時(shí)間段，法院指令高于民權(quán)，當(dāng)法院要求科技公司為執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供技術(shù)援助或解密信息，(科技公司)就需要遵守法院命令，任何公司和個(gè)人都不能凌駕法律之上。當(dāng)司法機(jī)構(gòu)認(rèn)為有適當(dāng)和充分的理由時(shí)，這種情況就會(huì)貌似公平合理地發(fā)生了，有時(shí)，在涉及合理根據(jù)和容易辨別物證的情況下，法律則要求公民當(dāng)即執(zhí)行法令。

　　后者的情況就是美國政府向法院求助希望其能敦促蘋果協(xié)助FBI解鎖圣貝納迪諾槍擊案槍手法魯克的iPhone5C手機(jī)(安裝了去年9月發(fā)布的iOS9系統(tǒng))，執(zhí)法機(jī)構(gòu)人員稱有充分的理由相信設(shè)備上可能有案發(fā)時(shí)間的敏感信息，很可能可以挽救生命的信息。警方在早期調(diào)查時(shí)試圖訪問涉案手機(jī)的iCloud賬戶信息，但是在解鎖過程中犯下了一個(gè)錯(cuò)誤，遠(yuǎn)程重置賬戶的開機(jī)密碼失敗導(dǎo)致手機(jī)無法連接到槍擊犯法魯克公寓的WiFi系統(tǒng)，手機(jī)信息不能自動(dòng)備份到iCloud上，他們認(rèn)為解鎖手機(jī)的唯一辦法就是重置密碼，事實(shí)證明這是完全錯(cuò)誤的。

　　加密手機(jī)鎖定后，數(shù)據(jù)調(diào)查陷入僵局，美國政府要求蘋果公司的幫助。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克嚴(yán)詞拒絕，并宣稱這樣做會(huì)危害所有iPhone用戶的隱私安全，并為其他國家設(shè)置一個(gè)危險(xiǎn)的先例，導(dǎo)致其他國家也可能對蘋果提出同樣的要求。FBI在獲得法院命令后強(qiáng)制要求蘋果解鎖法魯克的iPhone，依舊遭到拒絕。蘋果與FBI之間的斗爭不禁令人發(fā)問：政府是否有權(quán)利強(qiáng)制獲得經(jīng)過加密防護(hù)的個(gè)人隱私信息?

　　2015年10月，奧巴馬政府曾決議暫緩逼迫硅谷科技公司在加密疑問上妥協(xié)，”政府當(dāng)局決定不尋求法律手段強(qiáng)制解密，但是會(huì)繼續(xù)與業(yè)界交談會(huì)話”，聯(lián)邦調(diào)查局局長科米告知美國國土安全和政府事務(wù)委員會(huì)。就在這次宣告后不久，發(fā)生了圣貝納迪諾恐怖襲擊案，司法部的態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)變，當(dāng)即要求法庭命令蘋果解密。這起事件赫然成了頭條新聞，問題的雙方都提出了大量的法律論證，據(jù)報(bào)道第三方科技公司提供了可以進(jìn)入手機(jī)的方法，雙方法庭對決可能就此告終。

　　但是從另一方面來講美國政府在蘋果不援助的情況下成功解鎖恐怖分子的iPhone5C，但是備受爭議的法令問題卻被擱置，有關(guān)用戶隱私權(quán)的核心問題仍然沒有解決。

　　針對這樣的問題我們該怎么辦呢?

　　當(dāng)國家安全極端憂患，需要刑事調(diào)查用戶數(shù)據(jù)時(shí)，科技公司或個(gè)人能否在不危及用戶隱私防護(hù)的情況下施以援手，提供特定的解鎖”程序”?

　　科技企業(yè)也許在這場信息加密防護(hù)之戰(zhàn)中獲得小小的勝利，這得益于蘋果公司拒絕向執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供打開密碼的”萬能鑰匙”。FBI表示幫助當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)解開法魯克的手機(jī)密碼，但并沒有明確透露解鎖的具體方式。你可以肯定的是未來還可能出現(xiàn)類似的沖突，當(dāng)蘋果加強(qiáng)對用戶信息的加密處理，升級軟件封堵漏洞時(shí)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)將會(huì)重新開始一場獲得信息解密權(quán)利的宣戰(zhàn)。

　　FBI曾百萬美金雇傭大學(xué)研究員監(jiān)聽Tor用戶通信，這已經(jīng)是家喻戶曉的新聞了。Tor網(wǎng)可以允許人們隱藏用戶信息，匿名瀏覽網(wǎng)站，用戶使用Tor的合法原因和非法原因一樣多，其中之一就是世界最大的黑網(wǎng)站兒童色情網(wǎng)站，這就是FBI開發(fā)間諜軟件追蹤和捕捉傳輸非法圖片犯罪嫌疑人的原因。然而大家并不知道還有多少其它假定是安全的網(wǎng)絡(luò)平臺僅限被執(zhí)法機(jī)構(gòu)監(jiān)控?

　　我認(rèn)為值得大聲質(zhì)疑FBI是否本來就知道破解法魯克手機(jī)的方法，如果屬實(shí)，此案中FBI的動(dòng)機(jī)就不僅是如何找到進(jìn)入手機(jī)的方法，更多的動(dòng)機(jī)則是推動(dòng)奧巴馬政府先前的第二步宣告：與硅谷科技業(yè)界繼續(xù)談話，而不是在加密立法的問題爭論不休。

　　在爭戰(zhàn)起初的二月份，蒂姆·庫克告訴美國廣播公司《ABC》稱FBI本質(zhì)上要求編寫的破解軟件會(huì)讓全世界數(shù)億用戶處于被攻擊狀態(tài)，而這款軟件等同于”癌癥”一樣的存在。出售隱私以及向法律手段妥協(xié)之間的緊張局勢不易操控，但是在這場言論與意識形態(tài)的辯論中，我們需要比迄今為止所做的更多更好。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。