有一種說法是，移動互聯(lián)網(wǎng)是微軟失落的十年。雖然真正意義上移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展并沒有十年(以08年手機數(shù)字流量超過語音流量為起點)，但怎么講也有七八年光景，而微軟的確在以智能手機為代表的移動互聯(lián)網(wǎng)上乏善可陳——比它在互聯(lián)網(wǎng)時代的表現(xiàn)還要糟糕。

　　在PC時代，Windows的地位是不可動搖的，蘋果的OS一直到今天，也沒有擊敗Windows。強大的用戶習(xí)慣，是Windows的護城河之一(其實令人糾結(jié)的是，可能用戶對Win95實在太習(xí)慣了，造成了他們更新系統(tǒng)的動力不足)。

　　谷歌(微博)曾經(jīng)試圖用Chrome OS來搶占一點份額，載體是上網(wǎng)本。這真的是上網(wǎng)本，沒有網(wǎng)絡(luò)幾乎就不能干點什么。但這個硬件即便很便宜，卻也并不怎么受歡迎。谷歌的這個企圖并沒有獲得成功。

　　蘋果將微軟趕下王座的路徑并不是做了一款新的OS，而是做了一個新的硬件：智能手機。喬布斯所謂的軟硬結(jié)合，根本上的意圖是讓微軟插不進手。從iPhone的崛起，我們可以看到，一個新的OS的流行，是要靠一款新的硬件帶動的。

　　微軟其實并不是沒有機會，它在谷歌的安卓、蘋果的iOS氣候并未大成的時候，就琢磨移動操作系統(tǒng)。但它始終無法擺脫windows在桌面上的那種“陰影”，第一代手機上的Win系統(tǒng)慘遭失敗。至于后來的WP7也好WP8也好，都已經(jīng)是蘋果谷歌牢牢占據(jù)了主要的市場份額后的行為。這回，微軟面臨的，就是蘋果在桌面時代的困境。

　　當(dāng)微軟意識到它在智能手機領(lǐng)域中已無可能大有作為時，它就必須把目光投到其它硬件上。

　　微軟下注Surface不是沒有理由的，它希望用這個硬件，繼續(xù)保持Windows在移動端的勢力范圍。這也使得蘋果必須進行防守，于是我們看到了更大號的iPad：iPad Pro。兩個巨頭在一個平板不像平板上網(wǎng)本不像上網(wǎng)本的東西上投入資源，是因為兩家誰都沒有把握能確定這個設(shè)備不會有其市場。

　　如果說Surface還只是一種試探，或者說抱著“保不齊這就是一個巨大的市場”的心態(tài)在努力的話，微軟的目光很有可能在VR、物聯(lián)網(wǎng)這些新概念之上。微軟的HoloLens絕不是一個類似Xbox之類的簡單的游戲設(shè)備，它承載的是“下一個硬件”的野心。只有奠定下一個硬件，才能奠定下一個OS。

　　很難講微軟的野心一定能成功或者不成功，因為今天微軟所面臨的挑戰(zhàn)，其實超過喬布斯時代的蘋果。后者所謂“重新發(fā)明手機”，畢竟手機已經(jīng)被普遍接受，但微軟做的硬件，并不是重新發(fā)明什么，而是真的要發(fā)明什么。其中的難度，可想而知。

　　但是，不掌握下一個硬件，就意味著和下一個時代的領(lǐng)袖地位徹底無緣。微軟已經(jīng)輸?shù)袅酥悄苁謾C的戰(zhàn)爭，下一場硬件之戰(zhàn)，如果再次受挫，那就不是一場小敗局，而是大敗局了。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。