事件回放：2017年9月5日，以“專(zhuān)利，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為主題的第八屆中國(guó)專(zhuān)利年會(huì)在京開(kāi)幕。

　　9月5日下午關(guān)于國(guó)際專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的一個(gè)分會(huì)場(chǎng)，引起了不小的風(fēng)波，會(huì)場(chǎng)火爆曾一度失控。

　　此次風(fēng)波的焦點(diǎn)雙方主要是蘋(píng)果方面和西電捷通公司方面，二者的爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要是關(guān)于WAPI技術(shù)涉及的專(zhuān)利糾紛，二者的火藥味之濃，在歷次專(zhuān)利年會(huì)或其他公開(kāi)場(chǎng)合的討論會(huì)中，是絕無(wú)僅有的，為此引起的關(guān)注也是前所未有的。

　　對(duì)于雙方糾紛案件的孰是孰非，自有公權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行判定，但就此次風(fēng)波的整個(gè)過(guò)程而言，則多讓人有些出乎意外。可以看出整個(gè)過(guò)程是由蘋(píng)果方面的代理律師率先發(fā)難而引起的，并且在蘋(píng)果方面高級(jí)別管理人員在場(chǎng)的情況下進(jìn)行的，能作為世界一流公司的代理律師，專(zhuān)業(yè)能力和素養(yǎng)應(yīng)該是絕對(duì)的一流，但整個(gè)過(guò)程而言卻出乎意料…….

　　整個(gè)事件是在專(zhuān)利年會(huì)上午高級(jí)別會(huì)議后發(fā)生的，是在其他分會(huì)場(chǎng)正討論加強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)的同時(shí)發(fā)生的，其中的言論雖直指對(duì)方公司，但多次提及專(zhuān)利制度的問(wèn)題，尤其是大聲疾呼專(zhuān)利制度的悲催，巨大的悲催!蘋(píng)果方面這樣的感慨和呼吁不知由何而來(lái)?

　　回顧中國(guó)近三十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，尤其近十年來(lái)，我們?nèi)〉玫牧司薮蟮某删?，我們用不到三十年的時(shí)間去踐行他人上百年的歷程，任務(wù)不可謂不艱巨。

　　關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)

　　中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量2010年122.2萬(wàn)件;2011年163.42萬(wàn)件 ;2012年205.1萬(wàn)件;2013年237.7萬(wàn)件;2014年236.1萬(wàn)件;2015年279.9萬(wàn)件;2016年提升至346.5萬(wàn)件

　　關(guān)于司法保護(hù)

　　中國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)訴訟案件單就2016年地方各級(jí)人民法院受理民事一審案件136534件、審結(jié)131813件，分別比2015年上升24.82%和30.09%;受理民事二審案件20793件、審結(jié)20334件，同比分別上升37.57%和35.33%;

　　2016年，地方各級(jí)人民法院共新收涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件8352件，同比下降23.9%。其中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件3799件，其中，侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件3565件，侵犯著作權(quán)罪案件195件，同比下降22.67%;涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪案件2765件，同比下降29.55%;涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)罪案件1567件，同比下降18.51%;涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他案件221件，同比上升3.27%。

　　2014年在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理專(zhuān)業(yè)性，提升了審批速度。

　　在大力提高專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的情況下，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步加大專(zhuān)利的審查能力，在全國(guó)成立多個(gè)審查協(xié)助中心，同時(shí)嚴(yán)控專(zhuān)利的申請(qǐng)質(zhì)量，逐漸減少垃圾專(zhuān)利和非正常專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量。

　　在司法上，審判公開(kāi)深入推進(jìn)，推進(jìn)裁判文書(shū)公開(kāi)，上網(wǎng)發(fā)布全部能夠公開(kāi)的裁判文書(shū)，提高裁判文書(shū)的公布范圍和公布效率，截止2014年底，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的各級(jí)人民法院生效知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)達(dá)到110482份。

　　雖然我們當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)仍然存在相當(dāng)?shù)陌l(fā)展空間，但不可否認(rèn)的是我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)取得了巨大的進(jìn)步，同時(shí)我們?nèi)栽诩訌?qiáng)，仍在前進(jìn)。

　　這樣短短時(shí)間內(nèi)的快速發(fā)展，難道不應(yīng)為人稱贊?

　　真不知蘋(píng)果公司方面宣稱的悲催由何而來(lái)?

　　曾幾何時(shí)，中國(guó)企業(yè)都被標(biāo)上盜版、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的印記，被訴的都應(yīng)該是中國(guó)企業(yè)，對(duì)應(yīng)起來(lái)看今天同時(shí)進(jìn)行著的高通與蘋(píng)果的訴訟，蘋(píng)果與西電捷通的訴訟，引起的言論卻有著巨大的差異。

　　但就近年來(lái)類(lèi)似案件的論調(diào)概括而來(lái)，大致有如下幾種：

　　只要是國(guó)外企業(yè)之間的訴訟，論調(diào)便是技術(shù)的博弈;

　　只要是國(guó)外企對(duì)中國(guó)企業(yè)的訴訟，論調(diào)便是中國(guó)企業(yè)的技術(shù)困境;

　　只要是中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)外企業(yè)的訴訟，論調(diào)便是訛詐，便是博眼球，便是政治化案件;

　　只要是在說(shuō)國(guó)貨，論調(diào)便是民粹;

　　這樣的認(rèn)識(shí)正常嗎?這樣的認(rèn)識(shí)正確嗎?

　　蘋(píng)果今天這樣的論調(diào)在這樣的場(chǎng)合是一時(shí)的口誤嗎?一件糾紛的正常進(jìn)行，就真的需要大動(dòng)肝火嗎?就真的這么急切去表達(dá)嗎?就真的有必要遷怒于制度嗎?

　　如上的疑問(wèn)，待后者去詮釋?zhuān)梢哉f(shuō)的是蘋(píng)果這樣的言論是思維的慣性，是一貫的傲慢!

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。