2月23日消息 2 月 22 日，宏達(dá)國際電子股份有限公司(HTC 關(guān)聯(lián)公司)與北京市合豐智訊數(shù)碼科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事判決書正式公告，案號(hào)(2017)京 73 民初 245 號(hào) 。

　　裁判文書顯示，被告珠海市魅族科技有限公司被指控侵害宏達(dá)國際電子股份有限公司一項(xiàng)專利，專利名稱為 “移動(dòng)裝置”，專利號(hào)為 201310032515.5，主要糾紛在于 “魅藍(lán) Note5 手機(jī)”。

　　HTC 提出以下訴訟請(qǐng)求：

　　魅族公司立即停止侵害行為，即立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的魅藍(lán) Note5(型號(hào)：M621Q)手機(jī)(簡稱涉案產(chǎn)品)

　　北京合豐公司立即停止銷售涉案產(chǎn)品;

　　魅族公司賠償宏達(dá)公司損失人民幣 3000 萬元

　　魅族公司賠償宏達(dá)公司合理支出人民幣 542215 元。

　　魅族公司答辯稱：

　　涉案產(chǎn)品不構(gòu)成專利侵權(quán)，沒有落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　宏達(dá)公司主張的賠償數(shù)額過高，宏達(dá)公司主張的關(guān)于魅族公司的手機(jī)總銷量、涉案產(chǎn)品銷售占比、利潤率、專利貢獻(xiàn)率等數(shù)據(jù)均缺乏真實(shí)性來源，不能被采信。

　　涉案產(chǎn)品已經(jīng)在 2018 年 4 月 30 日停止銷售，其實(shí)際激活量為 3619637 個(gè)，實(shí)際打印的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)簽為 3708000 個(gè)。

　　最終法院判決如下：

　　一、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起，立即停止實(shí)施侵犯原告宏達(dá)國際電子股份有限公司第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的行為，即立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的魅藍(lán) Note5 手機(jī);

　　二、被告北京市合豐智訊數(shù)碼科技有限公司于本判決生效之日起，立即停止實(shí)施侵犯原告宏達(dá)國際電子股份有限公司第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的行為，即立即停止銷售侵害第 201310032515.5 號(hào) “移動(dòng)裝置”發(fā)明專利權(quán)的魅藍(lán) Note5 手機(jī);

　　三、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏達(dá)國際電子股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣三百萬元;

　　四、被告珠海市魅族科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏達(dá)國際電子股份有限公司合理支出人民幣五十四萬一千二百一十五元;

　　五、駁回原告宏達(dá)國際電子股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，魅藍(lán) Note5 發(fā)布于 2016年12月6日，搭載聯(lián)發(fā)科 Helio P10 芯片，采用了納米全金屬工藝，正面 2.5D 玻璃，全 CNC 機(jī)身工藝，5.5 英寸 1080p 屏幕，全貼合式屏幕工藝。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。