(原標(biāo)題：華為要收“5G稅”：小米OV們怕不怕?)

　　華為低調(diào)地投出一枚深水炸彈。

　　3月16日，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新正式公布了華為5G費率，表示華為將在遵循FRAND（公平、合理、無歧視）原則基礎(chǔ)上，對5G多模手機每臺收取上限為2.5美元的專利許可費用。

　　因為眾所周知的連續(xù)“制裁”，華為手機業(yè)務(wù)受阻。華為創(chuàng)始人任正非曾提到，華為擁有很多5G知識產(chǎn)權(quán)，華為太忙了，還沒有向很多公司要錢。

　　營收大頭業(yè)務(wù)身處困境，反而讓華為騰出時間、精力，更加利好于華為向其他廠商洽談專利許可費用。

　　無法“賣手機”的華為，是否能像高通一樣憑借“高通稅”賺取高額利潤?同時，對于蘋果、三星以及國內(nèi)“小米OV”等國內(nèi)外手機廠商來說，“華為稅”又將產(chǎn)生怎樣的影響?

　　“華為稅”貴不貴？

　　截至2020年底，華為全球總共持有有效授權(quán)專利4萬余族(超過10萬件)，90%以上專利是發(fā)明專利。

　　華為沒有公開5G專利細節(jié)，從IPLytics披露網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)顯示，截至2021年2月，全球通信企業(yè)申報5G專利族份額排名，華為以15.39%排名第一，其次是高通(11.24%)、中興(9.81%)、三星(9.67%)、諾基亞(9.01%)。

　　當(dāng)然，5G專利中起著決定性作用的是必要專利。

　　在5G專利必要率部分，三星以18.52％比率位列第一，諾基亞（11.44%）、高通（10.75%）、華為（8.38％）依次是二、三、四名。

　　毫無疑問，華為是全球5G技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)的主要貢獻企業(yè)之一。

　　而對比愛立信、高通、諾基亞在內(nèi)的通信企業(yè)，早在三四年前5G標(biāo)準(zhǔn)啟動初期，就搶先對外公布了5G專利收費標(biāo)準(zhǔn)，華為5G專利費率公布姍姍來遲。

　　2017年3月，愛立信公布的5G專利收費標(biāo)準(zhǔn)顯示，單臺多模5G手機收費5美元，售價較低的手機收費2.5美元。

　　2018年8月，諾基亞表示5G SEP(標(biāo)準(zhǔn)必要專利)產(chǎn)品組合許可費上限為每臺3歐元(約合3.61美元)。

　　同年，高通公布的收費標(biāo)準(zhǔn)是5G單模手機2.275%，支持3G/4G/5G多模手機收費費率3.25%，3000元多模手機需繳納97.5元專利費(約14.98美元)。

　　華為5G專利收費標(biāo)準(zhǔn)較同行標(biāo)準(zhǔn)處于“最低位”。

　　但僅依靠專利收費并不能賺錢。2020年，愛立信專利營收占比總營收4.3%，諾基亞為6.4%，高通21.4%。除高通之外，愛立信、諾基亞專利營收占比可以忽略。

　　華為也是如此，2015年至今華為知識產(chǎn)權(quán)收入為14億美元。占2019年、2020年總營收1%。

　　華為收取專利授權(quán)費用的同時，還需要向其他廠商支付合法使用相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的費用。6年間，華為共計支付60億美元。去年Q3，高通財報還披露了一項與華為的長期專利許可協(xié)議，結(jié)清此前產(chǎn)生的18億美元專利使用費用。

　　可見，專利收費是雙向的，并不能實現(xiàn)大規(guī)模創(chuàng)收。但作為華為戰(zhàn)略姿態(tài)調(diào)整，以攻為守，業(yè)界更為關(guān)心華為此次舉動將給誰帶來影響。

　　手機廠商怕不怕，產(chǎn)品漲不漲價？

　　電信分析師黃海峰表示：“華為專利涉及5G基站、核心網(wǎng)等傳統(tǒng)運營商業(yè)務(wù)，還涉及手機專利部分。愛立信、諾基亞、中興等通信設(shè)備商幾乎都已交叉授權(quán)過了，很成熟，此次華為5G費率主要面向手機廠商。”

　　手機廠商又包括國內(nèi)、國外兩個陣營，國外三星、蘋果，國內(nèi)有小米、OPPO、vivo等廠商。華為首席法務(wù)官宋柳平稱，華為將與蘋果、三星商議5G專利使用權(quán)，未提及國內(nèi)手機廠商。對此OPPO、vivo、小米表示不予置評。

　　盡管，三星也持有大量5G專利。“三星主要是手機方面的專利，在設(shè)備層面核心必要專利不多，手機繞不開設(shè)備網(wǎng)絡(luò)方面的核心專利，所以三星也需要向華為繳納專利費用。”電信分析師付亮表示。

　　IDC公布的2020年全球智能手機排行顯示，三星、蘋果分別以20.6%、15.9%，排名全球第一、二名。市場研究機構(gòu)Counterpoint報告顯示，2019年蘋果拿下了全球智能手機行業(yè)66%的利潤、32%的總營收。

　　從手機行業(yè)利潤大頭蘋果、三星切入，是否有利于后續(xù)與其他手機廠商的談判?

　　“整個市場競爭非常殘酷，三星、蘋果談好了，其他廠商各自有不同的情況，不一定都能談好。至于手機廠商會不會轉(zhuǎn)嫁給消費者需要看廠商的意愿，有可能轉(zhuǎn)嫁給消費者，造成產(chǎn)品銷售不出去的情況，所以廠家轉(zhuǎn)移給消費者的可能性比較小。”電信分析師項立剛說。

　　科技巨頭之間的專利戰(zhàn)司空見慣，三星、蘋果與高通、華為之間都發(fā)生過曠日持久、轟轟烈烈的專利官司。比如，蘋果和高通曾就調(diào)制解調(diào)器芯片專利在全球各地發(fā)起訴訟戰(zhàn)。2011年起，華為、三星曾就專利交叉許可問題在多個國家發(fā)起40余起訴訟，耗時8年。

　　過度專注專利業(yè)務(wù)，也會走向另一個極端。高通在3G、4G、5G時代受到來自全球多個國家市場監(jiān)管機構(gòu)的反壟斷訴訟。

　　專利的飯不好“恰”。當(dāng)然，華為必定與高通走在截然不同的路上。

　　華為首席法務(wù)官宋柳平表示，華為主要還是經(jīng)營產(chǎn)品的公司，首要營收來自產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)品是長期收入主要來源，對比華為整體收入，知識產(chǎn)權(quán)方面，華為并沒有作為主要收入來源。

　　任正非也早就為華為專利營收蓋棺定論：“華為不會把5G專利武器化，來抑制人類社會的發(fā)展。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。