8月7日消息，備受關(guān)注的百度訴奇虎360公司違反Robots協(xié)議案今日在北京市第一中級人民法院做出一審判決。法院認為，360公司違反Robots協(xié)議侵犯百度權(quán)益證據(jù)確鑿，有違商業(yè)道德，屬不正當競爭行為，責令360累計賠償百度相關(guān)損失70萬元。

　　2012年8月，奇虎360無視國際通行的Robots協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過360搜索和瀏覽器強行抓取百度等搜索引擎內(nèi)容，不僅對百度等網(wǎng)站的產(chǎn)品和服務(wù)造成了侵害，也導致大量用戶數(shù)據(jù)庫、賬號、密碼等隱私信息內(nèi)網(wǎng)信息被泄露，引發(fā)社會恐慌。 隨即百度以不正當競爭為由將360訴上法庭。

　　“Robots協(xié)議是國外通行的行業(yè)慣例，我國網(wǎng)絡(luò)公司通過協(xié)商也予以認可，歸入行業(yè)自律范疇。”針對法院的判決，中國工程院院士倪光南指出，在國家產(chǎn)業(yè)政策指引下，我國網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域依托中國豐富的科技人力資源和巨大的市場支撐，發(fā)展態(tài)勢喜人。在這種情況下，進一步規(guī)范市場行為，遵守國際規(guī)則和行業(yè)慣例，有利于今后長遠的發(fā)展。“希望今后這類行業(yè)規(guī)則和慣例能更好地發(fā)揮作用;同時希望在發(fā)生矛盾時，有關(guān)企業(yè)能更多地通過協(xié)商來解決它們之間的分歧。”

　　中國經(jīng)濟法學研究會副會長兼競爭法專業(yè)委員會主任委員、中國社科院法學所研究員王曉曄指出，Robots協(xié)議已經(jīng)獲得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛認可，是一種行業(yè)慣例，違反行業(yè)慣例就構(gòu)成了對反不正當競爭法的違反。中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會會長、中國人民大學法學院教授劉春田則認為，“在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律資源稀缺的情況下，Robots協(xié)議實際上具有法律效力。”

　　360違反robots協(xié)議、侵犯用戶安全隱私的行為已經(jīng)引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。從2010年開始，寶鋼、網(wǎng)易等國內(nèi)知名企業(yè)陸續(xù)因隱私問題卸載360相關(guān)產(chǎn)品。2011年10月，知名網(wǎng)絡(luò)打假人方舟子公開指責360以安全為名收集用戶隱私，質(zhì)疑360軟件的安全性。11月，中國科學院信息工程研究所發(fā)布《個人隱私泄露風險的技術(shù)研究報告》，確認360瀏覽器存在竊取泄露隱私的問題。2012年2月，《每日經(jīng)濟新聞》在《360黑匣子之謎——奇虎360“癌”性基因大揭秘》一文中，證實奇虎360公司在其安全系列產(chǎn)品中植入非法后門程序，在用戶不知情的情況下竊取用戶隱私。2013年，360涉嫌竊取國內(nèi)證券金融行業(yè)用戶隱私，導致某證券公司期貨大戶用戶名和密碼外泄，再次引發(fā)用戶卸載浪潮。由于安全隱私問題，蘋果、小米等應(yīng)用商店也紛紛下架360旗下相關(guān)軟件。包括寶鋼集團、施耐德、國圖、ABB等跨國企業(yè)，廣發(fā)證劵、國海證券、國信證券和海通證券等證券公司，都已先后發(fā)布內(nèi)部緊急通知，禁止員工使用360產(chǎn)品。

　　北京大學信息與管理學院教授賴茂生特別呼吁稱，違反網(wǎng)站意愿強制抓取信息的行為，不僅突破了道德的底線，也突破了法律的底線。希望政府有關(guān)部門進一步加強監(jiān)管和指導，媒體方面多做正面引導，法律部門和法學界加強對此案例涉及的法律問題及其解決方案的研究，扶正壓邪，以保障這個新興行業(yè)健康有序地發(fā)展壯大。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。