8月7日消息，備受關(guān)注的百度訴奇虎360公司違反Robots協(xié)議案今日在北京市第一中級(jí)人民法院做出一審判決。法院認(rèn)為，360公司違反Robots協(xié)議侵犯百度權(quán)益證據(jù)確鑿，有違商業(yè)道德，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，責(zé)令360累計(jì)賠償百度相關(guān)損失70萬(wàn)元。

　　2012年8月，奇虎360無(wú)視國(guó)際通行的Robots協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過(guò)360搜索和瀏覽器強(qiáng)行抓取百度等搜索引擎內(nèi)容，不僅對(duì)百度等網(wǎng)站的產(chǎn)品和服務(wù)造成了侵害，也導(dǎo)致大量用戶數(shù)據(jù)庫(kù)、賬號(hào)、密碼等隱私信息內(nèi)網(wǎng)信息被泄露，引發(fā)社會(huì)恐慌。 隨即百度以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將360訴上法庭。

　　“Robots協(xié)議是國(guó)外通行的行業(yè)慣例，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司通過(guò)協(xié)商也予以認(rèn)可，歸入行業(yè)自律范疇。”針對(duì)法院的判決，中國(guó)工程院院士倪光南指出，在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策指引下，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域依托中國(guó)豐富的科技人力資源和巨大的市場(chǎng)支撐，發(fā)展態(tài)勢(shì)喜人。在這種情況下，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)行為，遵守國(guó)際規(guī)則和行業(yè)慣例，有利于今后長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。“希望今后這類行業(yè)規(guī)則和慣例能更好地發(fā)揮作用;同時(shí)希望在發(fā)生矛盾時(shí)，有關(guān)企業(yè)能更多地通過(guò)協(xié)商來(lái)解決它們之間的分歧。”

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)委員會(huì)主任委員、中國(guó)社科院法學(xué)所研究員王曉曄指出，Robots協(xié)議已經(jīng)獲得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛認(rèn)可，是一種行業(yè)慣例，違反行業(yè)慣例就構(gòu)成了對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的違反。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉春田則認(rèn)為，“在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律資源稀缺的情況下，Robots協(xié)議實(shí)際上具有法律效力。”

　　360違反robots協(xié)議、侵犯用戶安全隱私的行為已經(jīng)引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。從2010年開始，寶鋼、網(wǎng)易等國(guó)內(nèi)知名企業(yè)陸續(xù)因隱私問(wèn)題卸載360相關(guān)產(chǎn)品。2011年10月，知名網(wǎng)絡(luò)打假人方舟子公開指責(zé)360以安全為名收集用戶隱私，質(zhì)疑360軟件的安全性。11月，中國(guó)科學(xué)院信息工程研究所發(fā)布《個(gè)人隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)研究報(bào)告》，確認(rèn)360瀏覽器存在竊取泄露隱私的問(wèn)題。2012年2月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在《360黑匣子之謎——奇虎360“癌”性基因大揭秘》一文中，證實(shí)奇虎360公司在其安全系列產(chǎn)品中植入非法后門程序，在用戶不知情的情況下竊取用戶隱私。2013年，360涉嫌竊取國(guó)內(nèi)證券金融行業(yè)用戶隱私，導(dǎo)致某證券公司期貨大戶用戶名和密碼外泄，再次引發(fā)用戶卸載浪潮。由于安全隱私問(wèn)題，蘋果、小米等應(yīng)用商店也紛紛下架360旗下相關(guān)軟件。包括寶鋼集團(tuán)、施耐德、國(guó)圖、ABB等跨國(guó)企業(yè)，廣發(fā)證劵、國(guó)海證券、國(guó)信證券和海通證券等證券公司，都已先后發(fā)布內(nèi)部緊急通知，禁止員工使用360產(chǎn)品。

　　北京大學(xué)信息與管理學(xué)院教授賴茂生特別呼吁稱，違反網(wǎng)站意愿強(qiáng)制抓取信息的行為，不僅突破了道德的底線，也突破了法律的底線。希望政府有關(guān)部門進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管和指導(dǎo)，媒體方面多做正面引導(dǎo)，法律部門和法學(xué)界加強(qiáng)對(duì)此案例涉及的法律問(wèn)題及其解決方案的研究，扶正壓邪，以保障這個(gè)新興行業(yè)健康有序地發(fā)展壯大。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。