仿佛哪里有風(fēng)暴，哪里就有周兆成。在過去的幾年里，幾乎每一個在網(wǎng)絡(luò)上掀起極高討論度的案件糾紛，都可以看到周兆成律師的身影。他曾為相繼殺害7人的“女魔頭”勞榮枝辯護(hù)，被網(wǎng)友稱為“為惡魔辯護(hù)的律師”;他也曾為“20年后學(xué)生打老師案”的“學(xué)生”代理，引來“挺師派”和“貶師派”雙方的謾罵;近幾個月，他又不斷周旋在“28年錯換人生案”之中，為事件中心的爭議人物姚策爭取賠償……

　　圖為代理“操場埋尸案”期間的周兆成律師。

　　有人說，他就是沖著漩渦和風(fēng)暴去的，也有人關(guān)注到這些案件的難度和最后案情的發(fā)展，覺得他是一個迎難而上的國民律師……面對從未停歇的誤解與褒貶，周兆成律師似乎早已習(xí)以為常。

　　“作為律師，你要承受這種公眾的誤解，這可能也是作為律師的必修課之一。”他從不認(rèn)為自己是一個單純的“逐熱者”，也不認(rèn)為自己真的能擔(dān)得起“國民律師”的稱號，他覺得，自己只是一個致力“求真”的律師而已。

　　現(xiàn)在的周兆成，依舊按照自己的步調(diào)，為自己的案件委托人不斷奔走。雖然很忙碌，但也不忘每周在好看視頻上發(fā)布兩三條短視頻，闡述自己對于當(dāng)下熱點案件的法律見解。“讓我比較欣慰的是，最近理解我的人多了起來，評論里有了很多肯定我的聲音。”

　　冒天下之大不韙，只為讓“女殺人魔”的悲劇不再重演

　　“我只是比普通律師多想了一些，希望自己參與代理的案件，能夠在公眾討論中普及法律知識，或者帶去一些正能量的影響、甚至可能推進(jìn)案件往好的方向去發(fā)展。”他在接受《澎湃新聞》采訪時提到了爭議最劇烈“勞榮枝案”。他說自己當(dāng)初之所以會“冒天下之大不韙”接下這個案子，是因為：“我想知道20年前年輕貌美、工作體面的勞榮枝，是如何走向殺人女魔頭的犯罪不歸路。只有找到了勞榮枝犯罪的真正原因，才有可能防止悲劇重演。”

　　“勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪，是否有確鑿的證據(jù)指向?被告人勞榮枝究竟是搶劫罪共犯，還是故意殺人罪的共犯?她有沒有親自參與殺人?勞榮枝與罪犯法子英的關(guān)系到底如何?其參與犯罪有沒有被脅迫或者被誘騙?這些都需要相應(yīng)的證據(jù)去支撐。”周兆成將這些真實的想法，融合切實的法律知識，編輯成了一段3分鐘的短視頻發(fā)布在好看視頻平臺，短短幾小時播放量便達(dá)到了57萬。

　　當(dāng)他看到評論中慢慢多了一些理解的聲音，大家對案件、對法律公義的看法變得更全面，周兆成知道，自己的選擇有了堅持下去的意義。

　　走進(jìn)風(fēng)暴的次數(shù)越多，周兆成越懂得如何駕馭風(fēng)暴、如何在風(fēng)暴中還原真相，最后甚至留下積極的社會影響。在“奔馳女車主維權(quán)案”中，坐在奔馳上哭訴的女車主在視頻上網(wǎng)后得到了很大關(guān)注，輿論一邊倒地在支持女車主。

　　圖為周兆成律師在庭審直播現(xiàn)場發(fā)言。

　　在這樣熱烈的聲援下，周兆成作為女車主的代理律師，卻保持了極為難得的理性和克制。他對女車主說：“我們接受社會的關(guān)注的同時，其實也要接受社會的監(jiān)督，我們不能濫用這種關(guān)注權(quán)，向涉事企業(yè)尋求一些不合理的訴求。”對此女車主非常理解，雙方達(dá)成一致以后，案件的進(jìn)展非常順利，女車主得到了應(yīng)有的賠償。而更令周兆成感到慶幸的是，奔馳因為這個事件后積極整改，形成了長遠(yuǎn)的正面效應(yīng)。

　　五星酒店衛(wèi)生亂象曝光者“花總”的維權(quán)案，周兆成也充分考慮了雙方的訴求。“花總本身并不是意在索賠，而是為了督促酒店行業(yè)做好衛(wèi)生規(guī)范。”后續(xù)涉事的五星級酒店不僅向花總道歉，雙方最后還達(dá)成了和解。此外，案件也推進(jìn)了五星酒店衛(wèi)生體系的透明化，讓花總獲得了當(dāng)年中國消費(fèi)者協(xié)會設(shè)立的“啄木鳥獎”。

　　“因為我始終覺得，作為律師，我們應(yīng)該幫助客戶去解決問題，用法治的思維去解決問題，而不是說我們介入了以后，為客戶謀取不合法的訴求。”周兆成說。

　　而這些點點滴滴，也都被周兆成裝進(jìn)一個個短視頻中，在好看視頻上，他還原案件的全貌，將不被公眾看到的隱秘角落一一呈現(xiàn)，也讓大家逐漸懂得法律的定義不單是價值觀主觀的判斷，背后的法律規(guī)則、人性道德更應(yīng)被關(guān)注到，普法的信念又一次在他心里加深。

　　面對“錯換的人生”，于法理中多求一分人性溫暖

　　整個2020年，周兆成都在各大熱點案件之間輾轉(zhuǎn)，而其中最令人唏噓的則是于年底引起關(guān)注的“姚策被錯換人生28年”的故事，而姚策的代理律師正是周兆成。這位28歲的江西九江青年被查出患有肝癌，其母希望用自己的肝臟救兒子一命，經(jīng)檢查卻發(fā)現(xiàn)兩人并非親子關(guān)系。幾番周折后，姚策一家發(fā)現(xiàn)原是負(fù)責(zé)當(dāng)年生產(chǎn)的河南大學(xué)淮河醫(yī)院，陰差陽錯地導(dǎo)致兩名產(chǎn)婦抱錯孩子。

　　因為姚策的親生母親在分娩時患有乙肝，抱錯孩子的結(jié)果是令姚策錯過了及時注射乙肝疫苗注射。因此，除了錯抱導(dǎo)致的精神痛苦之外，兩個家庭認(rèn)為姚策患癌與他沒打乙肝疫苗也存在直接因果關(guān)系。

　　接下案子后，周兆成沒有選擇將“錯換人生”與“姚策患肝癌”打包訴訟的常規(guī)打法，他認(rèn)為二個案件拆開起訴，對姚策來說更有意義。最后，經(jīng)過周律師的努力，包括精神損失費(fèi)在內(nèi)，法院二審判決姚策案的總賠償金額100余萬。此外，醫(yī)院也將全部承擔(dān)姚策的治療費(fèi)用。

　　“姚策被錯換人生28年”案件庭審后，周兆成律師接受媒體采訪。

　　判決結(jié)果出來后，周兆成律師很快接到了諸多媒體的采訪邀約，他也在第一時間將案件進(jìn)展、自己的解讀更新在好看視頻上，這對于他來說已是一個習(xí)慣。

　　“媒體的采訪有時會錯漏一些信息，讓我的觀點不可避免地發(fā)生一些誤解。但是視頻不會，第一時間、完完全全，都是我自己的真實想法。”周兆成律師現(xiàn)在好看視頻上的關(guān)注度極高，半年時間里，已經(jīng)快速累積了11萬粉絲。短視頻時代，平臺幫助周兆成律師一樣的法律專業(yè)人士完成了價值延伸，讓他們從線下有限的圈子，連接千萬網(wǎng)絡(luò)用戶，還原案件不為人知的另一面，實現(xiàn)更高效的普法求真。

　　“一審的判決結(jié)果中，僅精神損害賠償就達(dá)到了20萬，我國同類案例中最高的一起在北京市，賠償費(fèi)是15萬。這5萬看起來不多，但我國的侵權(quán)法參考的是案發(fā)地的收入水平，這么看它的意義還是很大的，也可以說是法律的突破。”周兆成說，“如果能以姚策案為例，推動我國對精神損害賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)，是值得期待的法律進(jìn)步。”

　　以短視頻為新“戰(zhàn)場”，擔(dān)起大眾普法的新使命

　　近半年來，周兆成一直保持著不錯的短視頻更新頻率，一旦微博上出現(xiàn)備受爭議的案件和糾紛，他總是會第一時間錄制視頻，精準(zhǔn)而有力地給出自己的法律見解。在好看視頻上，一條談?wù)?ldquo;亞裔老人在美被襲”的案子單條視頻播放量達(dá)108萬，而平臺上網(wǎng)友對法律科普類內(nèi)容的反饋也非常積極，一條短視頻下通常會有成百上千的網(wǎng)友討論案情、分享法律觀點。

　　“短視頻的高效性和便捷性讓難理解的法律條文更容易被看懂，傳播速度非?？?。”周兆成律師最近還發(fā)現(xiàn)了視頻普法的更多現(xiàn)實意義。“有些網(wǎng)友會通過百度搜索相關(guān)的法律問題，最后在我的視頻中找到相應(yīng)的解答。他們會在評論中分享自己的案件，也會留言尋求幫助，更有很多關(guān)注的粉絲在線下找到我們。”

　　在好看視頻平臺上，周兆成律師不斷跟進(jìn)當(dāng)下熱點案件，分享自己的專業(yè)觀點。

　　而網(wǎng)友的熱烈評論，也不斷激勵周兆成律師持續(xù)跟進(jìn)當(dāng)下熱點案件，從“炫富女郎郭美美二進(jìn)宮，她將面臨什么刑罰?”，到“貨拉拉女孩跳車事件，真相到底為何?”，再到“因未帶防護(hù)罩被地鐵拒之門外，導(dǎo)盲犬有沒有法律特殊待遇?”等等，幾乎每一條都獲得了數(shù)十萬的點擊量。

　　周兆成觀察到，找到自己視頻的“觀眾”并不像普通視頻觀眾一樣，只是抱著娛樂的心態(tài)點開視頻的。“他們往往是生活中遇到相關(guān)的法律問題，通過百度搜索關(guān)鍵詞，而找到這些普法視頻。也正因如此，我的視頻也可以幫助到他們。”

　　對周兆成而言，外界評論他“住在熱點中”也好、 “為惡魔辯護(hù)”也好，標(biāo)簽之于他只是外在的理解，就像很多案件公眾無法看到全貌，在他看來，法律的正義和程序的公正就是在爭議和質(zhì)疑中普及開來，平臺則成為了法理與群眾樸素道德觀溝通的橋梁。

　　“這樣也能夠讓大眾去思考，逐漸推動我們的法制進(jìn)程。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。