北京時(shí)間8月11日消息，本周五，一位蘋果方面的專家出庭作證，證人認(rèn)為消費(fèi)者愿意付100美元，購買三星-蘋果專利案中提到的三項(xiàng)手機(jī)侵權(quán)專利。

　　MIT市場(chǎng)營銷教授約翰·華沙(John Hauser)表示，他在網(wǎng)上調(diào)查了消費(fèi)者，想搞清他們?cè)敢鉃閷＠钢兴鰧＠抖嗌馘X，比如滾動(dòng)、多點(diǎn)觸摸。在評(píng)估蘋果的潛在損失方面，這些信息是相當(dāng)重要的，蘋果向三星索賠25億美元。

　　不過，三星回?fù)袅思s翰·華沙的研究方法，約翰·華沙也承認(rèn)，他的調(diào)查并不代表消費(fèi)者最終會(huì)在現(xiàn)實(shí)中為專利付多少錢。約翰·華沙說：“它有關(guān)，但并非一定。”

　　蘋果與三星打?qū)＠麘?zhàn)，旨在控制智能手機(jī)市場(chǎng)。蘋果起訴三星侵犯設(shè)計(jì)、其它專利，要求頒布銷售禁令。三星反訴蘋果侵犯關(guān)鍵無線通信技術(shù)專利。

　　在圣何塞，周五法院繼續(xù)審理此案，結(jié)束了兩周的初審，約翰·華沙說平板消費(fèi)者愿意為相同的專利付90美元。三星律師普萊斯(William Price)問約翰·華沙，為什么不告訴陪審員，消費(fèi)者愿意會(huì)為什么功能付錢，比如額外的計(jì)算存儲(chǔ)、不同的平板型號(hào)，這些可以在現(xiàn)實(shí)中與蘋果產(chǎn)品價(jià)相比。普萊斯說：“你不想看看市場(chǎng)，看看這是否重要?”

　　約翰·華沙則說自己對(duì)研究方法有信心。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。