近日，因誹謗360安全軟件竊取用戶隱私，金山公司被判侵權(quán)，這已是金山方面連續(xù)三次因名譽(yù)侵權(quán)和商譽(yù)詆毀被判向360方面道歉，同時也是360名譽(yù)維權(quán)案件的六連勝。3月26日，北京市第一中級人民法院對奇虎360訴金山商譽(yù)詆毀案作出終審判決，法院判定金山安全軟件有關(guān)“360竊取用戶隱私”言論屬于商業(yè)詆毀，判決金山公司刊登道歉聲明，并向360公司賠償30萬元。

　　2012年2月，金山公司在無事實(shí)依據(jù)的情況下，在網(wǎng)站發(fā)布詆毀360“涉嫌偷竊用戶隱私”致使相關(guān)360產(chǎn)品遭蘋果商店下架等侵權(quán)文章，并在金山電池醫(yī)生軟件上設(shè)置彈窗向用戶散布虛假信息等情況。

　　對此，北京市海淀區(qū)人民法院對北京奇虎科技有限公司(簡稱360公司)起訴金山安全軟件有限公司(簡稱金山公司)和貝殼網(wǎng)際商譽(yù)詆毀案進(jìn)行了一審審理，一審法院判定，金山和貝殼網(wǎng)際存在商業(yè)詆毀行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對此，金山方面表示不服，提起上訴。

　　3月26日，北京市第一中級人民法院對此案作出終審判決，法院認(rèn)為，金山和貝殼網(wǎng)際作為網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的專業(yè)公司，應(yīng)當(dāng)及時對相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道進(jìn)行核實(shí)，并提供準(zhǔn)確的信息，在此基礎(chǔ)上發(fā)布科學(xué)、客觀的信息才是其應(yīng)當(dāng)盡到的安全義務(wù)。因此，金山在網(wǎng)站發(fā)布詆毀360偷竊用戶隱私致使相關(guān)360產(chǎn)品遭蘋果商店下架等信息，屬于商業(yè)詆毀行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　最終法院維持一審原判，判處金山和貝殼網(wǎng)際須在判決生效七日內(nèi)刊載聲明、消除影響;同時，判處金山和貝殼網(wǎng)際賠償360公司30萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)記者了解，自2010年以來的六起訴訟案件中，360公司無一例外的都遭到了瑞星、金山等競爭對手的詆毀、惡意抹黑等。分析人士表示，這種不正當(dāng)競爭行為無助于行業(yè)發(fā)展，更大的影響是對用戶利益的直接侵害。

　　360“名譽(yù)”維權(quán)六連勝大事記：

　　1、奇虎訴金山安全/貝殼網(wǎng)際不正當(dāng)競爭、商譽(yù)詆毀案，于2013年3月終審判奇虎360勝訴;

　　2、金山軟件訴周鴻祎微博名譽(yù)侵權(quán)案，于2012年12月判周鴻祎勝訴，駁回金山軟件的全部訴訟請求;

　　3、奇虎訴金山安全/貝殼網(wǎng)際不正當(dāng)競爭、商譽(yù)詆毀案，于2012年11月一審判奇虎360勝訴;

　　4、奇虎起訴返利網(wǎng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案，于2012年9月判360勝訴;

　　5、奇虎訴瑞星不正當(dāng)競爭案，于2011年11月判360勝訴;

　　6、奇虎訴《江蘇商報(bào)》名譽(yù)侵權(quán)案，《江蘇商報(bào)》公開賠禮道歉。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。