3月29日消息，據(jù)《華爾街日報》等多家網(wǎng)站報道，美國司法部周一向法院提交文件，稱已經(jīng)破解了加州圣貝納迪諾槍案襲擊者的iPhone手機，可以不再尋求通過法律途徑強制蘋果協(xié)助調(diào)查。

　　《華爾街日報》稱，這一舉動標志著華盛頓與硅谷之間就隱私與安全展開的高調(diào)對抗暫告段落。不過該報也指出，雖然這份文件避免了雙方在法律上撕破臉皮，但政府探員與科技公司高管長久以來的沖突無法消弭。

　　報道稱，這份文件暫時擱置了政府是否有權(quán)強令科技公司編寫軟件協(xié)助調(diào)查的爭議性問題，但無法明確數(shù)字化通信究竟應該安全到何種程度的問題，也無法化解公司該如何幫助政府獲取用戶數(shù)據(jù)的疑問。

　　在政府官員決定放棄訴訟的前一周，檢方取消了原定召開的法院聽證。檢方當時對負責此案的法官表示，他們或許已經(jīng)找到了無需蘋果協(xié)助便可獲取這部iPhone資料的方法。

　　檢方在周一提交的文件中披露，該方法已經(jīng)奏效，蘋果無需再提供技術(shù)上的支持。

　　美國司法部發(fā)言人表示，聯(lián)邦調(diào)查局“現(xiàn)正查閱這部iPhone上的信息，做法符合標準調(diào)查程序”。

　　該發(fā)言人還暗示，雖然這部手機已經(jīng)不再是問題，但在更大范圍上就加密保護技術(shù)的爭論還有可能繼續(xù)。“政府考慮的首要問題是，確保執(zhí)法機構(gòu)能獲取重要的數(shù)字信息，保護國家與公眾安全，這需要相關(guān)各方參與合作;若合作不成就需要走法律程序。為了這一使命，我們會繼續(xù)采用各種方案。這其中包括與制造商合作，也要仰仗公眾與私營企業(yè)的創(chuàng)新，”該發(fā)言人稱。

　　蘋果公司發(fā)言人拒絕置評。

　　周一提交的文件并未指出聯(lián)調(diào)局采用了何種方法獲取手機上的數(shù)據(jù)，也未披露是否在這部手機上找到了與襲擊有關(guān)的信息。

　　關(guān)于是誰協(xié)助，以及通過何種方式協(xié)助聯(lián)調(diào)局解決了技術(shù)難題，政府官員對此守口如瓶。一名消息人士稱，破解方法并不是政府機構(gòu)開發(fā)的，而是由一家私營企業(yè)提供的。

　　《紐約時報》評論稱，執(zhí)法機構(gòu)有能力通過另一種方法破解一部iPhone引發(fā)了新的問題。其中一個問題便是蘋果的設(shè)備到底有多安全。

　　此外，事態(tài)的發(fā)展也讓政府與蘋果之間有出現(xiàn)新沖突的可能。蘋果的律師此前曾表示，公司希望知道破解這部iPhone的手段，而政府則可能將其定為機密。

　　專注蘋果產(chǎn)品的科技網(wǎng)站appleinsider報道稱，破解這部iPhone利用了一個iOS漏洞，而這個漏洞的存在讓公眾將注意力轉(zhuǎn)向蘋果。蘋果先前的表態(tài)都基于一個前提，即iPhone操作系統(tǒng)幾乎不可破解的特性。隨著這一前提不復存在，這家公司之前的表態(tài)也均被推翻。

　　這意味著，蘋果不僅需要擺脫公關(guān)上的尷尬局面，而且還要應對這種可能被作為法庭證據(jù)而公之于眾的攻擊方式。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。