高通的整個(gè)商業(yè)模式可能會(huì)遭受持續(xù)性的打擊，蘋果則可能會(huì)面臨iPhone 7甚至未來的iPhone機(jī)型被禁止進(jìn)口到美國(guó)的結(jié)局。

　　國(guó)外媒體Fast Company撰文指出，高通有相當(dāng)一部分的收入來自對(duì)手機(jī)廠商的芯片和手機(jī)專利授權(quán)費(fèi)用，而蘋果稱高通的授權(quán)費(fèi)過高，當(dāng)下的法律爭(zhēng)斗對(duì)雙方而言都有很高的風(fēng)險(xiǎn)。高通的整個(gè)商業(yè)模式可能會(huì)遭受持續(xù)性的打擊，蘋果則可能會(huì)面臨iPhone 7甚至未來的iPhone機(jī)型被禁止進(jìn)口到美國(guó)的結(jié)局。

　　以下是文章主要內(nèi)容：

　　高通近日公布季度業(yè)績(jī)，營(yíng)收遠(yuǎn)遠(yuǎn)低出市場(chǎng)預(yù)期。該移動(dòng)技術(shù)巨頭給出的當(dāng)前季度營(yíng)收展望也低于市場(chǎng)預(yù)期，這反映出了它當(dāng)前與蘋果的專利大戰(zhàn)帶來的影響。

　　高通的營(yíng)收展望不包括其用于iPhone的技術(shù)通常會(huì)帶來的授權(quán)費(fèi)。蘋果今年年初蘋果下令讓它的供應(yīng)商停止向高通支付授權(quán)費(fèi)用，由此在雙方曠日持久的爭(zhēng)端中開啟新的篇章。沒從蘋果收回來的授權(quán)費(fèi)嚴(yán)重削弱了高通的資產(chǎn)負(fù)債表。在截至6月25日的第三財(cái)季，高通的營(yíng)收同比下降11.1%，至54億美元;盈利也從去年同期的14.4億美元大幅下滑至8.66億美元。

　　最新公布的財(cái)報(bào)幫助解釋了高通7月6日將其與蘋果的專利授權(quán)費(fèi)爭(zhēng)端帶到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的決定，如若勝訴，高通可阻止部分iPhone進(jìn)口到美國(guó)出售。

　　在一些分析師看來，高通將案件帶到ITC是為了與蘋果攤牌，但風(fēng)險(xiǎn)很高。敗訴的話，高通的整個(gè)商業(yè)模式有可能會(huì)遭受持續(xù)性的打擊。

　　爭(zhēng)端的核心所在

　　高通致力于出售用于手機(jī)和其它移動(dòng)設(shè)備的調(diào)制解調(diào)器芯片，同時(shí)將它豐富的移動(dòng)通信技術(shù)專利授權(quán)給像蘋果這樣的手機(jī)廠商。

　　該公司的芯片業(yè)務(wù)表現(xiàn)良好：來自該業(yè)務(wù)的營(yíng)收達(dá)到40.5億美元，同比增長(zhǎng)5%。但來自專利授權(quán)業(yè)務(wù)的營(yíng)收則大跌42.5%，至11.7億美元。

　　對(duì)于用于iPhone的高通知識(shí)產(chǎn)權(quán)，蘋果和高通的爭(zhēng)執(zhí)持續(xù)已久。iPhone使用一系列的高通專利技術(shù)這一點(diǎn)沒有異議。雙方的分歧在于，蘋果要為那些技術(shù)支付的費(fèi)用多寡。蘋果抱怨稱，高通是根據(jù)iPhone的總價(jià)值來算出授權(quán)費(fèi)用，因此高通是要求從與它毫無關(guān)系的創(chuàng)新中獲得報(bào)酬。蘋果還反對(duì)向高通支付特定的授權(quán)費(fèi)用，不過它還是為iPhone采購(gòu)高通的調(diào)制解調(diào)器芯片。

　　蘋果通常是通過富士康等供應(yīng)商來向高通支付授權(quán)費(fèi)，后續(xù)它會(huì)向供應(yīng)商償還。在今年截至3月的季度，蘋果要求它的供應(yīng)商停止向高通支付那些授權(quán)費(fèi)用，稱不會(huì)償還任何的授權(quán)費(fèi)。Moor Insights & Strategy分析師帕特里克·摩爾海德(Patrick Moorhead)指出，該舉可被視作高通向ITC提出訴訟的直接導(dǎo)火線。

　　“那是史無前例的。”摩爾海德說，“從高通的角度來看，它的整個(gè)商業(yè)模式都危如累卵。”要是蘋果被允許不支付那些授權(quán)費(fèi)，那么其它的科技公司可能也會(huì)試圖那么做。

　　對(duì)于蘋果來說，風(fēng)險(xiǎn)或許同樣很高。高通要求ITC禁止進(jìn)口所有使用英特爾調(diào)制解調(diào)器芯片(為了支持T-Mobile和AT&T的網(wǎng)絡(luò))的iPhone。這會(huì)包括蘋果最新的機(jī)型iPhone 7，可能也會(huì)包括未來的iPhone機(jī)型。

　　ITC一向都能夠快速地作出決定性的裁決，帶來有約束力的結(jié)果。以往，它曾禁止侵犯專利技術(shù)的科技產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)。(參見思科和Arista的案件。)

　　曾在芯片公司從事11年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的摩爾海德指出，“ITC不會(huì)亂來，它就像是有著鋒利牙齒的聯(lián)合國(guó)。”

　　ITC能夠做些什么？

　　摩爾海德說，專利授權(quán)費(fèi)爭(zhēng)端往往是由聯(lián)邦地區(qū)法院設(shè)定適當(dāng)?shù)氖跈?quán)費(fèi)來解決，但I(xiàn)TC不會(huì)推動(dòng)高通和蘋果進(jìn)行仲裁，來得出一個(gè)兩家公司都認(rèn)同的授權(quán)費(fèi)用結(jié)構(gòu)。

　　(然而，要指出的是，高通在向ITC提起訴訟的同時(shí)，也在加州南區(qū)的美國(guó)地區(qū)法院對(duì)蘋果提起同樣的訴訟。高通尋求獲得損害賠償和進(jìn)口禁止令。)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者有時(shí)候會(huì)以ITC申訴作為法律武器來向?qū)＠謾?quán)者施加最大的壓力。ITC通常要花費(fèi)18個(gè)月完成調(diào)查和作出裁決。這比起要求聯(lián)邦地區(qū)法院頒布禁令以及應(yīng)對(duì)可能持續(xù)數(shù)年的上訴要快速得多，而且判決更具決定性。高通表示，它希望ITC在8月開始展開調(diào)查，明年開始審訊。

　　蘋果在法院文件中稱高通的商業(yè)模式“不合法”，以“敲詐”為基礎(chǔ)，但雙方之間的糾紛其實(shí)持續(xù)已久，且錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及諸多的專利(有的相對(duì)比較重要)。“蘋果在簡(jiǎn)化這種情況來給自己謀利上做得很好。”摩爾海德說道。

　　兩家公司之間的糾紛核心在于“基本專利”。那是指手機(jī)廠商(這里是指蘋果)必須要用來遵守行業(yè)通信標(biāo)準(zhǔn)的專利技術(shù)，該案例中是指3GPP(第三代移動(dòng)通信合作計(jì)劃)監(jiān)管的一項(xiàng)蜂窩網(wǎng)絡(luò)通信標(biāo)準(zhǔn)。

　　標(biāo)準(zhǔn)組織(這里是指3GPP)要求，持有“基本”專利的公司要按照“公平、合理和非歧視性(FRAND)的條款”將它們授權(quán)給其它的公司。蘋果聲稱，高通收取的授權(quán)費(fèi)用不公平，不合理。

　　蘋果表示，在高通設(shè)定公平合理的費(fèi)率之前，它的供應(yīng)商不應(yīng)向其支付授權(quán)費(fèi)。蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)稱，ITC不大可能會(huì)頒布進(jìn)口禁令，因?yàn)檫€沒有設(shè)定公平合理的費(fèi)率。

　　當(dāng)前的法律戰(zhàn)爭(zhēng)始于今年1月蘋果向圣地亞哥的聯(lián)邦地區(qū)法院起訴高通，索賠10億美元。蘋果的四家主要代工廠商——鴻海精密、緯創(chuàng)資通、仁寶和和碩——周二晚上也在同一家法院對(duì)高通提起訴訟。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)也起訴高通，這部分因?yàn)樘O果投訴稱，該芯片廠商的合約不正當(dāng)?shù)貏褡杩蛻羰褂盟母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片。

　　高通表示，蘋果只是在利用自己的議價(jià)能力少支付授權(quán)費(fèi)用。“如果你去一一解讀蘋果所指出的所有論點(diǎn)，我們堅(jiān)信你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們都毫無法律依據(jù)。”高通領(lǐng)導(dǎo)公司專利授權(quán)業(yè)務(wù)的總裁德里克·阿伯利(Derek Aberle)指出。

　　“說到底，他們實(shí)質(zhì)上就是想要少為他們所使用的技術(shù)繳納費(fèi)用。”阿伯利說，“這顯而易見。”

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。