煎魚進(jìn)一步的精簡這個(gè)例子，得到最小示例：

func main() {     a := new(struct{})     b := new(struct{})     println(a, b, a == b)      c := new(struct{})     d := new(struct{})     fmt.Println(c, d)     println(c, d, c == d) }

輸出結(jié)果：

// a, b; a == b 0xc00005cf57 0xc00005cf57 false  // c, d &{} &{} // c, d, c == d 0x118c370 0x118c370 true

第一段代碼的結(jié)果是 false，第二段的結(jié)果是 true，且可以看到內(nèi)存地址指向的完全一樣，也就是排除了輸出后變量內(nèi)存指向改變導(dǎo)致的原因。

進(jìn)一步來看，似乎是 fmt.Print 方法導(dǎo)致的，但一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)庫里的輸出方法，會(huì)導(dǎo)致這種奇怪的問題？

問題剖析

如果之前有被這個(gè) “坑” 過，或有看過源碼的同學(xué)?？赡苣軌蚩焖俚囊庾R(shí)到，導(dǎo)致這個(gè)輸出是逃逸分析所致的結(jié)果。

我們對(duì)例子進(jìn)行逃逸分析：

// 源代碼結(jié)構(gòu) $ cat -n main.go      5    func main() {      6        a := new(struct{})      7        b := new(struct{})      8        println(a, b, a == b)      9         10        c := new(struct{})     11        d := new(struct{})     12        fmt.Println(c, d)     13        println(c, d, c == d)     14    }  // 進(jìn)行逃逸分析 $ go run -gcflags="-m -l" main.go # command-line-arguments ./main.go:6:10: a does not escape ./main.go:7:10: b does not escape ./main.go:10:10: c escapes to heap ./main.go:11:10: d escapes to heap ./main.go:12:13: ... argument does not escape

通過分析可得知變量 a, b 均是分配在棧中，而變量 c, d 分配在堆中。

其關(guān)鍵原因是因?yàn)檎{(diào)用了 fmt.Println 方法，該方法內(nèi)部是涉及到大量的反射相關(guān)方法的調(diào)用，會(huì)造成逃逸行為，也就是分配到堆上。

為什么逃逸后相等

關(guān)注第一個(gè)細(xì)節(jié)，就是 “為什么逃逸后，兩個(gè)空 struct 會(huì)是相等的？”。

這里主要與 Go runtime 的一個(gè)優(yōu)化細(xì)節(jié)有關(guān)，如下：

// runtime/malloc.go var zerobase uintptr

變量 zerobase 是所有 0 字節(jié)分配的基礎(chǔ)地址。更進(jìn)一步來講，就是空（0字節(jié)）的在進(jìn)行了逃逸分析后，往堆分配的都會(huì)指向 zerobase 這一個(gè)地址。

所以空 struct 在逃逸后本質(zhì)上指向了 zerobase，其兩者比較就是相等的，返回了 true。

為什么沒逃逸不相等

關(guān)注第二個(gè)細(xì)節(jié)，就是 “為什么沒逃逸前，兩個(gè)空 struct 比較不相等？”。

從 Go spec 來看，這是 Go 團(tuán)隊(duì)刻意而為之的設(shè)計(jì)，不希望大家依賴這一個(gè)來做判斷依據(jù)。如下：

This is an intentional language choice to give implementations flexibility in how they handle pointers to zero-sized objects. If every pointer to a zero-sized object were required to be different, then each allocation of a zero-sized object would have to allocate at least one byte. If every pointer to a zero-sized object were required to be the same, it would be different to handle taking the address of a zero-sized field within a larger struct.

還說了一句很經(jīng)典的，細(xì)品：

Pointers to distinct zero-size variables may or may not be equal.

另外空 struct 在實(shí)際使用中的場景是比較少的，常見的是：

• 設(shè)置 context，傳遞時(shí)作為 key 時(shí)用到。
• 設(shè)置空 struct 業(yè)務(wù)場景中臨時(shí)用到。

但業(yè)務(wù)場景的情況下，也大多數(shù)會(huì)隨著業(yè)務(wù)發(fā)展而不斷改變，假設(shè)有個(gè)遠(yuǎn)古時(shí)代的 Go 代碼，依賴了空 struct 的直接判斷，豈不是事故上身？

不可直接依賴

因此 Go 團(tuán)隊(duì)這番操作，與 Go map 的隨機(jī)性如出一轍，避免大家對(duì)這類邏輯的直接依賴，是值得思考的。

而在沒逃逸的場景下，兩個(gè)空 struct 的比較動(dòng)作，你以為是真的在比較。實(shí)際上已經(jīng)在代碼優(yōu)化階段被直接優(yōu)化掉，轉(zhuǎn)為了 false。

因此，雖然在代碼上看上去是 == 在做比較，實(shí)際上結(jié)果是 a == b 時(shí)就直接轉(zhuǎn)為了 false，比都不需要比了。

你說妙不？

沒逃逸讓他相等

既然我們知道了他是在代碼優(yōu)化階段被優(yōu)化的，那么相對(duì)的，知道了原理的我們也可以借助在 go 編譯運(yùn)行時(shí)的 gcflags 指令，讓他不優(yōu)化。

在運(yùn)行前面的例子時(shí)，執(zhí)行 -gcflags="-N -l" 指令：

$ go run -gcflags="-N -l" main.go  0xc000092f06 0xc000092f06 true &{} &{} 0x118c370 0x118c370 true

你看，兩個(gè)比較的結(jié)果都是 true 了。

總結(jié)

在今天這篇文章中，我們針對(duì) Go 語言中的空結(jié)構(gòu)體（struct）的比較場景進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)全。經(jīng)過這兩篇文章的洗禮，你會(huì)更好的理解 Go 結(jié)構(gòu)體為什么叫既可比較又不可比較了。

而空結(jié)構(gòu)比較的奇妙，主要原因如下：

• 若逃逸到堆上，空結(jié)構(gòu)體則默認(rèn)分配的是 runtime.zerobase 變量，是專門用于分配到堆上的 0 字節(jié)基礎(chǔ)地址。因此兩個(gè)空結(jié)構(gòu)體，都是 runtime.zerobase，一比較當(dāng)然就是 true 了。
• 若沒有發(fā)生逃逸，也就分配到棧上。在 Go 編譯器的代碼優(yōu)化階段，會(huì)對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化，直接返回 false。并不是傳統(tǒng)意義上的，真的去比較了。

不會(huì)有人拿來出面試題，不會(huì)吧，為什么 Go 結(jié)構(gòu)體說可比較又不可比較？

若有任何疑問歡迎評(píng)論區(qū)反饋和交流，最好的關(guān)系是互相成就，各位的點(diǎn)贊就是煎魚創(chuàng)作的最大動(dòng)力，感謝支持。

文章持續(xù)更新，可以微信搜【腦子進(jìn)煎魚了】閱讀，回復(fù)【000】有我準(zhǔn)備的一線大廠面試算法題解和資料；本文 GitHub github.com/eddycjy/blog 已收錄，歡迎 Star 催更。