本篇文章給大家介紹一分鐘解讀PHP是解釋型還是編譯型的？有一定的參考價(jià)值，有需要的朋友可以參考一下，希望對(duì)大家有所幫助。

編譯型語(yǔ)言

• 使用專(zhuān)門(mén)的編譯器（類(lèi)似于Windows下的Visual Studio）、針對(duì)特定平臺(tái)（操作系統(tǒng)）將某種高級(jí)語(yǔ)言源代碼一次性“翻譯”成該平臺(tái)硬件執(zhí)行的機(jī)器碼（包括機(jī)器指令和操作數(shù)），并包裝成該平臺(tái)所能識(shí)別的可執(zhí)行性程序（.exe）的格式，這個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程稱(chēng)為編譯（Compile）。編譯生成的可執(zhí)行程序可以以脫離開(kāi)發(fā)環(huán)境，在特定的平臺(tái)上獨(dú)立運(yùn)行。有些程序在編譯結(jié)束之后，還可能需要對(duì)其他編譯好的目標(biāo)代碼進(jìn)行鏈接，即組裝兩個(gè)以上的目標(biāo)代碼模塊生成最終的可執(zhí)行程序，通過(guò)這種方式實(shí)現(xiàn)低層次的代碼復(fù)用。
• 編譯型語(yǔ)言的代碼是一次編譯，循環(huán)使用。換句話說(shuō)就是前人種樹(shù)，后人乘涼。
• C、C++、Objective -C 等都屬于編譯型語(yǔ)言

解釋型語(yǔ)言

• 在程序運(yùn)行前將源程序預(yù)編譯成中間語(yǔ)言，然后再由解釋器執(zhí)行中間語(yǔ)言
• 每次執(zhí)行解釋型語(yǔ)言的程序都需要進(jìn)行一次編譯，因此解釋型語(yǔ)言的程序運(yùn)行效率通常較低，而且它不能脫離解釋器獨(dú)立運(yùn)行。
• C#、PHP、Python、Java等都是解釋型語(yǔ)言。

OK，通過(guò)上面概念的簡(jiǎn)單了解，你可能對(duì)解釋型、編譯型語(yǔ)言有了一個(gè)大概的了解。既然兩者平分天下，下面我們就來(lái)看一下兩者各有什么優(yōu)勢(shì)吧。

編譯型語(yǔ)言

優(yōu)勢(shì)

• 編譯型語(yǔ)言最大的優(yōu)勢(shì)之一就是其執(zhí)行速度。用C/C++編寫(xiě)的程序運(yùn)行速度要比用Java編寫(xiě)的相同程序快30%-70%。

• 編譯型程序比解釋型程序消耗的內(nèi)存更少。

劣勢(shì)

• 不利的一面——編譯器比解釋器要難寫(xiě)得多

• 編譯器在調(diào)試程序時(shí)提供不了多少幫助——有多少次在你的C語(yǔ)言代碼中遇到一個(gè)“空指針異?！睍r(shí)，需要花費(fèi)好幾個(gè)小時(shí)來(lái)明確錯(cuò)誤到底在代碼中的什么位置。

• 可執(zhí)行的編譯型代碼要比相同的解釋型代碼大許多。例如，C/C++的.exe文件要比同樣功能的Java的.class文件大很多。

• 編譯型程序是面向特定平臺(tái)的因而是平臺(tái)依賴(lài)的。

• 編譯型程序不支持代碼中實(shí)現(xiàn)安全性——例如，一個(gè)編譯型的程序可以訪問(wèn)內(nèi)存的任何區(qū)域，并且可以對(duì)你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用編譯型語(yǔ)言編寫(xiě)的）

• 由于松散的安全性和平臺(tái)依賴(lài)性，編譯型語(yǔ)言不太適合開(kāi)發(fā)因特網(wǎng)或者基于Web的應(yīng)用。

解釋型語(yǔ)言

優(yōu)勢(shì)

• 極佳的調(diào)試支持。一名PHP程序員只需要幾分鐘就可以定位并修復(fù)一個(gè)“空指針異常”，因?yàn)镻HP運(yùn)行環(huán)境不僅指明了異常的性質(zhì)，而且給出了異常發(fā)生位置具體的行號(hào)和函數(shù)調(diào)用順序（著名的堆棧跟蹤信息）。這樣的便利是編譯型語(yǔ)言所無(wú)法提供的。

• 解釋器比編譯器容易實(shí)現(xiàn)

• 極佳的平臺(tái)獨(dú)立性

• 高度的安全性——這是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用迫切需要的

• 中間語(yǔ)言代碼的大小比編譯型可執(zhí)行代碼小很多

劣勢(shì)

• 占用